1樓：無線電師
法國哲學家狄德羅。
他繼承並發展了笛卡爾、洛克和拉·美特利的唯物主義，反對貝克萊和休謨的唯心主義與不可知論。他認為沒有超物質或離開肉體的精神和心理，他把人比喻為一架具有感覺和記憶能力的鋼琴，嘲笑貝克萊「以為自己是世界上存在的唯一的鋼琴，宇宙的全部和諧都發生在它身上」，這真是一架「發瘋的鋼琴」。
（回答完畢，若有價值，請予採納）
因為研究哲學而發瘋的有哪些人
2樓：
哲學研究,研究過復時的理制論,建立的教學機制像一個bai包袱一樣無法甩掉.到處du都是馬列主義研究機構zhi,這些機構除了製造次品dao、還是次品,符合中國市場,在精神方面,麻醉品最暢銷,這就是現實.有幾點問題,不研究馬列主義研究什麼,現實地低階地說,學生考試的題目都是按照這些研究製作的,至今還沒有圍繞其他的理論組織過如此龐大的教學線路,斷線如何組織繼續.
哲學到底是什麼?包括許許多多的問題,馬列主義沒有答案,研究哲學,似乎不需要考慮學問的實用性,現實地低階地說,教師通過研究應付了課堂的2小時就是目標.現在還沒有什麼主義能夠如此影響廣泛地促成這一點。
那些偉大的哲學家最後瘋了！！！
3樓：阿奴小寶貝
在中國，近代當代的不敢說，古代精神病藝術家是數不勝數的。五代楊凝式書畫最絕，開宋書之風，e69da5e6ba9062616964757a686964616f31333236373233
4樓：匿名使用者
你好！著名的哲學家尼采是一個。
當尼采認清，孤獨乃是真正的思想家的命版運，他就權甘於孤獨，並且愛自己的命運了，在既自願又被迫的孤獨中，在無家可歸的漂泊中，靠著微薄的教員退休金，尼采度過了他生命中最豐產的十年，倘若不是因為精神失常，這種孤獨的漂泊生涯會延續到他生命的終結。可是，一八**年以後，他的神智始終處麻痺狀態，只是在母親和妹妹的護理下苟延無用的生命。他死於2023年，而他的生命在一八**年實際上已經結束了。
希望我的回答能對您有所幫助！謝謝！
5樓：中國穌旦
可能是因為思考過於廣闊，他們看始有了他們自己認識世界的一面，認為世界太無情，冷酷，可憐的人們無法清醒，最後變成了憤世妒俗。憂鬱，痛苦的生活，使他們精神失常。
6樓：匿名使用者
柏拉圖算一個吧，為了堅持自己的法律信仰別人殺死
哲學不在於學得多，主要在思考吧，我思故我在！
思考的太深入太抽象會陷入很多悖論中無法自拔，哎，我不是哲學家只能王子揣測了
7樓：匿名使用者
哲學家bai不是高高在上的du神．他們也有自己
zhi的無奈，甚至早年不相信dao的宿命一說到了晚年也在人回生的痛苦中漸答漸的被相信．哲學家年輕的時候是在研究這個世界上的一切，當他年老的時候以為已經把這個世界都看透了，卻發現還有一個人他遠遠沒有把他看透，那就是他自己．人生最痛苦的就是直面真實的自己，以往那種事不關己從容不迫的談吐卻在真實的自己面前一次又一次被擊倒，那真實的自己是人生種種的不幸堆積而成深藏於內心，很多的哲學家在身強體壯的時候在思考我們這個世界，當他們身老體弱的時候卻在思考自己，哲學家的終級挑戰就是面對自己，無法面對就意味著失敗．．．．．．永遠的失敗．．．．．．因為他選擇了哲學．．．．．．
有個古代哲學家說過，沾滿泥巴的下等人無法學習哲學和藝術。。類似的話，是誰說的？原話是什麼？
8樓：鋼琴愛好者協會
上面那些人說的都是錯的！雖然古希臘時期的哲學家大多是衣食無憂（注意：有閒暇是古希臘哲學產生的一個條件，這樣他們才有時間思考），但蘇格拉底和他的學生柏拉圖並沒有對平民階層有任何歧視，柏拉圖開辦的「學園」收取任何人，與孔子「有教無類」的思想是相近的。
依照你說的這句話的意思，應該是出自於赫拉克里特，他早於蘇格拉底和柏拉圖很多年。赫拉克里特提出了火本元說和羅格斯普遍理性等學說。但是，赫拉克里特是一位王室貴族，出身高貴，他十分鄙視平民百姓。
他在著作書籍時，故意把他的觀點用一些晦澀難懂的字眼來描述，因為他不想讓平民看懂他的書籍，也覺得他們不配。我所知道的古希臘哲學家中就這麼一位是如此鄙視下等人民的。
9樓：匿名使用者
大概是柏拉圖，柏拉圖認為理想國的公民是由生產者、 護衛者和統治者這些人組成的，然後前兩者是不能學習哲學和藝術的，只有統治者才能學習這些。
10樓：
柏拉圖，古希臘的哲學學習資格要求都很高的
為什麼人們說總是思考哲學問題會使人發瘋？
11樓：匿名使用者
就我個人的觀點來說，哲學問
題是沒有標準答案的，我也喜歡研究思考哲學問題，乃至最後追溯到宗教。思考哲學問題，就必然涉及到，人活著為了什麼，人怎麼來的，這個世界是怎麼一回事，死後的世界怎麼樣的等等。沒有一個標準的答案，而卻要死死不放追求那麼一個終極真理，所以會讓人發瘋。
同時很高興你喜歡哲學，因為哲學是一門智慧的學問，喜歡思考哲學會給你帶來很大的收穫，會變得達觀很多。
12樓：匿名使用者
哲學說白了，就是活著的學問，為什麼說容易讓人發瘋，就是因為人作為活著的主體，很難看清自己，即使看清自己了，看清活著的意義了，也很難去接受，所以，很多的大師，在一定的時刻，就選擇了終結自己的生命。
心理學是哲學的分支，更多的偏重於人思想的哲學思考，是個好學科。
至於其他的東西，我覺得，用樸素的哲學來講，你先去思考，為什麼生，又為什麼死，這兩個基礎命題，你自然就知道哲學的意義了。
13樓：匿名使用者
同問為什麼人們說總是思考哲學問題會使人發瘋？
誰說的？
14樓：快樂科學大師
這方面的問題你跟我學好了！相信不會讓你失望！呵呵！
15樓：水靜如魚
哲學思想不是憑空思考出來的，是在自然科學和社會科學的基礎上概括總結後思考出來的，思考哲學問題，如果脫離了科學，永遠不會搞懂自己所思考的東西，因為人類真正認識這個世界的唯一**是科學，包括哲學、和你提出的具體問題。
16樓：匿名使用者
因為大多數人沒有用合理的方式來思考哲學，遇到自己想不通的既不敢否認，又不敢承認，還不敢去突破。
任何哲學問題，要參考他人的思想，但是最重要的是結合自身的情況。自己認為合理了就可以。
17樓：匿名使用者
沒聽說。。。發瘋跟發瘋的人有關。
18樓：匿名使用者
一個原因是它比較難，比較深奧，另一個原因是它的一些問題是無解的，是正反都行的，是相對的。
如何理解哲學上的物質概念是共性和個性的關係
哲學上的來 物質 是一個概念,不是源 具體的物bai質,而是經過思維抽象了du以後的一切物質的 zhi共性。共dao性包涵個性,個性中又具有共性。一般具體物質是能夠看得見摸得著的,而哲學上的物質是看不見摸不著的 經過高度抽象以後的物質的概念。物質包涵具體的一切物質,但又和具體的物質相區別。具體的物質...
哲學上，形而上學的成語，成語，典城
是成語所謂成語就是約定俗成的詞語，因此它本身沒有什麼術語的區分。因此形而上學不但是哲學術語，而且還是成語，此成語的字面意思是從事物的形狀外表而獲得的知識，比喻人們看問題是表面的，片面的，孤立的和靜止的而不是內在的，全面的，聯絡的和變化的去看問題，相對於唯物辯證法而言。刻舟求劍，揠苗助長，掩耳盜鈴，葉...
哲學上知性與心理學上的思維有何區別與聯絡？求高人解答
康德認為 在我們從事認識活動以前必須先對認識能力本身進行一番批判性的考察，以確定它是否能承擔起我們所賦予它的任務 把握絕對真理，他把人的認識能力分為感性 知性 理性三種 那麼對於人的想象力的兩個圖式 認知圖式和審美圖式都是 邏輯 心理 結構體，它們在統一協調 先驗 感性 知性 理性 等各種認識機能上...