微觀經濟學中，徵稅只對供給曲線有影響，對需求曲線沒

1樓：

可以告訴你，賦稅對需求沒有直接的影響，而是間接影響。首先是賦稅影響**，**影響需求，需求又影響供給。

當賦稅增加時，產品**變高，客戶需求減少。這個關係裡賦稅是通過影響**而導致需求減少的，**是一個過度的環節，所以沒有直接的影響。

另外，這個問題還需要考慮一些具體的產品，分析他們的需求彈性問題。有的產品即使賦稅提高，****，需求還是不變的。例如自來水，因為是缺乏彈性的，符合這個邏輯。

微觀經濟學中，徵稅只對供給曲線有影響，對需求曲線沒影響，但是，徵稅影響**的變化，為何對需求沒影響。

2樓：匿名使用者

可以告訴你，賦稅對需求沒有直接的影響，而是間接影響。首先是賦稅影響**，**影響需求，需求又影響供給。

當賦稅增加時，產品**變高，客戶需求減少。這個關係裡賦稅是通過影響**而導致需求減少的，**是一個過度的環節，所以沒有直接的影響。

為什麼徵稅對需求不產生影響而對供給卻產生影響呢？

3樓：品國足品功夫夢

你這果斷問的有問題......應該是對需求有直接影響，對供給有間接影響（巨集觀）

微觀經濟學題目~~~~ 10

4樓：匿名使用者

需求曲線反應的是消費者需求數量與**之間的關係。

當徵收從量稅時，即每購買一單位商品，需要支付稅收t，因此，消費者會將稅收計入**中，徵稅前的**p1對應數量q1，那麼徵稅後對應q1的成交**則為 p1-t。用數學表達為：q=a-bp，徵稅後則為 q=a-b(p-t)。

可以看出：斜率不變，曲線沿**軸左移 t 單位。

當徵收從價稅時，消費者實際支付**為 p(1+t），t 為稅率。所以維持原有的**與數量的對應關係，則徵稅後的表示式為：q=a-bp（1+t)，從中可以看出，斜率由 b 變成了 b（1+t)。

供給曲線變動類似。

5樓：豬豬晨

書上的情況是一種假設的情境，假設只有一條曲線變動，以便幫助分析。當徵收銷售稅的時候，對於銷售者來說，成本上升了，多銷售一單位商品，將多繳納2美元稅收，所以，銷售者減少商品供給，供給曲線上升；而此時，消費者的需求並沒有因此發生改變。

徵收消費稅的時候是需求曲線發生變化。

在微觀經濟中減稅是會影響供給還是需求? 5

6樓：匿名使用者

微觀經濟學中，減稅一般影響的是供給，因為一般簡單假設對市場交易的賣方徵稅，即對廠商徵稅。減稅使廠商生產成本降低，供給增加，因此其它條件不變的情況下均衡**會降低。

7樓：匿名使用者

可能是看減什麼稅唄，要是個人所得稅的話，個人收入增加當然是增加社會總需求，要是減商品稅的話，均衡**下降也在情理之中