1樓：匿名使用者
因為通過原點，所以曲線上所有點所對應的**和數量，都是恆定的。
因此，無論**和數量怎麼變化，他們之間的比值都是恆定的。
因此，彈性是單位彈性。
請教一道微觀經濟學的題目，關於 供給曲線
2樓：匿名使用者
相同**下廠商的供給顯然應該變少（因為徵稅了），所以曲線是下移的，這沒有問題
3樓：匿名使用者
因為縱座標是p而橫座標是q，也就是說，如果你想當函式曲線平移對待的話首先得把座標軸換一下ok?
請問一道微觀經濟學的題目，關於需求和供給曲線
4樓：射手的飛鳥
1.你對題目的意思理解錯了。
2.從你對供給量和供給的分析來開，基本知識點是掌握了的。但是你認為「房租的下降造成的是供給量的變動而非供給曲線整條的移動」這是錯誤的。
造成供給量的變動是商品**，那麼房屋供給量的變動因素是什麼呢？是房屋**還是房租**？
3.由於房租降低，那麼消費者就更傾向於租房而不是買房，那麼房屋銷售市場的預期降低，房屋供給商就會減少供給，那麼供給曲線向左移動。
4.我認為，這裡要分清楚房屋租賃市場和還有一個就是房屋買賣市場這兩個市場。我是這樣理解的。 你對需求曲線的移動分析是對的，但題目只問了房屋供給如何。
5.「可見供給曲線只會受邊際成本的影響才會發生移動」對於此，我認為不能這麼理解，引起供給曲線的移動即引起供給的移動的因素是除商品**以外的其他因素，除了你說到的技術改進，要素**等還有供給者自身對市場的預期，國家政策，市場競爭環境等諸多因素。
【補充】
1.首先，你還是存在著偷換概念的現象。「那請問如何解釋以下邏輯：
房租下降導致供給曲線向左移動，那麼也就是說同樣的**水平下，廠商將供給得更少了。為什麼同樣的**下，廠商會供給得比以前少呢？」你這裡提到「房租」不是房屋**，而「.....
的**下，.....」這裡的**是指房屋銷售**，這個問題我已經在上面解釋了，租賃市場的**（即房租）下降，那麼房屋供給因為預期房屋需求減少，而供給減少。
2.供給曲線不僅僅是意願，而且是一種有能力的供給。由於廠商預期需求減少，原因就是房租下降，那麼在現有房屋**下，不能出清市場，所以在房屋買賣市場總的變動趨勢是需求和供給曲線都向左移動。
至於移動多少，那要看租賃市場的情況。這已經超出區域性均衡分析了。但是就像你說的那樣，在新的均衡點以外的任何數量都不會有人供給，原因就在於租賃市場對買賣市場的影響，房屋銷售客源減少，那麼現有供給過剩，必然會有供給者暫時退出買賣市場，不然的話就不能實現成本，資金週轉出問題了。
至於多少回退出供給，就是看租賃市場的影響有多大。
3.「因為同樣的**代表同樣的邊際利潤，廠商總是選擇邊際利潤為零來決定供給量」，後半句話是正確的，但前半句只在完全競爭條件下成立。
5樓：匿名使用者
我是這樣認為的 根據供求定理和供給曲線 **和產量成同向變動 **高，廠商願意多供給 **低，廠商少供給 這些均衡點都是在供給曲線上移動的 （是在其他因素不變的情況下，僅僅由**一個因素引起的產量的變動）
你無法理解為什麼**不變 供給減少 也許你還在想著一個**對應一個供給量吧 總覺得均衡點都是在曲線上移動的
我們假設最先存在一個均衡點e 房租下降 購房者減少 需求曲線會向左下移動 均衡點表現在供給曲線上向左下移動 新的均衡點**和產量都降低了 在這個均衡點 市場也能出清 但是廠商是經濟人的假設前提 當然會追求利潤最大化 廠商觀察到這個**的下降 利潤會減少 會減少供給 讓**上升 供給曲線也左移動 當然需求曲線和供給曲線向左移動的幅度相等時 均衡**正好回到原來的水平 但是均衡產量卻減少了 這就是同樣**供給減少的解釋吧
完全跑題了。。。。 本題只問供給如何變動 所以你只單看供給如何變動的
靜態分析往往和均衡分析法結合在一起 分析經濟現象的均衡狀態以及有關的經濟變數達到均衡狀態所具備的條件 而不考慮經濟現象達到均衡狀態的過程
供求模型中要達到新的均衡 是曲線的左右移動 需要除開**以外的其他因素 這個就是外生變數了 不考慮均衡過程就是指曲線不能平行移動 只能隨**產量的變動在曲線上變動 它也除開了考慮時間的動態分析
到底是模型以外的因素還是模型以內的因素？什麼是具體的變動過程
俺們不是專家 是初出茅廬的小弟 呵呵
6樓：匿名使用者
1購買意願降低等效於購買**升高（產量不變），所以曲線向左移動。
2當然短期內是不會太大變化的，因為這是一個模型，是假設一切都理想完美的毫無瑕疵的，每個人都是理性的聰明的，但事實不是這樣。
3僅僅是個模型而已，抽象思維。
微觀經濟學題目~~~~ 10
7樓：匿名使用者
需求曲線反應的是消費者需求數量與**之間的關係。
當徵收從量稅時，即每購買一單位商品，需要支付稅收t，因此，消費者會將稅收計入**中，徵稅前的**p1對應數量q1，那麼徵稅後對應q1的成交**則為 p1-t。用數學表達為：q=a-bp，徵稅後則為 q=a-b(p-t)。
可以看出：斜率不變，曲線沿**軸左移 t 單位。
當徵收從價稅時，消費者實際支付**為 p(1+t），t 為稅率。所以維持原有的**與數量的對應關係，則徵稅後的表示式為：q=a-bp（1+t)，從中可以看出，斜率由 b 變成了 b（1+t)。
供給曲線變動類似。
8樓：豬豬晨
書上的情況是一種假設的情境，假設只有一條曲線變動，以便幫助分析。當徵收銷售稅的時候，對於銷售者來說，成本上升了，多銷售一單位商品，將多繳納2美元稅收，所以，銷售者減少商品供給，供給曲線上升；而此時，消費者的需求並沒有因此發生改變。
徵收消費稅的時候是需求曲線發生變化。
微觀經濟學：某商品的市場供給曲線是一條過原點的直線,則其供給的**彈性（請給出詳細解釋）
9樓：木木成林林飛雪
設供給曲線為p＝a+bq(0＜b＜∞)，
es＝dq/dp×p/q=(1+a/bq)討論：①a＜0，es＜1；
②a＝0，es＝1；
③a＞0，es＞1。
除以上三種情況之外，還有兩種特殊情況，一種是供給曲線是水平直線，此時es＝∞；另一種是供給曲線是垂直線，此時es＝0。
以上五種情況構成了線性供給曲線點彈性的五種型別。
10樓：匿名使用者
選擇b。
單位彈性是所有點彈性均等於1,因此是過原點的一條直線。
微觀經濟學問題，為什麼完全壟斷廠商沒有供給曲線？能通俗解釋一下麼？ 20
11樓：請讓我躺在河道
因為商品被壟斷了，只有他一家廠商在賣，**自然由廠商來定，**不受市場影響，無論市場需求是高是低，廠商就定這麼個價位，你愛買不買。自然也就沒有供給曲線了。
關於微觀經濟學的一些問題~麻煩詳細解釋一下原因哦~
12樓：洪豔
1.c（a生產什麼由消費者偏好等決定；b如何生產是企業自身基於成本來考慮；d一定是為消費者生產；所以是c，徵稅會影響消費者的需求，會使生產可能性曲線的位置改變）
2.b3.c需求**彈性越小，消費者願意在其上花費的越多
4.c5.b(**無法決定需求曲線)
13樓：匿名使用者
bbbd
a這幾個題的題幹都出的挺好，選項太過於籠統。除了第一題是巨集觀之外。其他的都是微觀題。
1. tdce的核心結論。
2. 考慮線性函式導數的定義。
3. 需求無彈性，又叫剛需
4. 牽扯到三種均衡概念，其實很難，考慮到是本科教材，你可以別給三種情況舉例。
5. 典型的區分social planner 和 競爭市場的例子。在social planner中，不存在**。
錯了請指出。謝謝。
微觀經濟學問題,微觀經濟學問題
產量取決於 1.固定成本 2.可變成本。固定成本是無論你生產多少件產品都要投入的固定的成本。而可變成本是變化的。根據你的問題，假設原材料不變，平均可變成本最小也就意味著生產每件產品的可變成本是最少的，微觀經濟學問題一加一等於多少 微觀經濟學，我不瞭解這種東西。微觀經濟學問題 50 微觀經濟學 mic...
微觀經濟學問題,有關微觀經濟學的問題
這裡k是fixed cost w 10,p 2,y是產量 profit p y w l r k 2y 10l fixed cost production function可以從pml推導而來對profit function 關於l 求導邊際效益 2mpl 10 現在l 121，邊際效益 2 100 ...
微觀經濟學問題,有關微觀經濟學的問題
答案為ac 根據競爭市場利潤最大化原則，p mc 其中p 9，mc q2 函式求導可得 解得，q 3 廠商為為獲得利潤最大化，最優產量為3。故a正確此時生產總成本tc 39，生產總收益tr qp 27 廠商虧損為12元 而若q 0，則tc 30 綜上，選項c 正確 a 根據完全競爭廠商 p mc 可...