1樓：九菇涼的小娓巴
司法檢察機關司法為民存在問題可能有以下幾種情況：
不公正審判：檢察機關在審判過程中可能存在偏見、不公正等問題。
檢察機關腐敗：司法檢察機關的工作人員可能存在腐敗問題。
檢察機模絕關缺乏效率：司耐碼銀法檢察機關可能存在缺乏效率問題，導致司法服務不能很好地滿足公民需求。
不能保障司法公正：司法檢察機關可能存在各種問題，導致司法公正遭受威脅。
如果您發現司法檢察機關存在上述問題，建議您可以通過正規渠道向有關部門或監管機構投訴。
2樓：陽陽光
司法檢察滲啟機關司法為民存純喊清在問題？答案是突出表現在，司法理念不適應，司法能力跟不上，司法腐敗現象屢禁不止，等等。最根本的原因，是沒有把人民群眾放在心中最高位置，沒有站在群眾的角度去體會他們的感受和需求。
這裡不妨舉乙個例子——「崑山反殺案」。所以以上是司法檢察機關司法為民做前存在問題。
3樓：陳勝勝
如果司法檢唯肆察機關司法為民存在有問題的話，可以向相關部搏山友門去基槐舉報他們的這個問題，就是公民享有的這個檢查權是可以行使這個權利的。
檢察機關法律監督存在的問題
4樓：李玉芳
法律分析：一、刑事訴訟監督缺乏可操作性，效果較差。
首先，在對公安機關的偵查監督方面，人民檢察院對公安機關的刑事偵查活動進行法律監督的法律規。
二、在對法院審判活動的監督方面，從法律規定看來，審判階段公訴人對人民法院的審判監督不合情理。公訴人在刑事審判中的地位，與原告在民事審判中的地位相當。公訴人與民事原告的不同只在於他代表的是國家，其訴訟請求是追究被告人的刑事責任。
但公訴人的訴訟請求同樣得靠起訴而 得到人民法院的認定才能實施。檢察機關在國家司法制度中的特殊地位，可以依職權直接對法官採取 監督措施。
三、在審查起訴階段，即公訴人在刑事訴訟中的司法行為存在監督空白。在刑事訴訟程式當中，檢察機關的公訴行為也屬於刑事訴訟的組成部分，作此旁為公訴人的檢察官的行為同樣需要監督。上述法律雖然賦予人民檢察院法律監督的權力但未規定具體的監督措施。
公訴階段的法律監督還是一片空白。公訴階段 監督的刑事訴訟，將失去刑事訴訟監督的完整性，整個刑事訴訟過程的公正性都可能受到。但是公訴階段的法律監督由誰來實施 規定。
四、修改後的刑事訴訟法仍然存在與第八條的規定不相呼應的環節。如自訴案件就無檢察機關監督的規定，對此絕扒棗監督的效力就難以 。
法律依據：《中華人民共和國憲法》 第一百二十九條 人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。
中華人民共和國刑事訴訟法》 第八條 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。
人民檢察官在刑事並拆訴訟中，不僅具有 對刑事被告人向人民法院提起公訴的權力，還有對公安機關的刑事偵查和人民法院的審判(包括刑事、民事和行政訴訟)活動進行法律監督的權力。
檢察機關如何踐行司法為民
5樓：崔茂秀
法律分析：進入新發展階段，人民群則知茄眾在民主、法治、公平、正義、安全、環境等方面有內涵更豐富、標準更高的需求。檢察機關始終猛褲牢記民心是最大的政治，深入踐行司法為民宗旨，把以人民為中心作為檢察工作一以貫之的出發點和落腳點，聚焦辦好人民群眾的操心事、煩心事、揪心事，推動解決法治領域人民群眾反映強烈的突出問題。
法律依據；中華人民共和國**資訊公開條例》 第七條 各級人民**應當積極推進**資訊公開工作，逐步增加**資訊公開的內容孫察。第八條 各級人民**應當加強**資訊資源的規範化、標準化、資訊化管理，加強網際網絡**資訊公開平臺建設，推進**資訊公開平臺與政務服務平臺融合，提高**資訊公開**辦理水平。第九條 公民、法人和其他組織有權對行政機關的**資訊公開工作進行監督，並提出批評和建議。
檢察院接待群眾中司法理念存在的問題
6樓：網友
檢察院接待群眾中存在的司法理念問題主要表現在以下幾個方面：
首先，一些群眾對於司法理唸的認識存在誤區。例如，一些人認為檢察機關只是起到「打小報告」的作用，不具備立案、審判的權力，這種認識是片面和錯誤的。實際上，檢察機關是國家權力機關，依法行使立案、偵查、公訴、審判監督等職權，是司法體系中不可或缺的組成部分。
其次，一些人對於法律的權威性和效力存在懷疑和不信任。這種情況主要源於一些司法慧蔽不公和不當判決的案例，局碧答導致一些人對於司法機關的信任度降低。因此，檢察機關應當加強對於法律的普及和宣傳，提高群眾對於法律的認識和信任度。
最後，一些人存在對於司法程式和程式正義的不瞭解和忽視。例如，一些人在面對法律問題時只注重結果而忽略程式，或者認為程式只桐慧是一種形式而不重要。這種觀念是錯誤的，程式正義是法治的重要組成部分，必須得到充分的尊重和保護。
因此，檢察機關在接待群眾時應當注重群眾法律意識的普及和提高，加強對於法律程式和程式正義的宣傳，提高群眾對於司法機關的信任度和對於法律的尊重程度，為建設法治社會做出積極的貢獻。
7樓：網友
檢察院接待群眾中司法理念存在的問題有：
1. 對群眾的重視不夠。有些檢察官只注重自己的工作進度和業績，忽視了與群眾之間的關係，導致群眾對司法機構的信任度降低。
2. 對群眾權益的保護意識不足。有些檢察官在工作時把自己當成權力的代表，而不是為保護群眾權益服務的公僕，這會導致群眾投訴和不滿情況的發生。
3. 依法執法意衡祥識不夠。一些檢察官在與群眾接觸時，往往難以準確解釋法律規定，也容易忽視對基本法律條賀基文的執行。
這樣容易給群眾留下一種司法機關不嚴謹、不公正的負面印象咐拍搏。
4. 對待群眾態度不佳。一些檢察官未能正常對待群眾的疑慮和投訴，常常表現出冷漠和傲慢態度，讓群眾感到無助、不公等，進而增**眾的反感情緒。
這些問題的存在都會導致群眾對司法機關的不滿和信任度下降，因此，檢察院需要認真反思和解決這些問題，提高人民群眾的滿意度和對司法的信任度。
8樓：網友
首先，檢察院接待群眾中存稿攔在的司法理念問題主要體現在兩個方面：一是群眾對司法理唸的認知不足，往往存在誤解和偏見；二是檢察院工作人員在接待群眾時，對司法理唸的宣傳和解釋不夠到位，存在口徑不。
一、資訊不旦首全等問題。
針對第乙個問題，檢察院可以通過加強司法教育、普及法律知識等方式，提高群眾的法律意識和法律素養，讓群眾更加了解司法理唸的內涵和價值。
對於第二個問題，檢察院可以通過加強培訓、提高工作人員的業務鍵遲胡水平和溝通技巧，從而更好地向群眾宣傳和解釋司法理念，讓群眾對檢察機關的工作更加信任和支援。
總之，檢察院接待群眾中存在的司法理念問題需要多方面的努力來解決，只有不斷加強教育和培訓，提高工作人員的素質和能力，才能更好地為群眾服務。
9樓：網友
檢察院接待群眾中，存在司法理念不夠牢固的問題，主要體現在檢察院巨集雹工作蔽雀帆人員不充分了解相關司法理念，導致在某些重大案件中審查及處理上存在問題；認定歲含檢察職責與許可權不清晰，因而在某些重大案件的審查及處理上有所欠缺；以及在審查決定時，檢察機關把有利於當事人的完善判決推至腳後，這些都是檢察院接待群眾中司法理唸的問題。
檢察機關如何服務大局
a 檢察機關如何服務大局 檢察機關要立足當前，著眼科學發展，把服務大局作為檢察機關的重大政治責任，把促進經濟社會又好又快發展作為服務大局最直接的舉措和最現實的體現。一 充分了解地情，找準服務的切入點 各級檢察機關所處地域不一樣，各地的政治 經濟 文化狀況也不盡全然相同。這裡說的 地情 就是各地社會發...
中國的司法機關是什麼，中國司法機關，有哪些？
在中國，狹義僅指法院，廣義還包括檢察院。另外，公安機關 機關 監獄偵查部門 軍隊保衛部門等其他負有刑事偵查權的機關在進行刑事訴訟的過程中也屬於司法機關。但在行使行政職能時則不屬於司法機關。我國的司法機關包括哪些機關我們通常把公安機關 檢察院 法院一起簡稱為公 檢 法，都看作是我國的司法機關。在我國的...
檢察機關追訴漏犯的標準，檢察院追訴漏罪漏犯
檢察院在審查起訴時發現犯罪嫌疑人有遺漏罪行，退回公安機關，要求公安機關對遺漏罪行進行補充偵查。如果檢察院認為遺漏罪行事實清楚，證據確實充分，檢察院也可以對公安局移送的罪行和檢察院發現的遺漏罪行一併直接起訴。人民檢察院刑事訴訟規則 第三百四十二條 人民檢察院認為犯罪事實不清 證據不足或者存在遺漏罪行 ...