1樓：叫我歷史俠
自助結賬時「漏掃」75元土豬銷敬肉導致老人被罰2萬，這樣的處罰確實是非常過分的，而且超市的工作人員根本就沒有處罰老人的權利。這個老人去超市購物的時候使用了自助收銀機，現如今有很多大超市裡都存在著自助收銀機，也就是說大家可以自己掃碼付錢。這個老人在付款的時候有一塊75元錢的土豬肉沒有結賬，被工作人員發現以後工作人員直接要求要罰款2萬元錢。
老人對於其中的彎彎繞繞不清楚，於是就只能把剩下的3000多元錢全部都轉給了工作人員的私人賬戶。在轉錢的時候還要求老人和他們簽訂協議，並表示老人這樣的做法是自願的。家辯鬥巧人一開始不知道這件事情，但是老人後來找家人要錢去交剩下的罰款，家人在瞭解了前因後果之後感到非常的離譜。
於是家人就直接報警了，警察在瞭解過後也終於弄清楚了來龍去脈。<>
工作人員發現老人這樣的舉動之後就要求老人對超市多補償一些老人，在不懂的情況下也只能同一工作人員的提議。而且工作人員說這個老年人不止一次做出了這樣的舉動，所以他們才要求老年人要給2萬元錢的罰款。不管這個老年攜鍵人是不小心漏掃了還是故意盜竊都不應該由超市的工作人員來處罰，所以此次的工作人員確實是有問題的。
哪怕是盜竊也只是偷了75元錢的物品，怎麼都不至於私下被罰款2萬元錢。而且這筆錢還直接轉到了乙個員工的私人賬戶上，這樣的做法就讓人覺得更離譜了。作為超市在發現這種舉動的時候可以選擇直接報警，但是卻沒有任何權利作出這種自行處罰的行為。
希望大家都能明白這個道理，也希望超市不要再做這種不當的處理方式。
2樓：千紙鶴知道
不過分，關於盜竊，是指是指以非法佔有為目的，採用規避他人管控的方式，轉移而侵佔他人鉛枝財物管控權的行為。
本案中，大媽趁超市不注意，多次刻意漏掃商品，已經屬於一種盜竊行為。
對於盜竊行公升灶為，以浙江省為例，只有達到3000元以上，才構成盜竊罪，所以在本案中，大媽的行為雖然構成盜竊吵激扮，但因為數額要求，並不屬於盜竊罪。
或許有網友認為，構成盜竊罪除了數額標準外，還有其他的構罪標準，比如兩年三次盜竊。
誠然，兩年三次盜竊確實可以構成盜竊罪，但考慮到大媽盜竊的多為生活用品，且價值偏低，故一般不認為犯罪處理。
3樓：情感導師素顏
我認為嫌李確實是有點過分的。畢竟這個老人他可能確實是不小心才會漏掃了。而且本身老人對於一些智慧型的產品帶者旅也是蠢凳弄不清楚的。
4樓：那麼反
是的，因為這樣的處罰太嚴重了，老人並不是故意漏掃的。
超市漏掃豬肉被罰2萬，合理麼？
5樓：蒙奇奇
當然不合理。我認為在這次的事件中，這名顧客在自助收銀機上沒有掃碼，極有可能是疏忽導致，在事情發生之後，當地有關部門立即介入調查表示，超市不是執法機構，無權對消費者進行罰款。
對於盜竊類案件要注意證據保鍵春全和及時報案，因猛亮世為偷竊行為一旦被發現就是違法犯罪行為。
**和超市在處理案件過程中，都會嚴格區分該事枝肢件與偷竊行為之間的界限。即使是盜竊，超市也無權罰款。
2022年11月1日，浙江寧波一名老太太在超市購物時，因一塊75元的豬肉未在自助收銀機上掃碼，被超市罰款2萬元，事情發生之後在網路上引發多名網友關注，老太太的家人得知情況之後立即選擇報警處理，目前超市方面已出具了諒解書，並退回了老人已交的3000多元罰款，相關律師表示即使是盜竊，超市也沒有執法權，無權對消費者進行罰款。從另乙個角度看來，商超的裝置技術手段是存在著一定的漏洞的，只有及時進行維護才能更好的降低損失。
6樓：網友
超市漏掃豬肉被罰款了兩萬元，我認為是不合理的，尤其是對方還是乙個老太太，可能本身就不適應這些，我們應該站在老太的角度去解決問題。
不管在**，不管何時，我們都應該學會諒解別人，做乙個暖心的人。
學會諒解他人，諒解他人這往往跟要求自己一樣很難做到。我們總是在千方百計地找對方的不是之處，總覺得對方跟我過不去，總覺得任何人都在與我為敵，有很多事情本來是無意的，但是就有那種小心眼的人總要對號入座，自找煩惱。
不會諒解他人，往往一句無意之中說轎察出來的話，那個有心挑刺的人聽了，自己就對號入座，以為是在諷刺挖苦他，自己跟自己過不去，煩惱起來了。時間久了，一次二次，最後可能會來乙個總的爆發，打起架來，甚至於弄出人**來。報紙上種種社會新聞的報道，比如因為幾塊錢弄出一條人**，一句玩笑話釀成乙個悲劇。
擾帆哪。學會諒解：要學會原諒你的朋友和親人。越近的人，因為彼此太在意，才容易產生誤會。
不能解釋，不能辯白，外人看笑話，自己夢裡都不能釋懷。這個時候，唯一有幫助的是時間，時間會沖淡很多東西，會融化怨恨。有一天你會發現，是朋友，就一定還會回來。
而你心裡早一天忘掉那些氣緩碼頭上曾經說過的或者聽到的話，早一天心裡原諒對方或者自己，最大的受益人不是對方，而是自己，你會快樂也就掃去了煩惱。
7樓：胖爺侃大山
我認為不合理。老太太的模判皮行為不管是無心之舉還是有意為之，無旦差疑這個事被發現了衝豎也是可以補救的，所以超市就不應該搞得這麼嚴重，這不僅影響了超市的口碑，還把小事變大了，如果有證據也只能報警或者通過法律途徑處理，如果直接罰款2萬元是違法的，超市沒有這個權利，很不合理的。
雖然我不否認現在有一些喜歡在超市逃單的人，我也在新聞中見到過有人多次逃單，最後被超市發現扭送公安機關的，並沒有見過哪個超市去罰人家的款，這個超市的行為不妥，當然我更傾向於這個老人並沒有逃單，也許只是疏忽罷了，我們年輕人買東西，在自助收銀機器前使用的時候也會多次核對購買的商品，比如有沒有重複掃了某個商品或者掃漏了某個商品，何況乙個老人就更容易出錯了。
話說回來，假如老人一不小心多掃了乙份肉的錢，那麼超市又會怎麼做呢？是把肉錢還給老人還是拒不承認？亦或是也賠給老人2萬元？
所以我覺得任何事情都得合理，如果沒辦法解決，才需要使用法律來公正的評判，以上是我的小小見解，謝謝！
8樓：帳號已登出
近幾年，超市自助結賬越來越普及，這種自己清點商品、掃碼結賬的方式，許多人還沒有適應，總擔心自己掃漏了、掃重了，產生一些說不清的麻煩。那麼超市漏掃豬肉被罰2萬，合理麼？我認為超市私自處罰顧客2萬元的行為不合理，無論顧客的行為能否認定為盜竊，超市都無權罰款。
如果確實多次故意「漏掃」，那就是多次盜竊，雖然從金額上看達不到立案標準，但如果調查發現2年內達到3次，同樣構成盜竊罪。一旦**認定她多次盜竊，是要追究她的刑事責任的。罰款則是行政執法行為，超市無權對消費者進行罰款。
所以不合理！
如果單單是因為忘記掃瞄了，就罰款兩萬這樣的懲罰也太嚴重了吧。而且超市在發現這種情況時是可以先用協商的手段要求其補交費用，如果她不是故意的，肯定也會把錢補上的。
再說了，現在的自助結賬有很多年輕人尚且會操作錯誤，更別說老年人了，他們的視力，記憶力都已經有所退化，我們確實也應該多包容他們一些，尊老愛幼是中華民族的傳統美德。
但如果是故意漏掃就算是盜竊了，只巧李是超市無權罰款，其實，無論是顧客的「漏掃」行為，還是超市的「罰款」行為，在法律層面都有定義，河南澤槿律師事務所主任律師付建認為顧客如果是故意逃單或有多次「漏掃」行為孝備遲可以認定為盜竊。
根據《滾粗中華人民共和國治安管理處罰法》的規定。
盜竊公私財物的。
處五日以上十日以下拘留。
可以並處五百元以下罰款。
情節較重的。
處十日以上十五日以下拘留。
可以並處一千元以下罰款。
如果她真的是故意的，構成盜竊罪，也應該是執法部門進行執法，而不是超市直接進行處理。
自助結賬時「漏掃」75元土豬肉，消費者被罰2萬，這到底是怎麼一回事？
9樓：陌紗2冥中淚
這件事的前因後果主要是有乙個大媽去超市買東西，然後去自助平臺結算的時候漏掃了乙個土豬肉，而這個土豬肉的**高達75元。被超市工作人員發現之後便罰了這個大媽2萬塊錢。在大媽的家人知道之後覺得這是不合理的事情，於是報警又找到了這家超市。
我對這件事情的評價非常簡單，我覺得大媽不是一次兩次做這樣的事情了，工作人員稱他有好幾次都故意漏掃一些商品，從而佔超市的小便宜，所以我覺得大媽的行為肯定是有問題的。但是我覺得超市的行為也過激了，他們可以報警解決問題，但不能私下裡去罰消費者的款，因為這是違法的行為。
此外，從這件事中我們要知道以下認識到以下幾個問題。首先超市裡的自助結款機器並不是非常合理，因為這個機器需要消費者手動操作，很可能存在漏掃的問題，其次也很容易讓一些有心之人故意佔到便宜，所以超市一定要完善自助平臺結賬的監管體系。雖然可以讓消費者自助結賬，但是旁邊必須有人看著，這樣才能確保不會有人漏掃商品。
其次我覺得如果超市在發現這樣的行為，不應該私下裡面去拿消費者的款兒，應該報警。讓警察來協商這件事情，這樣才是公開公正公平的，才不會引他人的口舌。
正是從這個角度出發，所以我覺得超市本身是佔理的那一方，但是他這個行為反而讓他吃了個大虧。不管怎麼樣，希望以後這類新聞少一點，也希望超市能夠多加監管，以防一些有心之人做同樣的事情。
最後這件事情在網路上引起了很多人的注意，還是希望大家都能夠知道私下裡罰消費者的錢是不對的。
10樓：查克瑞秋
這是超市的乙個錯誤做法，無論是漏掃還是故意盜竊，超市都沒有權利對消費者進行罰款。遇到這種情況要其及時解決，解決不了可以報警。
11樓：醉煙看人間
我覺得這個就是超市單方面的所作所為。那這樣的話是非常不對的。
12樓：暴發戶的塔羅星座
近日，她在位於鄞州區格林生活廣場的三江超市四明中路店購物結束離開時，被超市工作人員攔下，並查出有一塊價值75元的豬肉沒有掃碼。
自助結賬時「漏掃」75元土豬肉，消費者被超市罰款，顧客漏掃商品犯法嗎？
13樓：吳小姐**八卦
一位老人家在自助結賬的時候漏掃75元錢的土豬肉，而消費者被超市罰款，對於顧客漏掃商品車是有相關規定的，達到了一定的金額屬於違法而漏，掃了75元的土豬肉並沒有達到違法的金額標準。
近日在浙江寧波發生了這樣的一件事情，乙個老人家在超市購物的時候在自助掃碼的地方節奏，但是掃掃了一袋土豬肉價值75元錢，當工作人員發現之後，認為老人家這樣的行為是偷盜行為，並處以罰款2萬元錢。通過相關的資訊可以瞭解到老人家，表示自己的身上最多隻有3000元錢，而工作人員直接讓這位老人家把錢轉到自己的私人賬戶上，還簽了乙份協議，說明這個老人家是自願將錢交給超市的，當事情發生之後，老人家的家屬並不同意，之後就報了警。
當**介入之後瞭解到相關的資訊，發現這位老人家在超市購物的時候，並不是第1次出現這樣的狀況，所以超市才會出現這樣的下策，最終超市也發出了乙份諒解書，並且退還了老人家的罰款，老人家也表示不會追究這次的事情。在這件事情中可以發現老人家是有錯在先的，然後超市才會處以違法的，處子雖然都有違法的情形，但是並沒有達到一定的金額，所以不可以用這樣的方法進行罰款。
老人家有多次這樣的行為從而掃付款，這種行為是秘密竊取的一種方式，將他人的財物直接佔為己有，已經構成了盜竊。但是盜竊的數額並沒有達到特別大的標準，也不能夠構成犯罪，只能夠用一般的治安違法的方式進行處理。而這位老人家可能是因為次數比較多，但是總價值也不能夠有刑事立案的標準來判罪，所以一定要多瞭解法律，才能夠保證和自己的合法權益。
老太太自助結賬「漏掃」75元「罰」2萬！超市的行為算不算私自用刑？
超市的行為已經屬於濫用 私刑 這裡沒有任何法律依據。雖然老太太在自助結賬時故意漏掃了元的豬肉，局螞液超市有權追究其法律責任，但卻沒有職權私自罰款，更沒權力限制對方的人身自由。超市的正確做法只有兩種，要麼要求老人把塊錢補上，然後言語教育對方，如果未來仍然不放心，那麼在老人下次購物時可以派專人看管。當然...
在超市自助結賬漏掃了回家才發現怎麼辦
最好去補上。與傳統結賬模式相比，自助結賬更加便捷，迅速得到消費者和超市經營者的認可。但自助結賬中的安全漏洞也給不法分子留下可乘之機，通過不掃碼 掃碼後不結賬的方式盜竊超市商品的案件頻發。北京市海淀區人民檢察院提醒超市經營者，自助雖方便，也要築牢 安全門 同時提醒消費者，別貪小便宜，小心觸犯法律。檢察...
吃自助餐時的禮儀，吃自助餐的禮儀？
勤拿少取，前面有人時耐心的排隊等候。公筷用完後放在乾淨小碟內，使用使不能混淆，比如葷素菜分開。自己的餐盤用過後及時更換。帶有很多湯水及殘留食物 觀。勤拿少取，不要太狼吞虎嚥的拿一大堆 吃不完的時候一定不要為了節省而拼命吃下去 適當的留一點還是可以的 注意葷素搭配，不要只吃昂貴的葷菜 吃自助餐的禮儀？...