1樓：生活小確幸
這個是不需要交的，我們可以開啟這個法律法規，《消防法》，在這個49條當中已經規定了消防屬於救援應急用水。在救援當中所產生的撲滅火災所需要的物資和水費是不會收取任何費用的。之前在重慶就有過類似的問題，消防總隊總隊長對這個問題作出了回應，在居民所在的地區，因為意外所發生火災或者因為其他原銀運因所發生了火災的消防部門，是不會因為前去撲滅火災而向居民收取這個費用的。
對於物業讓人們交5萬塊錢的救火費用，明顯就屬於不合理的乙個要求。救火不可能用得到5萬塊錢的學費。按照權威部門所計算的乙個水流量一噸水，如果要把它噴完，那麼需要接近三分鐘的時間，5萬塊錢的水費，那麼就相當於1萬噸水，這個費用明顯就不符合收費流程，而且也不符合法律程式笑搏拆，所以對於業主是不需要掏這個錢去支付的。
在生活當中我們遇到一些不懂的問題，可以在網路上進行搜尋，也可以打**給消防部門進行了解這個費用詳情，一般來說，在網路上我們可以找到答案，我們打**給消防部門的時候，消防部門他們也會給我們做出乙個合理的解說，我們也能夠從中得到答案。<>
不過話說回來，我們還是要注意這個用火安全的問題，儘量不要發生這個火碰棗災儘量要解除這個火災隱患，畢竟發生火災以後，會直接造成我們的經濟損失，很有可能會影響到其他的租戶影響到了其他的住戶，如果其他住戶因此而遭遇損失的，我們還需要承擔這個賠償責任，這樣的話就會導致我們有較大的經濟影響，畢竟這年頭掙錢不易，所以謹記安全用火。
2樓：時間帶給我們的快樂
家裡著火蘆培，喊了消防車，事後，物業讓交五萬塊錢的救火水費，個人覺得水費你是應該交的，因為畢竟祥昌是你家使用，謹譁扒但是這個金額有點高。
家裡著火喊了消防車,事後物業讓我交五萬塊錢救火費,應該交嗎?
3樓：
摘要。您好，家裡著火喊了消防車，事後物業讓您交五萬塊錢救火費，是不應該交的。物業服務企業應當為業主和住戶提供公共安全服務，包括消防安全服務。
而消防安全服務應該包括日常消防檢查、消防器材維修等，如果物業沒有履行好相關職責導致火災，則物業應負全部責任，業主不需要承擔任何責任。如果物業方面因為自己的疏忽原因導致**，業主不需要承擔任何費用，包括救火費。
家裡著火喊了消防車，事後物業讓我交五萬塊錢救火費，應該交嗎？
您好，家裡著火喊了消防車，事後物業讓您交五萬塊錢救火費，是不應該交的。物業服務企業應當為業主和住戶提供公共安全服務，包括消防安全服務。而消防安全服務應該包括日常消防檢查、消防器材維修等，如果物業沒有履鋒餘行好相關職責導致火災，則物業應負全部責任，業主不需要承擔任檔世何責任。
如果物業方面因為自己的行基肢疏忽原因導致**，業主不需要承擔任何費用，包括救火費。
您好，另外公民在遇到火災等突發事件時，有權利呼叫消防部門進行救援，而消防攜棗部門屬裂隱肆於**的職責範圍，其救援行為不應該由受救物件承擔費用。所以，物業要求您支付消防費用是肆轎違法行為的。<>
家裡著了火隨後喊來了消防車，事後物業讓我交五萬塊錢的水費，這應該交嗎？
4樓：王祿
這是不應該的。消防用水不需要繳納任何的費用，並且你也要交給相關的部門進行處理。
5樓：在那夜裡
不應該交，水費肯定是要交的，但是5萬塊錢太高了，應該讓物業拿出相對應的證據和收據。
6樓：f但是
不應該繳納，如果物業還是執意讓你繳納的話，可以直接去相關部門進行投訴。
7樓：羅文
這個費用是不需要承擔的，消防車的使用一般是**來承擔的，個人沒有必要承擔。
家裡著火消防車來了需要付錢嗎
8樓：師晶
法律分析：不需要付錢。如果是真實的火警，消防隊出工是不需要花錢或並的。
畢竟社會主義國家，消防隊進行滅火也是為了人民的財產安全，保障人們的正常生活的。再者出警過程中，所帶來的一系列的花銷，都是由國家或者地方財政進行補貼的。畢竟這就是社會主義的制度優點。
而且出警時候，會因為火災的大小或者樓層的高低，帶來一系列的費用是不可估算的，所以也沒辦法有一定的精準數額，迅拿所以就由國家進行墊付。
法律依據：《中華人民共和國消防法》 第三十七條 公安消防隊撲救火災，不得向衫昌跡發生火災的單位、個人收取任何費用。對參加撲救火災的專職消防隊、義務消防隊所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，依照規定予以補償。
消防隊救火要錢嗎
9樓：上海法和
消防隊屬於為民無償服務，不需要收費，如收費屬於非法索取不正當利益行為。在遇到火災、危險化學品洩漏、道路交通事故、**、建築坍塌、重大安全生產事故、空難、**、恐怖事件、群眾遇險事件，水旱、氣象、地質災害、森林、草原火災等自然災害，礦山、水上事故，重大環境汙染、核與輻射事故和突發公共衛生事件時均可撥打消防報警**119。公安消防隊撲救火災完全屬於義務行為，不向發生火災的單位、個人收取任何費用。
其他專職消防隊、義務消防隊參加撲救外單位火災，也只是依照規定補償因實施該消防行為而所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，並不收取費用。
中華人民共和國消防法》
第四十九條。
第四十九條 國家綜合性消防救援隊、專職消防隊撲救火災、應急救援，不得收取任何費用。
單位專職消防隊、志願消防隊參加撲救外單位火災所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，由火災發生地的人民**給予補償。
10樓：澗淥冰泮香
消防隊救火不要錢，打**給119也不要錢。因為119就是要要救。滅火後**原因消防隊會調查。
家裡著火撥打119滅火，事後物業卻讓我支付5萬滅火費，該交嗎？
11樓：閒聊界的
不該交，國家法律規定，消防出警所有的費用都是有市政承擔，其中包括油費跟出警人工費水費以及其他裝置費用等等這些都是由市政承擔，小區物業無權向居民索要費用，當然消防用水這些物業可以向市政部門說明情況免除費用，因為其實也是擔心有人私自拿消防用水來使用在其他方面。
所以基本上會是這樣，消費水會存在水錶監控，每個月每個小區這些都會在監控範圍之內，目的就是防止有人私自亂用消防用水，消防水只能作為火災救援使用，不能用作他途，一旦發現有人私自使用消防水做其他用途，不只是要繳納使用的水的費用，嚴重的還要受到處罰。
而消費水在發生火災後，其實也是有記錄使用了多少水，但是這些水的使用物業要跟市政部門把情況說明，就不需要為這些消防用水繳費，而且是完全免費使用在救火上面的，如果小區物業不去反應說明情況，那麼這些水的消耗市政是要收費的，畢竟使用了那麼多水，你沒有說明是火災救援使用，那麼就會當做用在其他用途上面，這個只能繳費。
物業去市政說明了使用消防水救火的真實情況，提供了相關證明，市政方面核實情況真實的，那麼使用的消防水是完全免除的，如果說物業要求小區業主繳納火災消防水費用，那麼只有幾種情況，第一種就是物業沒有上報說明情況，導致沒辦法免費，然後物業把這個費用要求業主承擔，這種做法是不作為缺德。
第二種就是物業已經向市政說明了情況，也提供了相關證明，市政也核實了情況，已經免除了費用，但是物業欺負業主不懂，想在這上面撈一筆錢，這種情況是很缺德，同時還違法了，第三就是物業報告情況，免除了費用，但是小區的消防水曾經被用作他用，這個窟窿填不上，於是藉助火災想要讓業主背鍋，這個就是更缺德。
第四就是小區裡面的消防用水是單獨水池裡面的水，沒有接到市政消防管道，裡面的用水單獨分開的，物業以內部水為理由被業主使用在自家火災救援上面 ，覺得這些水是小區物業的，用了就要繳費填上，這個理由堂而皇之，不過一場火災使用五萬多塊錢的水費，這個裡面貓膩很多，就算消防用水比普通自來水**高，但是也用不了那麼多，畢竟幾塊錢一噸的水，就算十塊錢一噸家庭火災也用不了五千噸水吧，所以這個收費有問題，物業太黑了。
12樓：巨集盛
不應該交。如果物業有這樣的做法，感覺這個小區的物業真的很不負責，應該立刻報警處理這個事情，也應該去相關對方投訴。
13樓：巨集盛巨集盛
當然不應該交，因為物業根本沒有收錢的權利，並且物業的這種收費方式是違法法律的，可以直接起訴物業。
14樓：安妮的心動錄目
不應該交。我感覺是特別不合理，而且這個時候如果對方執意讓自己交錢的話，那應該要報警。
15樓：史蒂芬斯
當然不應該支付了，第一是這個事情和物業沒有任何的關係，不論119是否收錢，都和物業沒有任何的關係。
16樓：雙魚愛仕達
當然應該了。因為你這樣的行為給很多的使用者造成了損失，所以物業應該給其他業主賠償，你應該支付這個費用。
消防車轉彎半徑怎麼計算，消防車轉彎半徑要求
不用管消防車的轉彎半徑，車道符合規範就行了 消防車道應符合如下要求。1 消防車道的寬度不應小於3 5m，道路上空遇有管架 棧架等障礙物時，其淨高不應小於4m。2 環形消防車道至少應有兩處與其他車道連通。盡頭式消防車道應設回車道或面積不小於12 12m2的回車場。供大型消防車使用的回車場面積不應小於1...
消防員出動消防車幫助前來借滅火器的路人，消防員的暖心舉動有多贊？
江西一男子到消防隊借滅火器，結果直接 借 到了消防車。當時是一輛貨車的輪胎 該男子遂前往附近的消防隊求助。該男子在這樣緊急的時刻到消防隊接滅火器，得到了消防隊員的支援和幫助。一 消防員樂於助人，永遠衝在第一線。在我們平常的生活當中，火災是突發性災難之一。每一分每一秒，都有可能面臨著火災。在火災發生的...
消防車出警發生車禍責任怎麼認定
1 通常情況下，仍然按交通規則認定責任。2 在消防車示警的情況下，其他車輛有讓行的義務，因此，在責任認定中，消防車的責任會相對小一些。交通事故的責任承擔實行過錯責任原則認定。1 只存在一方過錯的，該過錯方承擔全部責任。2 雙方或雙方以上的過錯的，按過錯程度和對事故發生的重要性共同分擔。3 各方都無過...