1樓：獨自一人飄
1.畢業有足夠的證據，誰主張誰舉證。
2.醫院一般都有專門的律師團隊，專門負責官司。
醫療官司一般打不贏
2樓：律臨劉瑞利
法律分析： 1、要有足夠的證據。想要打官司自己手上掌握的證據很重要。
2、要有好的律師。請律師幫助訴訟，律師處理法律事務也比較專業。 3、要有足夠的資金。
想要打一場官司，必須在資金方面不能欠缺。 4、要明確過錯方。明白需要承擔多大的責任，這樣才增加勝算的把握。
5、做好醫療鑑定。最好做司法鑑定，確定下來了再做打官司的決定。
法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
醫療官司為什麼打不贏
3樓：棉言麻語
今天我們就來討論一下，在普通百姓眼裡，醫療官司一般打不贏，這是為什麼？
下面我們就來具體說一下。
為什麼醫療事故官司一般打不贏？
首先醫療事故官司的被告是醫院，大部分醫院是**出資建立，具有國家性質，普通老百姓跟國有的醫院打官司，就相當於百姓跟**打官司，怎麼打得過呢？
再者，醫療事故官司需要專業的醫學知識，普通老百姓根本不懂醫，醫院順便說幾個專業術語，就把老百姓說得無力反駁，因此，不管在社會背景、專業知識，甚至社會資源等封面，普通老百姓根本無法抗衡，再加上，有不少的醫療事故官司確實沒有打贏，以上種種因素導致了醫療事故官司一般打不贏的社會印象。
醫療事故官司打不贏的原因：
一、患方不懂舉證責任的分配。
患方在打官司時，當然知道自己不懂相關知識，於是上網查詢相關資料，然而**的資料由於是碎片化的，不完整，以及過時的，導致不少患者獲得的是不正確的知識。例如：有乙個醫療事故官司，患者上網看到醫療糾紛是舉證責任導致的，因此堅定認為，應當醫院承擔舉證責任，儘管法官再三解釋，但是患者認為是法官偏袒醫院，仍然堅持不繳納鑑定費，結果，法官判決患者敗訴。
於是便產生了醫療事故官司一般打不贏的印象，實際上，是因為患者不懂醫療事故官司的舉證責任導致，與醫療事故官司打不打得贏沒有關係。
二、患者沒有正確的理解篡改病歷的認定標準。
在醫療事故官司中，患方對病歷往往會提出許多的質疑，特別是病歷記載的內容與事實不符，例如患者沒有相關的病史，病歷上上卻記載了相關的內容。另外，病歷上有些內容的違規修改，有些住院號錯誤，日期不對，甚至於姓名不對等，此時，患者往往會緊抓這些內容不放，不同意申請醫療損害鑑定，不同意繳納鑑定費，希望法官直接推定醫院有過錯，但是，事實上，法官對於偽造、篡改病歷有著嚴格的認定標準，患方的這種堅持，導致鑑定不成，法官又難以根據幾頁病歷的瑕疵，直接推定醫院有責任，此時，法官大都會以患方未盡到舉證責任，判令患者敗訴。於是又產生了醫療事故官司一般打不贏的社會印象。
4樓：生活類答題小能手
1、雙方實力懸殊：醫院背景太強大，患者作為個體，勢單力薄。
2、雙方專業性差距過大：醫生都是臨床醫學畢業，論起醫學滔滔不絕，而絕大多數患者對醫學一無所知，無論怎麼鑽研，比得過全日制苦學7年的臨床畢業生，分析病歷，找到過錯問題，在一開始很多人就輸了。
3、不懂有關病歷的一切：病歷由醫院掌握，特別是現在進入電子病歷時代，篡改病歷已經無法從列印出的紙質病歷上看出來了，而病歷又是鑑定的核心材料，不懂如何第一時間影印封存病歷，也不知道如何在庭審中質證病歷真實性的患方，有時只能吃啞巴虧。
4、醫學會鑑定偏向醫院：醫學會鑑定專家都來自同一城市其他兄弟醫院同一科室，今年你鑑定我，明天我鑑定你，給人一種天然的偏向醫院的感覺。
5、醫院有律師：常年打官司，套路多多，患者一般都是平生第一打官司，既不知道從哪請靠譜律師，也不知道訴訟過程中都有多少坑要避，有心大的人連律師都不請，敵我**裝備存在明顯差距。
5樓：網友
我當初打工乙個月3000，房租乙個月1000，聽說有個專家看的好，早上5點去排隊。大冬天的，**費就500，好不容易看上了，不到5分鐘讓我趕緊走，回答我那個敷衍啊。說話又冷漠又難聽，現在想來自己好懦弱，就該抽她兩巴掌。
一取藥2000多。乙個人北漂，生病的我。心裡好冷。
看的不仔細吃的藥根本不管事。後來我還是在個小診所看好了。
6樓：匿名使用者
現在的醫生很多都已經沒有醫德了，死人見多了已經毫無人性了，沒發生這些事，永遠不懂社會有多黑暗，法律對於普通百姓來說真心只是擺設。 醫療鑑定基本上都是偏向於醫院。 難很難。
7樓：肖澤澤
作為乙個老百姓請國家可以管一管我們的品德，如今的醫生已經沒有醫德黑心撈錢第一位了，這樣下去人性太黑暗，所以就有了新冠病毒，老天爺要來懲罰人類，要滅絕人類重新再開始，因為人的心只有錢而沒有品德了。
8樓：尋找來時的路
是打不贏，我錢花了，身體也殘了，忍受了幾年怨氣，還要忍一輩子傷痛，大部分的醫院、醫生都不行，法律、法規、法院都是向著醫療、衛生部門的。
9樓：青香
在醫療糾紛中，醫療過程中醫院方是否存在過失，是否存在救治不當，是否存在過失。法院判定的標準和我們一般人的認定是有一定的差異的。
10樓：恭康裕
法院就是替醫院說話的，司法鑑定就是醫院沒有責任的證據，醫院，法院，鑑定機構，都是一家子。這一大家子欺負你乙個人，怎麼可能贏。
11樓：射手座的
因為都簽了同意書。醫院在進行**時都會讓家屬籤同意書，代表家屬同意了醫院的**方案，能接受危險係數。
12樓：網友
沒人能保證打贏官司，除非是很明顯的過錯，自己先看看證據能不能證明是醫療事故，或者諮詢法律援助中心的。
13樓：showshow曇花
請律師就能打贏嗎？是現在的社會太黑了，我以前沒有遇到過什麼事情，總以為一片光明，自從我老公生病到現在才，沒有一點點的光明，黑的伸手不見五指，看病開刀要送紅包，門急診看病根本把老百姓不當人看，先給你開一堆檢查，然後用點藥，所有檢查報告出來給醫生看，沒事沒什麼問題，就在醫院觀察一天不要回家，給病人用了藥就扔在一邊，根本不給病人觀察病情，家屬跟醫生反應病人的生命體徵，病人這樣下去會出事，求醫生檢查一下，醫生還是說沒事，導致病人廁所去小便跌倒休克死亡。醫院只認為他們只有一點點過失，不肯賠償，讓我們打官司，法官比醫院還要黑，根本就沒問題，醫生忙，死人很正常，讓我們不要一打，你們打不贏的，這就是現在的法律。
14樓：孤巷裡遇見你
沒有人家專業。他們都是很專業的，而普通的老百姓卻是什麼也不懂的。
15樓：浩氣英風
律師再好，和法院法官無關係，也不好辦，你又不能把法官怎麼樣。
16樓：網友
說的真好，現在社會根本沒有公平，公正，現在的醫生就是無良醫生。
17樓：劉駭澤
古羅馬醫生治死公民剁手。
歐美醫生要坐牢，最高終身監禁，在監獄裡被打。
歐美的西醫最怕治死人。
白血病西醫沒乙個救回來。
西醫就愛黑中醫。
18樓：愛喝粥
1、患者不聘請律師的緣故。
打官司是一項涉及很多法律經驗也技巧的工作，這是毋庸置疑的，沒有律師的指導和親自參與往往是一塌糊塗，敗訴的可能性是很大的，尤其醫療糾紛，更是如此。很多當事人不懂得醫療糾紛舉證責任倒置的含義，往往做些越廚代庖的事，受累不討好。另一方面又不懂得及時蒐集證據，錯失良機。
2、律師沒經驗的緣故。
醫療糾紛涉及醫療方面的問題很多，要求律師必須有一定的醫療訴訟經驗才能夠全方面把握，細節處把關，幫助患者及時全面的蒐集有利證據，防止醫院篡改病歷等作弊行為，制定切實可行的訴訟方案。
3、沒有醫學專家參與的緣故。
醫療糾紛最重要的是醫療事故或者醫療過錯鑑定，因為律師往往沒有醫學專業技術知識，因此在做醫療鑑定時只有醫學專家參與鑑定聽證才能更好地揭穿醫院方存在的問題。
醫療官司一般打不贏醫療糾紛
19樓：律臨路翔宇
法律分析：醫療官司是指，發生在醫療衛生、預防保健、醫學美容等機構中一方（或多方）當事人認為另一方（或多方）當事人在提供醫療服務或履行法定義務和約定義務時存在過失，因此而訴至法院的情形。
法律依據：《民法典》第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
民法典》第一千二百一十九條 醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊**的，醫務人員應當及時向患者具體說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其明確同意。
醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。
打房產官司一般怎麼收費，房產糾紛打官司需要多少錢？
有多種收費模式，但總原則都是以標的 涉案財產金額 為基礎，按比例收費，也就是說，你打官司時涉及的財產金額高，律師收費就高。另外，律啟纖師費分為風險 與非風巨集沒險 舉例來說，比如一套萬的房產，律師給你做風險 他替你打贏了，收萬 沒贏，就只象徵性收萬甚至不收 當然案件的訴訟費 材料費 差旅費這個基本開銷...
律師收費是打贏了官司再收費嗎，如果打不贏收多少費用
各地區有一定差異，大致如下 無財產爭議案件 普通民事 經濟 行政案件，不涉及財產的，根據案件性質 複雜程度 工作所需耗費時間等因素，在6000 100000元之間協商收取 外地民事 經濟 行政案件不涉及財產的，費不低於20000元 律師 分為以下幾種 第一種 一般 依律師職業道德為當事人 案件，維護...
打一場民事經濟糾紛官司一般需要多少錢
萬元以內50元，一萬元以上到十萬元2.5 十萬元以上到20萬元2 20萬元以上到50萬元1.5 根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納 1 不超過1萬元 每件交納50元 2 超過1萬元至10萬元 訴訟標的額 2.5 200元 3 超過10萬元至20萬元 訴訟標的額 2 300元 4 超...