官方回應業主隔離時家門鎖被拆,強行破門該承擔什麼責任?

2025-03-29 00:15:19 字數 4816 閱讀 4075

1樓:君子社會

據「廣州荔灣釋出」微信***訊息,7月8日,我區海龍街道在核酸檢測篩查中,發現邦華星際公寓住戶中有新冠病毒陽性人員。按防疫要求,經風險研判,該公寓2棟為高風險區域。7月9日,經反覆排查比對,發現除已轉運隔離人員外,仍有密切接觸者隱匿家中,且其中有人於當晚被檢測出新冠病毒核酸陽性。

為防止出現新的社群傳播,儘快實現「應排盡排」「應隔盡隔」,7月10日凌晨,海龍街道、社群居委會、物管工作人員對重點樓層84戶住戶再次進行應急排查,在全程錄影下,逐戶開鎖排查後隨即給房門貼上封條。同時,將樓棟外圍全面圍蔽,24小時強化值守,確保住戶財產安全,並陸續為住戶安裝新門鎖。

上述應急入戶排查做法簡單粗暴,忽視了住戶感受,傷害了群眾感情。事件發生後,海龍街道負責人向住戶逐一道歉、承認錯誤、承諾補償。

我區對在疫情防控中發生這種簡單粗暴的錯誤行為深感痛心,向住戶和公眾誠懇道歉!事件發生後姿襲,我區已第一時間成立調查組,進行全面深入調查,將根據調查結果,依法依規依紀對相關人員進行嚴肅處理,同時深刻汲取教訓、舉一反三,堅決杜絕類似情況再次發生。

按相關法律規定,沒有經過房屋主人同意,就強行進入他人住宅的,已經構成了《非法侵入住宅罪》,但如果這幾位業主聯合上訴的話,小區物業被判刑可能性不大,一般來說非法進入他人住宅的相關人員將面臨三年以上有期徒刑,但由於該小區物業並沒有非法侵犯他人住宅,觸犯相關法律,這種現象只能根據《治安管理處罰》,對相關人員處十日以上15日以下的拘留或者罰款。

有人認為,特殊時期的做法,如果沒有什麼損失,互相理解,工作人員必須吸取教訓!作為長期服務與疫情監控的工作人員說一句,有的人也是不自覺,都通知過了,自己也是密接者,還查出陽性了,不彙報,躲在家裡算怎麼回事?

很多人的自私也是很可怕的,那種思維方式讓人沒辦法容忍,所以理解這些工作人員,不這麼做又怎麼辦呢!那些對工作人員說三道四的,讓這些陽性密接者住到你的小區,你的樓跡盯兄棟試試,你肯定比醫護人員做得更過分!

但是有人認為,防疫可以凌駕於法律之上嗎?沒經過同意強行入室合理嗎?有規定室內消殺要和業主溝通,難道左耳進右耳出嗎?

防疫不是無視法律存在的理由,不經業主同意拆鎖入屋消毒,已違反法律,已侵犯公民權益,必須追責相關人員的責任。私闖民宅不符合法律規定。正確方式應該由業則鎮主穿著防護服,親自開門或授權鑰匙開門。

2樓:農村社會王

7月15日,廣州乙個小區的業主在酒店隔離時,家門的鎖卻被社群強行拆掉,涉及近100多家,但物業表示是經過歲攜了相關部門的同意,才拆除了業主家裡的鎖,進入到業主家中的,目的是為了給業主家中進行消毒和檢查,7月18日,廣州的有關部門也作出回應,表明他們忽視了業主的感受,不利於社會和諧發展,且為了避免此類現象的再次發生,對某些工作人員進行了嚴肅處理。<>

業主不在家,物業強行破門,卻沒有打**通知一下業主,雖然是特殊時期特殊事件要特殊對待,但沒有經過業主同意強襲進入房間,對房間進行消毒,儘管是為了防疫要求,但也侵犯了業主的基本權利,違反了有關法律,應該受到嚴厲處罰,不應該只是一句簡單道歉和補償就可以解決的。<>

按相關法律規定,沒有經過房屋主人同意,就強行進入纖雀拿他人住宅的,已經構成了《非法侵入住宅罪》,但如果這幾位業主聯合上訴的話,小區物業被判刑可能性不大,一般來說非法進入他人住宅的相關人員將面臨三年以上有期徒刑,但由於該小區物業並沒有非法侵犯他人住宅,觸犯相關法律,這種現象只能根據《治安管理處罰》,對相關人員處十日以上15日以下的拘留或者罰款。<>

強行闖入他人住宅,消毒防疫不是理由,明明知道要進屋消毒應該先告知業主,詢問業主是否同意,再進入該房間內對其消毒,強行破門而入,就屬於私闖民宅了,不過,目前已經發布了相關公告,對每乙個業主也毀搭表示了歉意,並同意賠償相關賠償金,剩下的就需要有關人員進行處理解決,根據相關法律和規定對物業進行處罰,並公告其解決辦法。

3樓:天空飄過五個字

官方回應業主隔離時家門鎖被拆,強行破門應該視為非法入侵他人住宅,而非法入侵他人住宅是刑事犯罪!如此,非法入侵業主住宅的物業工作人員理應當承擔法律責任!相關部門已經公開發聲,表示已經將相關責任人停職,後續在防疫工作上會更加的嚴謹,不會再有此類的事情發生!

據悉,此次物業工作人員之所以砸壞業主的門鎖,進入業主的家裡,是為了對室內進行常規消殺!當然,還有另外乙個原因,怕有業主躲在家裡面不去酒店進行集中隔離!物業工作人員對業主室內進行消殺,理應當經過業主的同意,不管是門鎖還是室內物品都是業主的私有財產,物業工作人員沒有權利損壞!

業主是可以通過法律途徑向物業索賠的!物業此舉雖有相關部門授權,其做法卻非常地魯莽,引起了業主的強烈不滿!強行拆門,如果丟失了錢財物品,物業何以洗脫嫌疑?

這一些業主在砸業主門鎖時難道沒有考慮過嗎?

網友熱知穗議。

此事傳到網上後,網友紛紛表示物業工作人員不能打著防疫的旗號,做違法的事情!對於此事,網友稱必須追究物業工作人員的法律責任,任何事情都不能凌駕於法律之上!還有的網友稱物業想消毒應該告知業主,獲得業主同意!

物業什麼都沒有做,就私自做主,這是霸權行徑!還有物業想查實屋裡有沒有隱藏業主,大可以晚上看室內有沒有燈光,而不是進入室內檢視!

防疫。小區裡出現陽性病例,相關部搭鬥卜門的確會要求物業或者小區防疫工作人員對陽性確診者的家裡進行消殺,但前提是提前提醒業主把貴重物品收起來,以防被消毒液侵蝕!從這一點看,涉事物業工作人員甚是莽撞!

官方銷握回應業主隔離時家門鎖被拆,對此你怎麼看?

4樓:有知居

防疫不是無視法律存在的理由,不經業主慎遊同意拆鎖入屋消毒,碼嫌已違反法律,已侵犯公民權益,必須追責相關人員的責任。私闖民宅不符合法律規定。正確方式應該由業遲孝手主穿著防護服,親自開門或授權鑰匙開門。

5樓:人文字典

防疫不是無視法律存在的理由,不經業拆尺主同意拆鎖入屋消毒,已違反法律,已侵犯公民權益,必須追責相關人員的世御核責任。私闖民宅不符合法律規定。正確方式應該由業主穿著防護服,親自開門或授權搜掘鑰匙開門。

6樓:侃侃談事

應該承認將門鎖還原,並對戶主道歉的責任,同時還應該深刻檢討自己的行為。

7樓:網友

如果市民強行進入省長市長家檢查防疫落實情況,屬於什麼性質呢?

粗暴!小區業主隔離期間家中門鎖被拆,官方道歉,這是怎麼回事?

8樓:知心姐姐小馬老師

真的是有一點權力的就蠻橫的很,街道工作人員發現有密切接觸者,就了調查,就連人家正在隔離的業主家的門都給撬了。物管人員對重點樓盤進行應急排查,在全程錄影下,逐戶開鎖排查後隨即給房門貼上封條。並且24小時強化值守,確保住戶財產安全,並陸續為住戶安裝新的門鎖。

但是這種做法簡單粗暴,忽視了住戶的感受,傷害了群眾的感情, 最後在通報疫情時公開道歉,承認錯誤,承擔補償。<>

據報道,這個小區有80 多戶的住戶,他們正在酒店隔離轉運後,家中房門被人擅自撬開,門鎖被撬落在地,而且還被貼上了封條。他們找到小區的物業討要說法,小區的物業表示,這既是為了方便進門消殺,同時也是想檢查一下是否有人躲在家裡不去隔離。而且敲門的決定是疾控中心,街道,居委,派出所共同做出的。

因為有人舉報說,有的業主家中藏著沒有去隔離的人,他們撬開鎖檢查一下沒有人後進行了全面的消殺,並且裝回了新鎖。<>

小區業主表示不能接收這種簡單粗暴的入戶檢查方法。小區業主也認識到了自己的錯誤,他們公開表示對在疫情防控中發生這種簡單粗暴的錯誤行為深感痛心,向住戶和公眾誠懇道歉,小區物業已經在第一時間成立調查組,進行全面深入調查,並根據調查結果,依法依規對相關人員進行嚴肅處理,同時深刻汲取教訓,舉一反三,堅決杜絕類似情況發生。<>

現在很多小區的物業都感覺自己好像有很大的權利,覺得業主好像是有求與他們似的,對業主非常地霸道專橫,態度猖狂,這次直接撬鎖入戶,把自己太不當外人了。所以有的小區就很明智,直接成立業主委員會,有事自己商量,不讓外人指指點點,有很多物業拿著工資,還一肚子花花腸子,說不定那一會就幹出點出格的事情來。真是起的都是***。

9樓:張晚更

在隔離時,家中門鎖被拆,這樣的行為未免太粗暴,後來上了熱搜之後,官方就道歉了。

10樓:大事發生的

出現這種情況的最主要原因就在於這些小區業主在隔離期間,當地的街辦處工作人員為了保證疫情不會再出現擴散,對這些住戶的家裡面進行消毒,於是強硬地撬開了這些住戶的門鎖,所以才導致了這種情況的發生。

11樓:在那夜裡

這個小區業主隔離的時候,當地的物業強拆門去業主家裡進行消毒,這件事情被**出來之後小區的物業向業主道歉。

12樓:潛達忍護璨

有一所小區的做法,讓人十分的生氣,有一位業主在隔離期間,家裡面的門鎖被拆了。當時,社群對高風險的兩棟公寓進行貼封條行為,但是貼封條的方法是不對的,因為相關部門讓專業的開鎖人員把小區業主的門全部都給拆掉了。雖然說為了業主的財產安全著想,在24小時之內幫助業主更換了新的門,但是這件事情還是讓很多的業主覺得非常生氣。

在疫情期間,很多地區的做法確實是讓大家非常的震驚,例如,在北京有社群給隔離期間的人員佩戴電子監控手環。這個手環可以即時的更新,佩戴手環的人員在**。而很多的市民覺得,這已經是嚴重的影響到了自己的私隱,所以說,對於這種行為也是非常的不認可,我們管控疫情確實是比較不錯的,但是不能夠用這種病態的行為。

在乙個地區爆發了疫情之後,相關領導肯定是要負責法律責任,所以說有一些領導就非常的害怕自己的飯碗會保不住,於是就會特別的重視這些行為,但是大家處理疫情的方法一定要是正確的。我們不能夠把疫情過度的誇張化,也不能夠把自己防控疫情的方法過度的誇張化,不然的話,不僅僅會給市民帶來恐慌,而且也會嚴重的影響到了市民的正常生活。

對於拆業主們這件事情,本人覺得應該是要讓物業去跟業主進行溝通。如果業主同意的話,有關部門才有這個資格。如果業主不同意的話,那麼大家又憑什麼去拆業主的門呢,這種行為讓人覺得非常的沒有禮貌,而且也非常的讓人生氣。

我們不能夠去打著管控疫情的旗號胡作非為,換作是任何乙個人都是會非常生氣的。

如何看待官方回應肯德基食物銀行遭哄搶?

肯德基食物銀行遭瘋搶對於這樣的行為,讓很多人覺得是不可思議。其實現如今的社會風氣就是這個樣子,很多人覺得免費的東西就是可以隨便拿的。就是因為這樣食物銀行的實行是失敗的。因為這樣子壓根就不符合如今的社會風氣。肯德基的經營規模是特別的龐大。不管是哪乙個城 市,基本都會有肯德基,而且肯德基的經營模式也是非...

妹妹替哥哥拜堂,官方是如何回應這件事情的?

妹妹替哥哥拜堂,官方是如何回應這件事情的?官方回應 網上傳播 新郎結婚前被抓,妹妹代替哥哥拜堂 後,板場鎮及時進行了調查核實。眾所周知,婚姻可謂人生頭等大事,馬虎不得,同理婚姻在我們的人生中是一件極其重要的事情,大家都用著百分之二百的認真對待,生怕出點什麼差錯。說起婚姻最重要的就是二位新人的婚禮了,...

官方回應女子招教筆試第一未被錄,事實是怎樣的?

鄭州一女子招教考試筆試第一名,綜合成績第五名,卻沒有被錄取,該女子找到了 小莉幫忙 來為自己討個公道,後經過記者瞭解,該女子是因為視力問題被拒的,因為招教考試中有要求視力,兩個眼睛的綜合視力要高於,而該女子的左眼嚴重散光,視力幾乎為零,所以沒有被錄取,隨後鄭州市管城區教育局也對該女子的情況做出了書面...