1樓：匿名使用者
宋江開始的選擇是被逼的抉擇，再後誤以為社會現實像理想中的一樣好再次選擇，而選擇的過程喪失了賴以生存談判的資本，梁山泊義軍接受朝廷招安後，受詔破遼，迫遼主請罪投降，後以陣亡72條好漢擒方臘，自己和李逵被御酒毒藥毒死，後人看到的是花榮和吳用吊死自己墳前，總結一下幾點：1、從組織架構分析水滸團隊： 108個好漢座次排定，崗位分清，架構幾乎成為固態的，除了晁蓋天王被箭射傷，發下滔天巨集願，誰替他幹掉**，誰就當梁山老大的過程外，組織架構幾乎無變數。
而這個架構每個成員都要大秤巨集物分銀、大碗喝酒、大塊吃肉的。導致只有座次、沒有考核；只有交情、沒有管理。 十年眼光看今天，百年心態看此刻。
誰當老大能長期領導得了這樣的團隊，宋江最終只好把水旁絕仿滸這駕馭不了的小系統，賣給宋朝這個大系統，但因系統不相容，大系統對小系統只能以毒攻毒，用毒解毒，水滸兄弟，去平遼滅方臘吧，結果是眾兄弟死的死、傷的傷、跑得跑的結局。 2、 從團隊願景分析水滸團隊： 「替天行道」的戰略概念，和三打祝家莊、李家莊、扈家莊，為招安屢敗朝廷軍隊的過程比對，水滸團隊的實際執行離戰略訴求相差甚遠，如果說天道即人道，人心即天心，水滸兄弟的行為並沒有服務「替天行道」的大動機。
而每次勝利後的表現和最終的悲慘結局，也在提示著後人--如果你想讓成功成為成功之母，那麼你對每一次成功要充滿敬畏！ 3、 從決策者本人素養分析水滸團隊： 救晁蓋、幫武松、交李逵……，及運纖時雨」的稱號在宋江頭上星光閃耀，但沒有太陽的自強不息、缺少大地的厚德載物，水滸團隊每次行為只能是戰術性成功，阻擋不了最後戰略性失敗。
縱觀水滸，告知後人，對乙個意圖長壽的組織來講，三個層面都決定成敗： 對於決策者來講—戰略決定成敗！ 對於中層幹部來講—細節決定成敗！
對於一線人員來講—執行決定成敗！
2樓：匿名使用者
在乎名聲，怕後人說他是反歲簡物賊，他若不接受咐畢招安，自立為王乎液，天下非他莫屬，那個時候有反王方臘，田虎，王慶，都被宋江為朝廷剿滅，朝廷都打不過宋江一干人，可惜呀！
3樓：匿名使用者
宋江錯在對朝廷抱有幻想上，儘管落草其實宋江心裡想的一直是招安，這和宋江所受的教育和人生經歷有關係。
4樓：匿名使用者
宋江之人就是乙個旦枯悲劇，小人物的出身註定了結局的悲慘。居賣纖江湖之遠，怎知廟堂之深，上位者的心態尤其是乙個小人物所中遲仿能知道的！
5樓：匿名使用者
宋江無錯，水滸中宋江之死是作者的設計，至於如此設計的原因，應該和作者當時所處的社會背景有關。
誰的錯，錯在哪裡大家來看看
教育的問題。社會的問題。一個人的性格和行為。主要是小時候的教育和周圍的環境影響的。或者說現代管理學家經常就說 一個人的知識結構決定了他的思維方式。知識結構是怎麼影響的呢。就是教育和環境啊。教育當中最重要的是家庭教育。所以我們中國人經常罵一個人喜歡罵這個人沒有家教。也從側面反映了家教的重要地位。良好的...
黃巾軍最後在哪裡戰敗？黃巾軍為何失敗？
答案是 冀州。黃巾起義首領張角病逝，張梁 張寶犧牲，黃巾軍主力戰敗，有眾多的起義群眾慘遭後漢朝廷軍隊及地主豪強武裝的屠戮。但是分散其他一些地方的起義軍餘部，化整為零，繼續鬥爭，直到張燕領導的蒙特內哥羅軍在冀州失敗，才算是黃巾軍起義鬥爭的徹底終結。黃巾軍是一步一步走向滅亡的，是被各路諸侯一起絞殺的。黃巾起義...
高一數學題，我的答案錯在哪裡
首先，你的直線2x y 0 畫錯方向了。圓c應該在第四象限，不是在第三象限。假設點c座標 a,2a 被x軸截得弦座標a x1,0 b x2,0 設定x1 那麼有方程式 x1 a 2 2a 2 9 x2 a 2 2a 2 9 x2 x1 2 5 由上面的第2式減去第1式，得到 x2 a 2 x1 a ...