1樓：網友
5000年前，人類受大自然的威脅。但依靠對自然的探索，人類挺過去並有了現在文明。
說極端1點，地球、太陽、宇宙都並毀會毀滅，如果人類不發展到乙個擺脫它的高度便會毀滅。
再扯開1點，各種**都是一種防衛手段，不造是不可能的。為了預防各不可預料的事和維持平衡和和判野平各種**都會出來。
**是乙個國家的政治地位、發展水平的見證，你把生物化學**提出來，why？是因掘蔽喊為你對好壞的看法。其實在客觀上它們是沒有差別的。
2樓：網友
人類的生存方式，20萬年前與10萬年前相比，不會有太大的改變；3000年前與2000年前相比，不會有太大的改變；600年前與500年前相比，不會有太大的改變。但是，今人與古人其實早已彎租今非昔比，即使是現在與100年前相比埋差兆，也已完全不一樣。是什麼推動了人類歷史的發慶大展？
是什麼讓人類開始了新的生存方式？
3樓：網友
實證科學~眼見為信~有如盲人摸象頌虧伍'空改(半瓶子醋~只知其一'不知其二)~能發不能收'(連環保問題都無法善後）~將把人類帶入毀野或滅~
科技發展弊大於利反駁利大於弊怎麼反駁？
4樓：
科技雖然給我們的生活提供了最大的便利，不過，便利後面隱藏著深不可測的陷阱，機器代替雙手，到時主宰這個世界的不再是我們自以為聰明的人類，而是那些人類發明的機器！
5樓：網友
「科技是第一生產力。」
科學發展是利大還是弊大（弊大)
6樓：匿名使用者
科學發展的弊端。
科學發展不一定符合科學精神，而實踐中科學的發展往往顛覆了科學精神。 一，科學發展不能解決所有的問題。 二，科學發展存在誇大和信仰誤區。
三，科學發展與人類的幸福的反比關係。 四，科學的高速發展是導致地球不能承受之重的主要原因。用科學發展來解決人類的幾何級發冊知談展是飲鴆止渴。
科學的發展具有功利性。科學發展的目標不是真理，而是人類控制事物的權力和能力，看似毫無功利目的的科學研究，不僅在事實上是技術活動的基礎和準備，而且在觀念形態上已經把世界理解為外在的、現成的、機械的事物，因而是可以宰制、改造、統治的事物。 科學活動與技術活動本質是一致的，即為滿足人類的慾望，實現人類意志的謀劃行為。
準確的**和隨心所欲的控制，永遠都是科學技術活動成功的最高標誌。科學的發展並不意味著對於真理的把握和世界的如實理解。 科學的發展，常常是與人類高漲的貪慾、對權州碰力的渴望、以及對現世生活的迷戀緊密相連猛毀的，但其本身並不能給人類帶來光明和幸福。
人類跨入21世紀，世界發生了多少驚人的變化。在人們為科學技術突飛猛進的發展欣喜之餘，又經歷了更好的不安甚至災難。除了對高科技特別是生物科技的發展所帶來的恐慌之外，戰爭和疾病似乎直接將人類帶到了地獄之門。
科學發展利大還是弊大，科學發展利大還是弊大
我最討厭這種 哭好還是笑好 的問題 科學發展為人類帶來了方便，使社會飛速發展，但同時也漸漸在接近人類不應該接近的禁忌之地，比如克隆比如核 個人認為這是一件很可怕的事情,倫理與適度的力量的是人類社會維繫的基礎,一旦平衡被破壞,那就意味著我們的社會將迅速崩潰 但社會的輪迴發展或許就是這樣的吧,即使人類滅...
科學發展弊大還是利大，我們是反方（辯論詞）
人類跨入世紀，世界發生了多少驚人的變化。在人們為科學技術突飛猛進的發展欣喜之餘，又經歷了更好的不安甚至災難。除了對高科技特別是生物科技的發展所帶來的恐慌之外，戰爭和疾病似乎直接將人類帶到了地獄之門。各種病毒的侵入，汽車身後的尾氣，工廠的廢氣等等無補侵害著我們美麗的家園。試問為什麼我們的家園受到了威脅...
科技發展利大還是弊大，科技發展利大還是弊大
其實說利大行，說弊大也行。就可以難上網來說。利 查詢不懂得問題，容易解決。弊 迷上網遊，沉迷網路 這絕對是本人的主見。想也是這樣的。望！我呢是保持中立。我認為只要利用得當就是利比較大。但現在就是弊比大。因為人們不懂得利用科技給我們到來的好處。濫用科技！我希望人們都懂得利用科技的好處。都大，但是，我們...