1樓：匿名使用者
額。。覺得這是個相當繞口的辯題~~~另外，為啥我覺得。。這個辯題是在說兩件事兒。。。
為什麼感恩和為什麼幸福好比~正方：因為幸福而感恩；那麼反方，不應該是~~因為xx而感恩（像是得利）~更對稱？？不過，硬是要說的話，我有種想法。。。
額~可能不太對~~但我實在沒有其他想法了o(╯□o理解這個辯題為——如何學會感恩？是必須先學會感恩才能得到其他（好比幸福），還是先得到其他（好比幸福）才能學會感恩~關鍵字是「感恩」上~。。換做物理語言。。
就是這屬於自發態還是激發態？？我另外考慮過，能不能攜鄭理解為「如何得到幸福」，即關鍵字落在「幸福」上。可總覺得，幸福這種東西就該是自己感受到的，而不是別人給予的~所以就沒列上。
當然~這是我自己的固執己見啦~~辯題數燃應該也可以從這個角度去理解。之所以，我要再把題目這麼處理，只抓乙個關鍵字~~是因為我覺得這個辯題有問題。。—乙個說為什麼感恩，乙個說為什麼幸福~~然後一直討論誰先誰後的問題~~這哪能得到乙個結論呢？
不是始終在彼此給彼此繞圈圈辯畢頌？？額。。然後木有了~期待高人解答~~
2樓：匿名使用者
1 感恩，首先是數茄別人對你有了好處，你幸福就是乙個好處2 幸福的感覺，薯滲察是外面的人與事帶給你，喊友而你又懂得珍惜的，珍惜別人的贈予而感恩。
3樓：匿名使用者
別侍握人對你有恩是前提 你是因為這個恩惠感到幸福而去回報他 還是因為回報他以後才感到慶數了幸福感覺類似愛與被愛哪個更幸福 那個辯譽談首題~~~不好破題的。
辯論賽正方：幸福是自己給的，現在求大神破反方如下觀點！！
4樓：賢
1：父母給的愛固然重要，但是如果自己首先沒有覺得自己幸福，那麼父母給再多的愛也不會覺得幸福。2：
相汝以沫就能很好的解釋。當自己覺得幸福了，那麼也會把自己的幸福帶給自己愛的人。即使是結婚，也能繼續延續這份幸福。
3;自己覺得幸福並不是就不能群居了。人的幸福是需要傳播或感染他人。那才是幸福的含義，孤獨的幸福是不完整的。
4;首先自己覺得幸福了，別人給的幸福才會深切感受到。如果自己不覺得幸福，那麼別人給再多的幸福都不是幸福。正方應死死扣住自己的幸福是自己給的。
然後總結時要一語深中自己的要點。
辯論賽題目是：愛與被愛哪個更幸福，我是反方：被愛
5樓：柴弘光
二樓說得對啊，愛與被愛怎麼能用過程與結果來比較？你現在正愛著乙個人，這對你來說是過程，對那個人來說就是結果嗎？過程與結果的區別到底在**？ 檢視》
辯論賽反方 主題是 「朋友感情在於深」 反方一辨 請求陳詞 急需.....
6樓：網友
乙個是多，乙個是深，乙個是廣撒魚網，啥人都交，乙個是志同道合，寧缺勿濫，多可以理解為花心，深可以理解為專心，用心，真心，很明顯，誰都會喜歡乙個對自已用心真心的朋友，有句成語叫近朱者赤，近墨者黑，如果只求多不求深，那麼朋友中一定是魚龍混雜紅黑皆有，那麼這樣的朋友能使自已有什麼樣的進步呢？所以多則生亂，深則生智，選好朋友才是人生的幸運，朋友只是在於多，則只能是左右逢圓一世混沌。
7樓：si添
所謂幸福，是有一顆感恩的心，乙個健康的身體，乙份稱心的工作，一位深愛你的愛人，一幫值得信賴的朋友 。
8樓：匿名使用者
有的辯題不是鮮明的反義詞，正、反方觀點都說一下行不。
請問，辯論賽？
9樓：網友
辯論賽中二辯和三辯是攻擊對方的主要力量，因此對二辯和三辯的要求更高。
首先，整理己方材料，找出有力的例證支援自己的觀點。並整理出攻擊對方的問題，問題要扼要明確、有針對性。
最後，四位辯手彙總資料交換意見、觀點。
比賽時：精神的集中：在辯論賽中，開場時由雙方一辯陳述各自觀點時，辯手必須精神高度集中。對方陳述觀點時，要從中找出漏洞組織語言並在接下來的提問環節中提出。
快速的反應：在辯論中，提問題與回答問題都有時間限制，問題的提出與回答都需要快速的反應，同樣的時間內提出或者回答的內容越多對己方越有利。
精煉的語言：快速組織凝練語言能讓你在辯論中充分表達自己的思想。
此外，辯論技巧的熟練掌握與應用以及和隊友的配合也極其重要。
有關辯論賽 正方：有錢就有幸福 反方：有錢未必幸福
10樓：匿名使用者
暈倒，你們還是沒看到問題的實際。所謂的辨論賽，就是傳說中的公說公有理，婆說婆有理那種，沒有誰對誰錯的！但你要觀點嘛，還是可以給點的：
有錢，未必幸福入手！有錢，總想著賺更多的錢，人的慾望都是不斷澎漲的，也許會為賺更多的錢而煩惱，也許會擔心明天會破產，也許欠缺真心的朋友，身邊的朋友都是趨炎附勢的，也許會怕人家勒索；也許為了賺錢而和家人一起的時間很少，也許和子女只是個**人…這些都是一種悲哀，幸福是種感受，是要不幸福襯托的，既然那麼多的煩惱，又怎麼會感覺到幸福，自己再組織下語言吧。
辯論賽，論題:企業強大員工才能幸福，反方需提兩個問題！求答案
11樓：網友
首先：論題為《企業強大員工才能幸福》如果從反方去論證，可以得到幾個不同的邏輯。
邏輯1：員工幸福了企業才能強大。
邏輯2：哪怕企業強大了員工也得不到其真正的幸福。
論點可以從下列地方著手：
1.什麼是幸福；2.名與利；3.員工與企業的主次。
論點1對邏輯2，可以先定義幸福概念，員工追求幸福包不包括企業。也就是說，企業搶大與否，與員工幸福有沒有直接關係。
論點1對邏輯1，員工的幸福是否企業所須，若所需則從追求幸福中帶動企業強大，還是因企業搶大而改變了幸福的定義。
論點2對邏輯2，企業得了名，員工是否得利。
論點2對邏輯1，企業得利而員工得名。
論點3對邏輯2，企業為了發展從而才需要員工。
論點3對邏輯1，因為員工企業才得以發展。
12樓：everyday早午飯
有許多企業收益很高，但基層員工的福利依舊很差，請對方辯友解釋這種現象。你可以找到具體的事例，比如煤礦之類的。
有關辯論賽： 正方：有錢就有幸福 反方：有錢未必幸福
13樓：一方墨半隻筆
如果乙個人有什麼病就算再有錢如果治不好病何來幸福呢金錢並不能買友情和親情呀，如果乙個人沒有親人的關心沒有朋友可以談心，就算有更多的金錢生活能幸福嗎。
幸福=一顆感恩的心+乙個健康的身體+乙份稱心的工作+一群要好的朋友現實生活中金錢是很重要，用錢可以買到很實質性的東西，但乙個人的開心快樂卻不是用錢可以買得到的。
14樓：噴水洞
有錢物質會好很多，可幸福是情感上的滿足，情感上空虛了再多的錢也是「行屍走肉」
辯論賽求助！
什麼叫做不在於長而在於精準？我從責任在於子給你說把。代溝是指子女在走向世界的過程中，背棄父母原有的觀點，有了新的見解而造成的。代溝通常產生於青春期。環境的影響使當代青少年很少站在別人的立場考慮問題。認為父母思想陳舊，跟不上時代的步伐，所以，代溝的主要責任在子女。一是沒有任何一個父母願意和子女產生代溝...
辯論賽求破題 有錢人不該救助，（辯論賽）應不應該給乞丐錢
這個辯題反方輸的可能較大，因為人都有需要求助的時候，不管是否有錢，比如病危，遇到突發情況，這是不是有錢就不會遇到的。這個命題並不好，給反方的發揮空間太小 1經濟角度 有錢人和窮人其實是分配方式帶來的差異，現行分配方式是按勞分配為主，多種分配方式並存，這個 為主 就決定了會帶來這種分化，資產是有錢人應...
辯論賽的正反方有哪些人物，辯論賽的正反方有哪些人物？
一二三四辯手啊。開篇立論 一辯的工作 攻辯 二三辯的工作，問題要有針對性攻擊性，最好是一系列的問題，不要動問一點西問一點，有時候是任意辯手做攻辯小結 結辯 四辯的工作 貌似這個問題問得不太明確 正方一辯,二辯,三辯,四辯 反方一辯二辯三辯四辯.辯論賽正反方共有幾人？正規的每方四人非正規的，就看主辦人...