1樓：精英大神
簡單來說，《戰國策》是一本歷史書，記載了200多年的歷史時期。這本書從智博的故事中記錄了高建禮的事件。雖然故事內容不多，但這本書確實是學者研究戰國文化不可或缺的一本書。
然而，其隱含的價值並沒有被許多儒家。
所褲巖認可。我覺得《戰國策》也是可讀的，不像儒家，就是說《戰國策》是壞書或者不可讀的書。
除了儒家創造的書籍，百家也創造了許多優秀的作品，這些都是乙個時代的產物，我們可以從中學習一些知識。《戰國策》一書雖然對歷史學家。
研究戰國史很有幫助，但在市場觀上卻遭到很多儒生的排斥。我們可能會奇怪，為什麼這樣一部具有歷史意義的書會被儒家所排斥。要想知道這其中的原因，就得從戰國時期的特色人文入手。
戰國策》可以說是中國國史上的一本書。戰國政策也叫國策。
書中記述了西周。
東周以及秦、齊、楚、趙、魏、漢、燕、宋、魏、中山。據記載，這個時代始於戰國初年，止於秦朝滅六國，距今已有240年的歷史。《戰國策》共分十二策，三十三卷，共四百九十七篇，主要寫的是戰國時期說客的政治主張和祥純毀軍事策略，也可以說是說客的實操之作。
我們現在看到的《戰國策》並不是一本完整的書。這是因為在流傳的時候，很多原著都丟失了，後世很多學者對這本書做了很多補充修改。
由於作者的增加，我們現在看到的這個戰國政策的主要中心思想和它想要推崇的思想是混雜的。戰國政策主要體現了以人為本的思想。戰國時期，民本思想。
非常盛行。《戰國策》中的一些條款顯示了對人的力量的重視。比如「趙侯煒問齊氏」把平民的地位放在君主的地位之上，認為「如果沒有人，為什麼會有謹備君主？」(齊策四)這與孟子。
的「重民輕君」論有許多相似之處。再比如，馮諼為孟嘗君。
修建了「燒券」「城義」三個窯洞，讓學弟學妹們大呼「萬歲」。雖然是為了收買人心，但也說明現在的貴族很危險。
2樓：隨遇而安
因為作者的文筆非常好，而且是一種國別嫌李激的體史書，闡述了一些戰國時期的事情，有很大的史料價值，裡面描述的人物非常的逼真，而且運擾雹用了很多修芹襪辭手法。
3樓：巨集盛巨集盛
雖然這樣的思想與儒家思想背馳，但是在當時的朝代中流傳了很多種思想，並且每一種思想的支援流派都是不一樣的，所以才爛高殲能讓這種思想流傳飢衝於念閉世。
4樓：金牛
因為這部著作很精彩，並且這部著作一直被滾臘流巨集備胡傳了下蔽攔來，而且這部著作為我們講述了很多的道理，所以這部著作還能流傳於後世。
5樓：金牛愛仕達
這樣就是因為這些事情都是我國的發展歷史，而且也見證了我國的發展歷程，所以才能夠一直流傳下去。
《戰國策》自成一家，為後世學者所詬病 ，這是什麼原因導致的？
6樓：小張愛吃甜蒜
戰國策》又稱《國策》，它是中國文學歷史上一部國別體史學著作。它起始年代記載於戰國初年，其中包括西周。
東周、秦、齊、燕、趙、魏、宋等國之間發生的大事件，最終記載至秦統一天下。一共有240多年的歷史，主要記述戰國時期遊士在各國宣傳的政治主張和言行策略。這本史書是研究戰國曆史的橘慶沒重要參考資料，由於此書中的種種思想和政治傾向與儒家思想。
和政治傾向相沖突，因此受到後世學者的詬病。<>
一、有悖於正統的儒家之道。
戰國策》曾一度被廣大學者和讀者稱之為「邪術」，「離經叛道」之書。它的自成一家可以說成縱橫家。
在各個方面上取材於不同的學家，例如，在道德思想上多傾向於道家思想。
社會政治思想取材於法家。唯獨無論是在哪一方面它都與儒家沒有共同之處。想必大家都知道，儒家學說具備的各種思想符合與我們現代社會發展所需要的思想，在生活的各個方面都有助於我們思考，正恰恰我們都認同於儒家思想因而對《戰國策》有所排斥，為之詬病。
二、作者眾多，思想不統一。
同時本書的作者是不同時期的人不同的人則有不同的思想，據資料調圓納查，西漢劉向。
編訂了三十三篇，書名也是由他所擬定；在宋時由曾鞏。
進行了修補，在東漢以及近代人都有所修訂。因此在書的內容上每一章都不太有聯絡，相互獨立不夠系統化。同時許多學者與同時期的《左傳》
國語》相對比同時期的事情，發現好多不同點，作為史記來評價它的話是不太可信的不太真實的。差迅以及《戰國策》中的思想觀念與當時的主流觀念不統一，但是也相對的反應了當時民眾的一些觀念和態度，是比較看重民眾力量的，對一些戰爭的殘酷與無情狠狠的揭露出來。<>
總之，《戰國策》雖然與儒家思想有所悖論，對主流思想也不同。但它在講述、說理上語言形象，富於文采，部分上值得去研究。
7樓：雲貓君
因為戰國策這本書在流傳的過程中遺失了很多篇，所以有很多內容是比較仿掘玄幻的，是編的才會為後指埋世學者所詬病。備逗核。
8樓：超級開心哦是
因為這個作品和儒家的傳統思想有著很多的衝突，很多的學者都是遵從儒家傳統思想的，所以會被詬病。
9樓：行秦
因為《戰國策》的文學屬性過強，導致在邏輯性上無法形成閉環。
如何看待戰國策的思想傾向與傳統思想的區別
10樓：yhy雁
可以從四個區別中理解：
一、崇尚計謀策略的政治思想。戰國策士們把計謀策略作為決定國家興亡的決定因素，片面誇大計謀的萬能。
二、舉賢使能的用人主張。重視士的作用，要求提高士的地位，這種尚賢的思想傾向，具有一-定的進步 意義。
三、爭利求名的人生哲學。縱橫家公開宣揚追求勢位富貴，爭名逐利，甚至不講信義，不擇手段櫻昌，爾虞我詐，這與儒家重義輕利的道德觀羨褲念是格格不入的，也脊派扒正因為此，而遭到後世正統觀念學者的批判和打擊。把它稱為離經叛道之書和大毒草。
應當指出，這種人生觀是自私、卑鄙、甚至是醜陋的，但是他們敢於衝破舊思想的束縛、大膽向傳統的道德倫理挑戰，公然宣揚驚世駭俗之見，追求進取有為之道，卻是真實的、坦率的。
四、審時度勢的處事方針。縱橫家靠計謀遊說為資本，以求名得利為目的，因而特別重視抓住時機和機遇，把它當作決定事情成敗的決定條件。
《戰國策》是一本怎麼樣的書，為什麼儒家不認可？
11樓：職場達人愛五一
簡單點來說《戰國策》就是一本史書，它記載的歷史時間段長達200餘年，這本書從智伯的故事一直記錄到了高漸離的事，雖然故事的內容不是很多，但是這本書確實是學者研究戰國時期文化的一本不可或缺的書籍。但是它的所寓意的價值觀卻讓很多儒家不認可。
雖然《戰國策》這本書對歷史學家研究戰國曆史是非常有幫助的，但是這本書在後市卻被很多儒家學者所反感，我們可能會納悶，為什麼這樣一本具有歷史意義的書籍卻被儒家反感呢？如果我們要了解這個的原由，我們就得從戰國時期的特色人文點去出發理解。
我們現在所看到的《戰國策》並不是一部完整的書籍，這是因為在流傳的時候，有許多原著的內容被遺失了，後世許多學者對這本書進行了多次的補充修訂，由於作者的增多，這就造成了現在我們所看到的這本《戰國策》的主要中心思想以及它要推崇的觀念都是比較混論的。
同時在戰國的時候，由於國家的規模小且戰事極其容易爆發，因此在那個年代，國家的滅亡只能算得上是一次比較常見的事，因此那個時候的人民都會在許多不同的國家生存，由於生存的國家多，這就造成了當時的人對國家的觀念並不是那麼深刻，很多人為了自己可以過上更好的生活，他們經常為了利益去出賣自己的國家，當這種事情發生並且被《戰國策》這本書記錄下來的時候，這就與儒家所推崇的仁義廉恥有著很大的衝突了。畢竟在儒家看來，如果乙個人像戰國時期的人一樣隨便改換門庭的話，那麼這個人的忠義就根本不存在了，所以《戰國策》雖然具有極高研究歷史的價值，但是它始終不被儒家所接受。
12樓：輕靈觸動
戰國策是一本講述戰國時期國家歷史的書。因為書中包含的思想觀念和儒家不符，所以不被儒家承認。
13樓：痞子只you風流
戰國策其實是一本將戰國時期的歷史的一本書來的，至於為什麼儒家不認可這本書，是因為這本書裡面很多理念和儒家思想是格格不入的。
14樓：雲夢淺藍
由於《戰國策》所記載的人物是複雜的，有縱橫家，有義士，還有勇士，並且經過多人編訂，這就導致了這本書所包含的思想和觀念極為複雜，不過它所體現的時人的價值觀卻沒有改變 。
15樓：老桃傾聽
因為它和儒家的細想觀念不相符，每一種文化的建立在很大程度上都不會認同與它不同的另一種文化的存在，甚至這種文化已經威脅到自己在群眾之中的威信。
16樓：一人又如何
《戰國策》所記載的歷史，從智伯到藩，再到高，逐漸向秦始皇進攻。它雖然只記載了短短200多年的歷史，但卻是後人瞭解動盪時代不可或缺的古籍。不過《戰國策》被一些人稱之為是「離經叛道之書」 價值觀與我們倡導的不符。
戰國策》所體現的價值觀是多元化的，而這種多元化正是脫離了儒家正統觀念的控制，這也就導致了儒家倡導的仁義廉恥等思想並不受時人待見。
戰國策的思想傾向與儒家的正統思想相悖，它是否還有可讀性？
17樓：和頭可疼
應該是有可讀性的，每個思想都要有相對的事物，可能不同事物就要用不同的思想來看帶的。
18樓：嗷嗷
我覺得是有一定的可讀性了，因為畢竟他其中也有一些儒家沒有的東西，兩者可以相互借鑑，相互學習。
19樓：晴天
我認為他還是有可讀性的。雖然如與儒家的某些內容不相符，但是他也有自己存在的價值，畢竟也是一本名著。
20樓：拿著橘子跑
我覺得有延續性，不管是《戰國策》的思想，還是儒家的正統思想，都是中華古典文化思想，他們都有可讀性。
21樓：石浩敏
我認為每一種思想都有它的可信性，可能它與另一種思想相違背，但這都是我們人類智慧的結晶，我們應該把它繼承下去。
22樓：遠道的春天
那還用說嘛，就像你去菜市場買菜都要貨比三家，正統的思想也有不足之處，三人行必有我師，儒家思想也是集百家之長成長起來的。
23樓：帳號已登出
這個問題很高深啊，我覺得這個還是很有可讀性的。你覺得呢？
24樓：範黎
戰國策》是存在可讀性的。因為它也在講述一些史詩，然後從而得到了一些經驗和解決的方法是後人值得借鑑的。
《戰國策史記左傳》有什麼異同，《史記》 《戰國策》 《左傳》 的比較
ca yi ca bai du bei 戰國策 史記 左傳 有什麼異同？左傳是編年體，戰 國策和史記都是紀傳體。戰國策事實上是一步文學作品，他的史學價值不高，作者的主觀情緒太多的影響了史實。左傳則是單純的一步史書，較文學性不如戰國策，較史學價值又不如史記。史記個人認為是歷史上最完美的史書。太史公用完...
戰國策 燕策一的原文，戰國策 燕策一的翻譯
燕昭王收破燕後即位，卑身厚幣以招賢者，欲將以報仇。故往見郭隗先生。郭隗先生曰 齊因孤國之亂，而襲破燕。孤極知燕小力少，不足以報。然得賢士與共國，以雪先王之恥，孤之願也，敢問以國報仇者奈何？郭隗先生對曰 帝者與師處，王者與友處，霸者與臣處，亡國與役處。詘指 而事之，北面而受學，則百己者至 先趨而後息，...
《戰國策燕二》說明了什麼道理,《戰國策燕策二》的啟示是什麼？
名家的bai賞識很重要。真正好du 的東西，又zhi得到名家賞識，dao 它的身價就會加倍專增長。善於包裝屬，聘請明星，名人為產品做代言，這樣本來名不見經傳的東西也因為沾名人的光而身價倍增。和善於相馬沒什麼關係。這則寓言說明，有的人確有真才實學，但不一定能得到賞識和重用，因而需要有像伯樂這樣的人來發...