1樓：漫閱科技
《漢書•藝文志抄》共著錄了縱橫家十二家，二百零七篇。西漢末年，光祿大夫劉向奉詔校書，見到了皇家藏書中有六種記載縱橫家說辭的寫本，內容龐雜，編排錯亂，文字殘缺。它們有《國策》(並非今本《戰國策》)、《國事》、《短長》、《事語》、《長書》、《修書》等幾種不同的名稱。
劉向依其國別，略以時間編次，定著為《戰國策》三十三篇。東漢時高誘為此書作注。隋代已殘缺不全，今僅存十篇。
《戰國策》的主要內容是什麼？
2樓：小薇薇
作者並非一人，成書並非一時，書中文章作者大多不知是誰。西漢劉向編定為三十三篇，書名亦為劉向所擬定。宋時已有缺失，由曾鞏作了訂補。
有東漢高誘注，今殘缺。宋鮑彪改變原書次序，作新注。吳師道作《戰國策校注》，近代人金正煒有《戰國策補釋》，今人繆文遠有《戰國策新校注》。
3樓：永不過時
戰國時一些國家為了利益或存亡還有招賢，使出的計謀。基本上都是臣子想出的吧
4樓：
戰國策是一本什麼內容的書
5樓：手機使用者
戰國策》是中國古代的一部史學名著。全書按東周、西周、秦
《戰國策》是西漢末年劉向根據戰國史書整理編輯的一部著作,這句話對嗎？
6樓：甲子鼠
戰國時遊說之士來的策謀自和言論的彙編.初有《國策》、《國事》、《事語》、《短長》、《長書》、《修書》等名稱和本子，西漢末劉向編定為三十三篇。宋時已有缺佚，由曾鞏作了訂補。
有東漢高誘注，今殘缺。宋鮑彪改變原書次序，作新注。吳原師道作《校注》，近人金正煒有《補釋》，今人繆文遠有《戰國策新注》。
戰國策的作者直到現在也沒有確定，原有《國策》、《國事》、《短長》、《事語》、《長書》、《修書》等名稱。西漢末年，劉向校錄群書時在皇家藏書中發現了六種記錄縱橫家的寫本，但是內容混亂，文字殘缺。於是劉向按照國別編訂了《戰國策》。
因此，戰國策顯然不是一時一人所作，劉向只是戰國策的校訂者和編訂者。
所以了 是對的 但只能是編輯 絕對不是編著
《戰國策》是一部什麼史書？是什麼末年什麼(人名)根據什麼記錄整理編輯的,共幾篇?
7樓：匿名使用者
《戰國策》是來一部先秦歷史文自獻，因bai長於說事而著名du，是一部國別體史zhi書，雜記東
西周及秦、齊dao、楚、趙、魏、韓、燕、宋、衛、中山諸國之事，共33卷，約12萬字。上接春秋，下至秦並六國，記事約二百四十年（前460—前220）。
《戰國策》是西漢末年劉向根據戰國史書整理編輯的。
參考資料
8樓：王威武
戰國策》是彙編而成的歷史著作,作者不明。西漢劉向是戰國策的校訂者和編訂者其中所包含的資料,主要出於戰國時代,包括策士的著作和史臣的記載,彙整合書,按國別記述,總共三十三篇
9樓：風約楚雲
國別體,西漢，劉向根據六國史冊擺編成
《戰國策史記左傳》有什麼異同，《史記》 《戰國策》 《左傳》 的比較
ca yi ca bai du bei 戰國策 史記 左傳 有什麼異同？左傳是編年體，戰 國策和史記都是紀傳體。戰國策事實上是一步文學作品，他的史學價值不高，作者的主觀情緒太多的影響了史實。左傳則是單純的一步史書，較文學性不如戰國策，較史學價值又不如史記。史記個人認為是歷史上最完美的史書。太史公用完...
戰國策 燕策一的原文，戰國策 燕策一的翻譯
燕昭王收破燕後即位，卑身厚幣以招賢者，欲將以報仇。故往見郭隗先生。郭隗先生曰 齊因孤國之亂，而襲破燕。孤極知燕小力少，不足以報。然得賢士與共國，以雪先王之恥，孤之願也，敢問以國報仇者奈何？郭隗先生對曰 帝者與師處，王者與友處，霸者與臣處，亡國與役處。詘指 而事之，北面而受學，則百己者至 先趨而後息，...
《戰國策燕二》說明了什麼道理,《戰國策燕策二》的啟示是什麼？
名家的bai賞識很重要。真正好du 的東西，又zhi得到名家賞識，dao 它的身價就會加倍專增長。善於包裝屬，聘請明星，名人為產品做代言，這樣本來名不見經傳的東西也因為沾名人的光而身價倍增。和善於相馬沒什麼關係。這則寓言說明，有的人確有真才實學，但不一定能得到賞識和重用，因而需要有像伯樂這樣的人來發...