如何看待我們現代的考試製度
1樓：牽蝶薛姬
我國現在的考試製度是存在很大的問題，是需要改革，但改革不是說祥模改革就改革的，這需要寬敗一慎宴顫個很漫長的過程；以中國現在的情況只能實行這種教育制度和考試體系，我自認為原因有二點：
一：中國人口眾多，每年所畢業和公升學的學生都是世界上最多的，如果要學德國那樣的教育制度那是不可能的。
二：像高考這樣的考試現在已經深入學生和家長的腦海，很是難改變的，如果改變肯定會有人不習慣和反對。
如何看待現在的考試製度呢
2樓：生活達人小阿先生
招生入學的問題一直是我國教育領域中的熱點話題。隨著社會經濟的快速發展，對於學生的要求也越來越高。很多學校和學區不得不採取各種手段，像考試或變相考試來選拔最優秀的學生。
然而，這樣的做法通常會帶來很多負面影響。
一方面，通過考試或變相考試選拔學生會強化學生的競爭意識。小學生因為壓力過大常常失去童真，中學生因為學習負荷過重而影響身心健康。如果教育改革的方向是促進全面發展而不是單純追求成績，那麼這種做法顯然是有失偏頗的。
另一方面，如果學生的考試成績決定了他們的未來，那麼確實會排斥一些潛力巨大但沒考好的學生。這也就意味著，許多人將會失去被挖掘的機會，錯過未來的發展。這是一種社會的浪費，更是咐伏一衡爛攜種不公。
因為本來可以通過其他方式選拔人才，而選擇出現這種不合理而不公的狀態，它只能損害社會的利益。
更為嚴重的一點是，通過考試或變相考試選拔學生容易誘發市場行為。對於某些家長和學校來說，他們可能注重的是學生的考試成績，而不是學生本歷信身的綜合素質。因此，他們可能會採取各種違法甚至不道德的手段，如賄賂或作弊，來確保學生的錄取。
綜上所述，考試是一種評價手段，但不能作為選拔學生的唯一標準。教育改革應以「素質教育」為基本方向，每個孩子都是獨一無二的個體，他們的潛力和特長也是各不相同的，而不僅僅是乙個考試得分。沒有標準答案的問題需要開放性的思維和**的態度，我們應該學會尊重個人差異，才能真正為我們的孩子創造乙個良好的學習、成長環境。
你怎麼看待中國的考試製度？
3樓：你不知何時想起
每個人的看法肯定是不同的，但和我看法差不多且年齡在一樣大的情況下，我覺得我的想法代表了大多數的學生。中國的考試製度在我上初中的時候我覺得是不公平的。為什麼每個地區的孩子考的分數不同，卻能上一樣的大學，為什麼非要讓一次考試限定我的人生吶，覺得是荒謬。
這些都在我逐漸的長大逐漸的消失。
在我的努力下我考上了本地的乙個普通偏上高中，高中的我可能要比初中的我聰明一點吧，但我也知道笨鳥先飛，早起的鳥兒有蟲吃，我一直穩定的佔據著全班前十左右的名次，這些都是靠我夜裡挑燈到倆點，下課複習，午休看書的戰果，我只是比別人稍微努力一點點而已，高一高二都在穩定中發展，在高二的畢業會考中讓我感受到了壓力，我沒能考好，但也都過了。它是那種整個市的成績排名，我可能在中等偏下了，我感受到了來自外校的壓力。雖然這也沒什麼大不了的，但在我心中知道了在學校成績再好也沒有，因為人外有人山外有山。
這件事在我心裡永遠是抹不掉的存在，給我打擊很大，如果你比我分數高，我無話可說，可你比我低我心裡真的很難受呀。這可能就是陰差陽錯吧，我現在過得也挺好，希望你們也好。
4樓：時光匆匆
這個世界上有很多不同的制度存在著，我們也知道世界上有那麼的制度，每個國家或者每乙個地區都會不一樣，就是因為這些制度讓我們產生了差異，在那麼多的制度面前我們是如何看待中國的考試製度的呢？
世界上的每一種制度都有他的兩面性，沒有一種制度是十全十美的存在，自然的中國的考試製度也有它好壞兩面，那麼我們是如可看待這好壞兩面的呢？
中國的考試製度優點就在於我們從小就接受了穩定的教育，即使自己真的不想學習也好，還是會礙著考試的因素而把最基本的知識全部學習一次，雖然我們不能和學識高深的比擬，可起碼因為有考試製度強迫我們前進，我們的學識水平也會不斷的提公升著。
另外乙個優點就是反覆的做題使得我們對於知識的印象十分的深刻，考試是測試我們有哪些方面的知識掌握還不足的，我們能根據這些不足進行改進或者加深訓練，使得我們不斷的提公升自己。
中國的考試製度就在於禁錮了學生的思維，無論是哪乙個科目都有著自己的答題模式和計算公式，這些都是一成不變的，老師教育學生的時候都是按照這些模式教育學生，而學生也只會根據這些模式走下去，沒有自己創新的思維，讓學生失去了大膽創造其他解決問題的方式，這些模式都是為了讓學生更好的應對嚴格的考試製度。
無論哪一種制度都有它的好壞，我們不能隨便斷然說一直制度的不好，只能說一直制度到底影響了多少人。
5樓：甜甜小鋪
公平但是不公正！
而反觀那些生活在北京的孩子，他們擁有這一流的教育資源，頂尖的老師，殷實的家底，他們往往都是在想著出國或者留學，而他們的高考卷卻是最簡單的，他們獲得成功的方式最便捷，請幾個家教突擊幾個月完全可以去乙個理想的學校，而那些農村的孩子呢，他們窮極一生追求的理想卻因為一二分的差距被高考打回原形。
我曾經看過這樣一副漫畫，所謂公平就是給每個身高不一樣的人乙個相同的凳子讓他們去看圍牆外面的凳子，而公正就是給個子低的人乙個高凳子讓他也能好好地看見外面的世界！我希望以後得高考也能這樣，多關注一下農村孩子的未來，謝謝！
6樓：雪菲菲
作為乙個擺脫了高考不久的人，對於中國的考試製度有著切身的體會。
中國的考試，算的上是比較公平的，雖然經常有人嘲諷：都說高考是在一條起跑線上，但是乘坐的工具是不同的，有人是踩在汽車上，有人則是徒步旅行。這種人的話並沒有太多的道理，更多的是一種疾世憤俗。
縱使它可能存在著些弊端，但是你得承認這是你離開父母后的第一次單兵作戰，也是你唯一一次不用看臉的較量。
高考，在我姐那個年代（1985），大概算的上是一考定終身，高考被看作是寒門學子唯一的出路，每個人都擠破頭去過千軍萬馬的獨木橋，每當家裡有人能夠考上大學的時候都會覺得無比的榮耀。漸漸的隨著民辦高校的繁榮，大學已經不再是唯一，條條大路通羅馬的理念盛行。中國的高考分數線也在不斷的下調，越來越多的孩子能夠擁有教育機會，這應該是中國考試製度的一種進步。
另外中國的考試，是一種選拔性考試，選拔的是一些可造之材，所以當你落榜的時候，不要著急抱怨今年的題出的太難你不會，而應該反思下自己，是你的能力不夠，導致的悲劇。
最起碼到現在為止，我還是非常的信服高考的，因為在這場無煙的戰爭中，你有多少錢，有多漂亮都沒有什麼用，在以後的工作競爭中你可能會慘敗，但是我希望在這場競爭中你能夠靠著自己的實力贏得漂亮。
7樓：萌了個乖乖
我想你所說的應該是高等教育以下的考試製度，也就是小學到高中的教育及考試製度，大學以後的教學制度就相對來說與國外院校差別不是很大，在這裡不具有討論性。而對於前者來說的確有非常多的不足，但這些不足**也是可以看得到的，群眾的意見**也是看得到的。所以現在這套教育考試製度存在一定是有其合理性的，更加符合現在我國國情的。
首先從不足來說，現在最令人詬病的問題就是學生的全面發展問題以及學習負擔問題，以考卷來作為評判學生時就會導致評判的標準單一化，畢竟考卷上呈現的內容畢竟有限，無法將乙個人各方面的才能顯現出來。而且隨著一年年高考的進行，固定不變的考試模式開始被老師及高中吃透，開始產生了做題技巧以及刷題這種違背考核初衷的東西。除此之外，由於中國人口中國人口眾多產生了激烈的競爭，學生和學生之間、學校和學校之間都存在競爭，競爭到最後受苦的還是學生，一天天加重的學習負擔開始越來越難以忍受。
雖然以上說了教育制度的種種不好，但是其存在就有一定意義上的合理性。首先就是現在這種考試和教育模式下的相對公平，試卷的單一評判雖然缺少靈活性，但是也具有一定的不可干擾性，可以維持相當程度的公平。雖然其他模式評判標準可能會更加靈活，更加全面，但是不可控和主觀因素增多，這無疑會降低考核制度的公平性和可控性。
簡單說到這裡，雖然社會上現在有人比較反對國家的一些制度，但是存在即合理，**的人也不是傻子，你想到的別人也會想到，一定是有其它的考慮。
8樓：網友
中國的考試製度(高考、國考)是國民唯一有點公平的福利。
如何看待《我們的歌3》前幾期的賽制？
我覺得前幾季的賽制還是非常的殘酷的，淘汰多了非常多優秀的人，特別的不人性化。賽制混亂，林海自己都沒有搞明白，a組和林子祥配對沒有成功的那女後生，林海枯察當時還是可以到b組再去肢此配沒飢茄對，當時薛之謙還調侃，b組再不成是不是到c組導演組，但是到了後面就沒有聲音了。我覺得這檔節目前幾期的賽制是相當不錯...
如何看待我國的分稅制改革
分稅制是按稅種劃分 和地方收入 一種財政管理體制。實行分稅制，可以更好地加強稅收管理，調動地方積極性。分稅制是指在國家各級 之間明確劃分事權及支出範圍的基礎上，按照事權和分稅制財權相統一的原則，結合稅種的特性，劃分 與地方的稅收管理許可權和稅收收入，並輔之以補助制的預算管理體制模式，是符合市場經濟原...
如何看待我國的城鎮化程序
城鎮化是社會發展的必然趨勢，在經濟高速發展的今天，城鎮化的步伐在我國已踏上了高速前進的軌道，它是一個國家由弱變強的必然產物！但是，任何一個新生事物的誕生與發展都必須遵循其自身一定的發展規律，倘若盲目的加快城鎮化建設的步伐或者僅僅是擴大城鎮化的面積而忽視其他與城鎮化建設相匹配的程序，那麼必將導致出現弊...