1樓：你真的好嗎
在我看來物質條件比較重要一些，雖然看起來比較俗氣，但是外在穩定之後，我們的內在才會得到滿足。
2樓：小燕子雜說
對於我來說，我認為精神富裕最重要，乙個人可以沒有好的生活條件，但是他的精神只要富裕了，其他一切都不是問題。
3樓：勝利村寧
精神富裕更加的重要吧，因為精神富裕能夠使乙個人非常的開心快樂，而且物質只是表面的，它並不能解決我們心理上的問題。
精神富裕和物質富裕哪個重要?
4樓：好人一生平安
精神富有，成事就順利，創造物質財富也就容易。
只有物質財富，精神財富貧乏，成不了什麼事情，物質財富會不斷消耗，最後會導致物質財富匱乏。
所以精神財富更加重要。
這個問題不能用孤立靜止片面的觀點看待，要用發展變化的眼光來看待。
精神是人類特有的本能，很多人在受到壓力的情況下，或者失敗等等，他需要的並不是財富，而是需要一種精神上的安慰，這可以用來延續這個話題。就好比有的人物質上的滿足，可能比不上精神上的滿足。
而精神實質可以更好的來滿足乙個人在空虛生活壓力下的滿足。
比如，失敗了。給你在多的錢。也換不回來。得了癌症。
在多的物質還是換不回來健康。而此時一句話可能給精神有好大的安慰。或許你的安慰會改變這個認得一生。但話又說回來了。凡事都具有兩面性。
此時在換回來想一想。精神成果。在困難上戰勝一切困難。此時生活似乎豁然開朗。
這樣成果難道不具備持續性？.支援乙個人的生活不僅僅是物質，精神也是生活中最缺不了的，我也不知道怎麼說了！帶入生活中慢慢體會吧。
不過還是要看自己是什麼心態，不同人有不同的想法~！
當你現在沒有物質富裕的時候你會想得到它，因為這世界沒有物質富裕是很難過的，但是如果有了物質富裕而沒有了精神富裕，你這人整天過的就沒有什麼意義了~！
因為每天都是無聊，空虛的~！
所以說這倆沒有什麼誰比誰好，看自己沒去看看待它~！
在生活中，你覺得物質富足和精神富足哪個更重要呢？為何？
5樓：深夜知識小哥
在社會上普遍存在的一種現象是，在物質上不富足的人更向往擁有乙個金錢不愁的生活，而在經濟上完全沒有負擔的人，則更加嚮往擁有乙個能夠令自己滿足的精神世界。這也引發了很多人的討論，認為在生活中，精神富足與物質富足相比會更加重要。這是因為精神富足能夠使人擁有追求生活的動力，只要擁有這種精神，在未來能夠使自己成為乙個物質富足的人也是相當可期的。
雖然很多有錢人在購買一些物品的時候並不會有一些壓力，但是很多時候他們做出這樣的行為是為了滿足自己內心的空虛，這能夠很好的反映他們是精神世界不太富足的人。甚至很多人會發現，當自己不再擁有乙個富足的物質生活之後，自己身邊的許多朋友和親人也會逐漸的離自己而去。<>
但是如果人們交友的原則是以朋友與自己的精神世界相契合，能夠以自己富足的精神世界來吸引他人的關注和喜愛，則能夠很長久的維持這份友情。當人們在物質生活上遇到困難的時候，也會有很多的朋友願意伸出自己的援助之手。人生在世，並不完全是為了使自己擁有乙個吃穿不愁的生活，更重要的是自己在活著的過程中能夠體會到生命的意義。
當然在現在這個壓力山大的社會，很多人精神上的富足需要以物質上的富足為基礎，這兩者也存在著非常密切的聯絡。不少在精神上富足的人，是因為在物質上是沒有太大壓力的，這樣他們可以放心大膽的去追求自己的夢想，去實現自己的生命價值。不過在物質上不富足的人也不要過於自卑，在追求富足的物質生活的過程之中，也不要忽視了自己精神世界上的滿足。
6樓：摯愛尹玖
我覺得同樣重要，物質生活富裕可以解決很多後顧之憂，精神滿足可以過得快樂。
7樓：梓玥大大
都很重要。在物質富足的前提下才能滿足精神需求，所謂「物質基礎決定上層建築」，這句話在這裡也很適用。
8樓：初心不負
我先選擇物質，沒有這些外在條件，我無法生存下去。想要活得好，又得需要精神來發揮。物質是下限，精神關於上限。
精神生活富裕,即為物質生活富裕提供了必要條件是不是正確的?
9樓：
摘要。精神生活富裕與物質生活富裕是互為條件、互為目的、互相依存、互相滲透的辯證關係。物質生活富裕是精神生活富裕的基礎。精神生活富裕反過來作用於物質生活。
精神生活富裕，即為物質生活富裕提供了必要條件是不是正確的？
您好，很高興您的問題。精神生活富裕，即為物質生活富裕提供了必要條件是不正確的。
精神生活富裕與物質生活富裕是互為條件、互為目的、互相依存、互相滲透的辯證關係。物質生活富裕是精神敏歲生活富裕的基礎。精神生活富裕反納襪過來橋茄睜作用於物質生活。
物質富裕，必然促進精神發展嗎？
10樓：機器
材料中通過一系列的論證，推出了結論「社會物質生活的提高會促進人類精神世界的發展」。由於論證過程中存在著許多瑕疵，結論並不必然成立。
首先，物質主義潮流在衝擊人類固有價值觀念。
後，造成精神世界的空虛有可能存在。如果人類面對外部世界的變化，不能及時調整充實自己，可能就會造成精神世界的空虛。因此，材料中教授的論點存在一定的合理性和可能性。
其次，材料中的分論點「物質豐富只會充實精神世界」並不必然成立。物質決定精神，並不能推出精神是物質的反映。即使如此，如果離開個體的努力和意識的有效加工，物質再怎麼豐富，可能也不會充實精神世界。
因此，物質豐富並不能推出精神世界的充實。
再次，個體基本物質條件滿足、物質富裕之後，並不必然會轉向非物質方面和精神生活。物質得到基本滿足和富裕的人，並不一定會更注重精神生活。如果個體素質較低、貪婪成性，即使物質再富裕，可能不會注重精神生活，很可能會在低層次的需求裡沉迷放縱。
因此，此分論點並不必然成立。
最後，通過對在校大學生的調查結果，並不能支援總論點。因為高校大學生為社會中素質較高的群體，樣本選取不具有代表性。調查結果中69%的學生認同物質對精神的重要性，還有31%並未認同這一觀點，並不能推出大學生整體都認同這一觀點。
況且分論點是「豐富精神生活」，「豐富」與總論點中「促進」並不是同一概念。因此，分論點並不必然成立，同時也不能支援總論點。
因此，材料中的一系列論證，並不必然推出結論「物質生活的提高會促進人類精神世界的發展」。在物質富裕的基礎上，只有通過提高民眾的受教育水平、對其進行正確的價值觀引導，才能促進其精神生活的發展。
精神富裕還是物質富裕
11樓：愛情調味劑
金錢，是否是每個人都想擁有的物質，我想是的，我們從小努力學習只為了未來有更好的工作，更敏孝吵好的前途，生活幸福。
但總歸有那麼一些人，他視錢如土，他們在乎的是超越金錢的精神富裕，他們有著堅強的意志力，甚至於有些別人沒有的崇高精神，有的人也許不理解橋侍他們為何如此？
在我看來，他們是在實現他們的精神富裕，在實現自己的價值，他們也許沒有錢，但他們卻做著偉大的事情，而我也更希望他們可以慎搏在別人的幫助下實現精神富裕和物質富裕雙豐收。
精神富足比物質更重要
12樓：張三**
窮養兒富養女」這句話現在似乎成為很多家庭的寫照。以前很多覺得女兒是「賠錢貨」的家庭也似乎有了改觀，出現了更多的「女兒奴」。也有越來越多的家庭陷入「富養」的誤區，以為只要投入物質送孩子去最好的學校，學習一堆興趣，吃的用的都儘量挑最好的。
孩子一定會變成最好的。卻忘了富養的真正意義不僅是物質的滿足，更是精神世界的充足。
不是說提供好的物質生活不對，肆緩賣而是關注物質的同時更應該注重精神上的滿足，兩者相輔相成，相互促進才是我們應該追求的目標。物質的滿足只是低階的滿足，精神的滿足才是高階的情趣。乙個精神富足的人，他會有正確的理想和信仰，會有堅韌不拔的意志和精神，他知道什麼是正確什麼是錯誤，精神的富足，讓他們自得其樂，總能發現身邊的閃光點。
精裂逗神富足讓他們在遭遇挫折的時候不會輕易失望，更不會自哪腔暴自棄。
學會充滿情趣的生活，保持精神的富足，才是我們最重要的品格。
精神和物質哪個更重要，當今社會精神和物質哪個更重要
不同的人，不同的重要性。需要錢的說物質重要，需要精神的說精神重要，什麼都沒有的說，都重要 沒物質你會死，沒精神你會生不如死。你覺得哪個重要 自己覺得哪個重要就是哪個重要。當今社會精神和物質哪個更重要 哪個更重要，主流答案肯定是精神和物質都重要。但對於個人來講，答案卻是不一樣的。對於衣食無憂還有更多富...
辯題 物質享受和精神享受，哪個更重要
同情你們抄啊！選到這樣一個論題。我覺得你們可以從世界是物質的這個角度去說，精神獎勵固然重要，但是獎勵的具體表現形式還是要通過物質來表達。不管是現在還是古代，對於英雄的褒揚還是要落實到物質獎勵上，比如說寶劍配英雄，鮮花贈美人，現在的奧林匹克運動會，對於優秀運動運的獎勵形式是物質的獎牌，拳擊場上，對於最...
現代企業中物質激勵與精神激勵哪個更重要
物質激勵更重要 物質激勵是通過物質刺激的手段，鼓勵職工工作。它的主要表現形式有正激勵，如發放工資 獎金 津貼 福利等 負激勵，如罰款等。物質是人類的第一需要，是人們從事一切社會活動的基本動因。所以，物質激勵是我國企業採取激勵措施的主要模式。隨著我國改革開放的深入和市場經濟的建立和完善，金錢是萬能的 ...