1樓：問淺
按三國志，三國空城計是不存在的。是羅老先生演繹出來的。但是空城計是存在的。
春秋時候就有。楚國大夫攻打鄭國，鄭國很弱，眼看兵臨城下，被迫用空城計嚇退楚軍，李廣遇到匈奴大部隊時候，只有幾百人，故意下馬悠閒自在，匈奴以為是疑兵不敢進攻，也是空城計。歷代都用過。
空城計的精妙在於虛虛實實，利用了對方的懷疑心理。這種計策一般是對於作戰很有經驗的對手。因為，有經驗的將領都很謹慎，安全第一，只有讓自己立於不敗之地才好打敗對手。
這也是一般將軍的心理。遇到那種沒有軍事經驗的這招可能還不靈驗了。兵法上，知己知彼百戰百勝。空城計就是要充分了解對方，也要了解自己的處境。所以，兵家用之竟然屢次不爽了。
我們看下諸葛亮與司馬懿對陣。司馬懿是深知兵法神速的。例如他千里飛兵斬殺孟獲，諸葛亮都預料不及司馬懿會那麼神速。可見司馬懿兵法造詣已經大大超出一般將領。
因此立有奇功。又看司馬懿圍剿遼東公孫淵，前後用了疑兵之計，攻城知計，可見司馬懿智謀絕非是偶爾爆發的。是學習與認真思考的結果。也說明了司馬懿是極其穩重之人，不打沒把握的仗。
在對陣五丈原時，司馬懿知道諸葛亮也是兵家老手，堅壁不出，終於把諸葛亮給累死。之前，司馬懿與諸葛亮對陣的策略基本如此，不出戰，只等蜀軍糧草盡。
這樣看來，羅老先生給設計出空城計是有一定根據的，因為司馬懿太穩重，不敢貿然進攻，從而錯失了一次擒獲諸葛亮的大好機會。
我們再來看，司馬懿是否會是「配合」？當然不是。有機會司馬懿肯定不會錯過。
例如，在諸葛亮大軍撤退時，他命令張郃追擊，當然是覺得會有收穫，或有其他考慮，結果失敗。有網友說，如果司馬懿把諸葛亮抓住了，那麼就沒有對手了。以後可能沒打仗的機會了。
是養敵自重。這個說法是沒有根據的。司馬懿那個時候，對曹魏是忠心耿耿，到死也是如此的。在司馬懿的一生中，他對於農業，治理地方都做出了傑出貢獻，是希望早日太平安定的。
因此司馬懿絕非是要故意放跑諸葛亮，而的確是自己太過小心，而諸葛亮也絕非庸才，才使得戰爭一直拖延下去。歡迎討論。
2樓：bat誰主沉浮
歷史上的空城計，真的是司馬懿故意配合的，他不能殺掉司馬懿，因為殺了他，自己也沒得活。
3樓：愛貓咪的葉子
我認為是的，因為這個時候司馬懿並不想殺死諸葛亮，佔領蜀國，因為他想要自己手上這支軍隊的兵權，來實現自己的野心和抱負。
4樓：塵一書
不是，司馬懿是中了諸葛亮唱的空城計，因為他知道諸葛亮不行險棋，為人謹慎。
5樓：我遊戲特別
我認為是的，因為當時司馬懿清楚，諸葛亮身邊沒人了，如果司馬懿真的殺掉了諸葛亮，自己也沒有兵權，也會在後來失去作用。
歷史上存在空城計這一事實嗎，歷史上是否真的存在「空城計」？
是的諸葛亮 和那個誰了 不記得了 還有次諸葛亮用火攻他，老天竟然下雨了 其實是沒有的 我看的是三國志 而且依中天先生也這樣說過 歷史上是否真的存在 空城計 有,但三國演義裡諸葛亮對司馬懿施的空城計是不存在的.空城計是有的，但不是諸葛亮用的，曹操也用過空城計 不存在！最早的空城計不是諸葛亮用的。三國中...
司馬懿在真實的歷史上，真的看破了諸葛亮的空城計嗎？
我覺得司馬懿真的是看破了諸葛亮的空城計。空城計本身就不是諸葛亮的傑作，所以我們也就沒有辦法從歷史角度來分析了。在整部 當中，司馬懿和諸葛亮應該算是旗鼓相當。這兩個人交手多年，相互之間也是非常瞭解的，事實上諸葛亮自然也知道自己的這個計謀，司馬懿可以輕鬆的看出。但諸葛亮還是會繼續擺出空城計，因為諸葛亮知...
歷史上的司馬懿是一個怎樣的人物嗎？
司馬懿是我國歷史上的一名著名人物，歷史上的司馬懿是非常聰明的一個人。歷史上的司馬懿是一個奸詐，奪取了曹操的江山，統一了三國，結束了三國爭霸的結局。是不被歷代帝王看好的一個小人，言而無信 夷曹爽三族 雖是贏家，沒能造福天下，三國紛亂，晉朝遭透了，漢人十室九空，哀鴻遍野，最亂的朝代無人能比，司馬氏功不可...