1樓：北斗七星橫夜半
f85體積小巧攜帶方便，成像色彩好，焦段很實用，防抖效果一般，缺點是電池續航能力一般，**紫邊比較明顯，其它方面都還不錯，而且**不貴，價效比很好，比較適合家用。
s205是你列出的三款新機中成像效果最好的，因為ccd面積大，支援全手動模式，鏡頭變焦類似單反的感覺，是最適合學習攝影的相機，缺點是體積比較大，攜帶不方便，建議如果不考慮體積問題這個可以作為首選。
zs7gk比較富士的上面兩個機器要平庸一些，沒有太大特色，但也沒明顯缺點，成像質量不如s205，色彩雖然很濃但是不如富士的色彩討人眼球喜歡，弱光拍攝時候顆粒噪點多是松下的硬傷。松下的相機做工和質量都很好，而且其防抖效能是所有品牌dc中最好的，拍攝成功率很高，zs7目前價效比不高。
建議如果你比較看重成像效果就首選s205，如果希望方便攜帶就f85。
2樓：網友
s205…其他兩款沒可比性，我見過205的樣張，那個淺景深不是蓋的。用過相機的人都知道，用手動調焦距，和摁wt調焦距沒法比。後者能憋死你。
3樓：網友
富士f85和s205都屬於富士比較好的長焦機，f85比較新，便於攜帶，s205畫質好，體積稍大，有點單反的意思，樓主可以用365天天購的對比功能對比一下這兩款，比較容易做出選擇，松下的就不知道了，一下 365daygo ，第乙個就是。
松下gf2與松下zs7gk以及富士s205的對比
4樓：情繫紫雲
如果覺得富士的s205沒有雪花門的困擾，我肯定力挺富士的s205. 畢竟大尺寸的ccd 和媲美入門單反的畫質 肯定選s205.你可以去中關村s205論壇看看 **很熱鬧的。
5樓：冰冷的暮色
不建議買微單，畢竟微單市場並不成熟，相應的配件也不齊全，公升級較為困難，而且微單比較耗電，拍攝、瀏覽、取景都要用到螢幕，螢幕又非常耗電，一塊乾電池很快就用沒電了，倒是單反更省電的多。相對而言，還是選一款價效比高的卡片機或單反更好些，佳能ixus系列新出的幾款卡片機還不錯，50d、60d兩款單反價效比也很高。
富士s205和松下zs7gk，哪個相機的畫質更出色？
6樓：網友
富士s205 花個2000多塊錢買個單反樣式的機子，不咋的，對焦聲音大，而且現在富士這牌子不咋的。。
松下zs7gk 這機子還行。就是電池不咋的。
我個人建議買sony，我最近也在研究，想買個。
那松下值得考慮哈，畢竟效果也還行，那富士就免了吧。買那款還不如多加點錢買單反咯～
7樓：好人
想提高畫質，畫素和感應器是一定因素，再是合理使用。還是建議選較專業點兒的尼康或佳能系列機種為好……不至於煩惱……
8樓：老王攝團
畫質應該說是差不多 色彩上來說的話我覺得是富士好 。。這是沒有任何疑問的。
9樓：網友
兩個牌子我都用過，我說說我的感受。
懶得後期的話富士吧，畢竟富士的色彩是出名的豔，而且畢竟這款ccd尺寸小，一定程度能提公升畫質；
而至於松下這款，徠卡鏡頭素質真不是浪得虛名，色彩還原真實，最重要的是形變小。
所以還是看自己需求了。另外建議自己看看真機，試試手感；畢竟適合自己的手感才重要。
富士f85 s
10樓：網友
主兆耐要是ccd小 成像肯定如s205好 再有s205的鏡高肆頭也大，這些都決定成戚猜轎像清晰。再有s205有手動功能。喜歡單反有不像花錢的朋友可以買s205.
11樓：愛也不要糾纏
是的差很多的等級不一樣。
松下zs7gk富士f85佳能sx210 卡西歐h100哪個好
12樓：匿名使用者
我剛買的f85，以前用漏唸的f200，感覺還是比較喜返指困歡f200，相比而言，富士的ccd是比其他牌子要大點的，效逗氏果會好些，f85用了幾天感覺也還不錯的。
13樓：追鋒者
真的說不上哪個好！你看中的什麼？
富士s205和富士f85該選哪個？
14樓：網友
差別微乎其微，業餘情況下是很難分辨的。另外，長焦端成像方面f85和s205根本就沒有可比性。
15樓：匿名使用者
f85吧，武漢這邊市場上買的是1850塊。。f75和85的差不多，但是要便宜些。
16樓：網友
這要看你買相機是何目的，若側重出去遊玩拍照留念，建議選擇f85，廣角，也方便攜帶；若喜歡攝影，想先練手以後上單反，覺得205是不錯的選擇。什麼東西都不是完美的，首先明白自己需要的是什麼，同時也要結合自己的資金等等實際情況考慮（公尺多得沒地方撒則另外一回事）。希望買得稱心。
17樓：網友
85和s205沒可比性，真沒可比性，就像乙個諾基亞s40機，和iphone樣，要說打**都能打，s40機也可以上qq，但是擴充套件呢？？
富士s205,松下fz
18樓：網友
我也想買富士s205，我覺得這款比較不錯！
松下fz38和富士s205那個更好點
19樓：網友
首先松下的fz35和38是同乙個機子，只是命名方式的不同而已，沒有任何區別。
然後把、吧，我比較看好松下的那款，說一下原因：我不太喜歡羅列資料，把那輛相機的引數羅列出來很簡單，但那能說明什麼呢？畢竟相機的畫質才是王道。
首先就ccd來說，富士的要比松下的大得多，然後是松下的帶廣角而富士的不帶廣角，而且松下的lumix相機做工很精緻，工業設計直逼索尼，甚至披索尼的更漂亮，最重要的是它用的是萊卡認證的鏡頭，拿在手裡自然很勢大，特別是鏡頭左下角的黃色「l」標誌，明顯品味不同。
我用過一段同學的松下lx3和富士的s 2000，怎麼說呢，可能你會說松下的lx3是旗艦，而富士的s 2000只不過是中端的長焦。其實我用只是為了看他們鏡頭的效能和畫質還原能力以及直接除**的色彩飽和度和灰度係數，用過後覺得，松下的相機真的不錯，畫質還原方面和佳能可謂各有特色，畢竟佳能不住要做消費類的數碼，而富士的就要遜色一點了，以前就聽人說過，買富士的絕對是瞎看引數，自己用過後覺得雖然沒那麼誇張，但是群眾的眼光是雪亮的，富士的相機真的沒能達到他的引數所應該有的水平。
因此，個人覺得，松下在畫質、鏡頭、外觀、質量等方面對比同等級的富士都要佔有一定的優勢。
20樓：網友
松下去年首次成為日本相機的老大不是沒有原因的，在畫質方面松下確實有長足進步，fz39作為旗艦產品肯定是長焦機裡最好的了。
富士F75與F200選哪個呀？？？？
最求效能的話 首選的還是富士。佳能的品牌附加值太大了。至於f75和f200選哪個 就看你的需求了我記得f75應該屬於卡片長焦的 如果你喜歡遠距離拍攝 可以選這個但是卡片長焦 雖然焦距上去了 但是犧牲的是畫質 f75的ccd應該沒有f200的大。如果你想日常拍攝用 就選f200 f200極具價效比 現...
如果從各個方面綜合來對比的話，張飛和馬超誰最厲害？
馬超和張飛都是三國名將，在演義中，張飛和馬超曾大戰幾百回合，不分勝負，然後又挑燈夜戰，又戰了上百回合，依然不分勝負。馬超和張飛，究竟誰更厲害一些呢？馬超最開始跟隨其父馬騰，後來馬騰死後，馬超割據涼州，成為漢末群雄之一，因為馬超和曹操交戰被擊敗，馬超投奔張魯，又不被張魯信任，馬超改投劉備，為劉備攻取成...
尼康S560和富士F60FD哪個好
不明白為什麼樓上說年輕人拿著f異類。剛入手的s，買的時候在店裡拿這個還是f猶豫了好半天。富士的這款感測器 尼康是 我拍過樣張試了試，在都放到最大的時候，富士的確是比尼康清晰。說實話富士的樣子比較有感覺，尼康的外觀太一般了，富士的好看多了，很注重。但最終決定拿s是因為，畢竟f沒有廣角，還有降價空間，再...