1樓：網友
曾經有人提問：大學生以學習為主 還是是 實踐 為主，我有過類似的。希望下面的能幫到你：
1、從概念上，把「學習」的概念打大，然後將實踐視為一種學習方式，這樣立穩了再打；（建議把 大學學習 分為 專業知識學習 和 社會實踐學習）
2、從前提上，大學，畢竟是以學習為重的地方，雖然大學與一般的義務教育類學校，如小學、初中高中等有本質區別，即和社會接觸的更多。但是大學畢竟還是學校，隨著學校級別的不同，我們一直在學習，只不過知識越來越專業，越趨向於個人將來的就業選擇等。當然，要以學習為重；
3、從關鍵詞上看，何者更為重要的判定標準應當是——二者哪一項對大學生的培養起到的作用更大、更關鍵，而乙個重要的聚焦點就是對於就業的幫助。學習，專業學習基本確定就業方向，社會實踐學習幫助我們不斷地調整和完善這個方向。 但是，歸根結底，這也是大學畢業後才比較的出的，在大學，當然還是學習重要。
4、從哲學角度來說，認識決定實踐，實踐是檢驗認識的唯一標準。所以應當以學習為重，而實踐是檢驗學習情況的標準而已，如果不以學習為重，怎麼能學的紮實，那麼實踐的檢驗意義又在**呢？
5、從實際上看，很多人認為在大學參加實踐很有意義，很能鍛鍊人。但是事實上，真正能夠找到適合自己的崗位，又對將來的發展有所幫助的崗位的人，又有幾個呢？況且在這樣的乙個過程中，受到社會不良因素影響從而導致惡習纏身的，或者改變高要求、高理想，而以追求金錢至上的人也是不乏其中的，更不用提那些因為「實踐」太投入而徹底放棄學業的學生了。
6、退一步說，當然，並不是說實踐不重要。在大學，實踐也是比較重要的，只是實踐的前提是，要保證學習不受影響，而且在實踐的過程中要儘可能多的用更多的只是提高實踐的水平和質量，要用更多的只是保護自己，維護自身的利益，保證實踐的方向為自我發展和社會發展服務，而最終我們也必須以這些實踐的經驗為將來的工作服務，讓這些經驗成為更好的知識被我們終身利用。
2樓：匿名使用者
實踐是檢驗真理的唯一標準。可以從這方面入手。
3樓：代較瘦多了點肉
時間是檢驗真理的唯一標準。
***說過沒有經過實踐就沒有發言權，馬謖就是最好的證明。
辯論賽-實踐比學習更重要
4樓：
摘要。您好，紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。所以實踐比學校更重要。
辯論賽-實踐比學習更重要。
您好，紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。所以實踐比學校更重要。
就業比提公升學業好辯論賽怎麼提問題。
我是反方三辯 辯題是就業比公升學重要 我怎麼向對方提問題？
您好，現在大學生不斷內卷，學歷貶值及其嚴重，大學生去電子廠打工慧慧的比比皆是，研究生很多也不好找工作，而擁有熟練技巧的工人往往工資還會比那些研究生更多，況且現在很多畢業的本科生和研究前握答生都是待在家裡啃老皮仿學習，那是否就說明就業要比公升學更重要。
問題呢。您好，問題是就業提高自己的工作經驗，公升學畢業反而不好找工作，請問正方如何看待這種情況。
這個就是問題。
您看看。還有嗎我有三個問題要問。
什麼問題。您說。
是我提正方三個問題 我不知道問什麼。
您不是反方嗎？
對呀我是反方 提問正方三個問題。
好。請問對方是否認為實踐才是覺得一件事情是否正確的判斷標準。
請問對方公升學就一定能找到好的工作嗎？
請問對方選擇就業的就一定比公升學的要差嗎？
大學生經典法律辯論賽辯題,大學生辯論賽，求100個辯題
您好 一 公民姓名權能不能驕傲趙 大學生經典法律辯論賽辯題有很多的，以下幾個很有深度。一 當代中國是否應廢除死刑？內 容二 依法治國重要不是以德治國重要？三 律師應以當事人利益為重還是以國家法律為重？四 中國憲法有無約束力？五 當代大學生法律意識高還是低？六 民事糾紛應該尋求私力救濟還是公力救濟？七...
大學生辯論賽，大學生就業是否應該選擇大城市
你是正方就說大城市機遇較多，平臺較大，可以把眼光放的更高遠，積累更多就業經驗，緊張的競爭環境使大學生更加發奮圖強，迎難而上。大學生辯論賽，反方是大學生就業不應該選擇大城市，求反方觀點中的 以及缺陷！那你的方法就是指明大學生去大城市就業的缺陷了，比如說，起步難，大城市要求高，住宿平日生活費開支高，外地...
辯論賽大學生專升本有沒有必要，學校舉辦辯論賽，我們抽到了 「專升本有必要嗎」的反方，也就是反對專升本。應該怎麼去辯論。親們，跪求
首先你得明確辯論賽的真正意義，無論學歷高低，在大學期間，多鍛鍊自己是非常有必要的。如果自己感興趣，那就去做。學校舉辦辯論賽，我們抽到了 專升本有必要嗎 的反方，也就是反對專升本。應該怎麼去辯論。親們，跪求 20 可以從這個角度說吧，本科就業率也不高，而且現在用人單位更注重的是能力，升本後還要再讀兩年...