商家在未經許可下,擅自使用伊能靜的肖像做宣傳,此舉是否違法?

2025-01-15 05:55:18 字數 4338 閱讀 1520

1樓:情感小孫老師

商家沒有經過伊能靜官方人員的許可,就擅自利用伊能靜的肖像做宣傳,這已經構成了違法犯罪行為。

我國對每乙個人的肖像權進行了明確的法律規定,如果這位商家沒有經過明星或明星公關團隊的同意,擅自使用了明星的**作為店鋪宣傳或商品宣傳,更何況商家的最終目的是賺取更多的金錢,這就構成了侵犯他人肖像權的兩種條件。事實上,這已經不是第乙個商家擅自使用明星的肖像權。某一位明星的**成為了整容醫院的宣傳模板,該明星將整容醫院告上了法庭,並最終獲得了勝訴。

每乙個明星的身價都很高,二三線明星的廣告代言就已經超過十萬元

大家千萬不要覺得二三線明星的收入水平很差,只不過二三線明星獲得的資源相對來說更少一些,這也導致二三線明星無法快速獲得財富積累。我國一線明星的代言費上達數千萬,明星團隊和公司獲得一部分分成後,公司還會向國家繳納一定的個人所得稅,明星最終代言費也有好幾百萬元。雖然二三線明星的知名度達不到一線明星水平,但是這些明星也會擁有一定的粉絲基礎,廣告商請二三線明星做代言是看中了他們的價效比。

雖然二三線明星拿不到上千萬的天價代言費。但二三線明星也會獲得十多萬的廣告代言費用。

網際網絡時代,熱度就是金錢,伊能靜的做法並沒有錯

如果你將明星的**貼在牆上,這完全達不到侵犯明星肖像權的兩種條件。你列印了100多張明星的**,然後按照五塊錢一張的****向外**,那你就侵犯了明星的肖像權。現如今,網際網絡會滋生許多流量和熱度,只要明星獲得了流量和熱度,這些明星的臉就是商家賺錢的活招牌。

伊能靜參加乘風破浪的姐姐之後,人氣迅速飆公升,這使得伊能靜廣告邀約不斷。此次商家擅自使用伊能靜的肖像,本身就違反了相關法律規定,伊能靜的做法並沒有錯誤。

總的來說,商家的行為已經構成了違法犯罪行為,伊能靜的肖像被不良商家當作了賺錢的工具,而伊能靜本身並不知道這件事情的來龍去脈。如果商家徵得了伊能靜方的同意,商家的這種行為也不會構成違法犯罪的條件呀。

2樓:馬小姐吖

違法的,違反了伊能靜的肖像權名譽權;如果宣傳的產品以後有什麼影響,不但會影響明星的事業,可能還會負上法律責任。

3樓:鹹魚大寶貝

違法。在未經他人同意的情況下私自利用他人的肖像進行宣傳,已經造成了侵害他人肖像權,這樣的行為是犯法的,應對被害人進行賠償。

4樓:住系照趣

商家在未經許可下,擅自使用伊能靜的肖像做宣傳,此舉已經構成違法犯罪行為。

5樓:老龐家小

商家的這種舉動是違法的,因為他侵犯了伊能靜的肖像權,並且還用來牟利。

6樓:一言

違法行為。侵犯了伊能靜的肖像權。應該承擔相應的法律責任。

姓名肖像未授權卻被商家濫用,伊能靜發律師宣告都說了什麼?

7樓:渣掉渣掉

伊能靜在平時對於這種東西一般都是比較關注,因為她也經常會在網路上面看一些觀眾對於自己的評價,所以居然看到一些品牌盜用自己的肖像權,肯定也是會非常的憤怒,因為她有這麼多的粉絲,如果讓這些粉絲買到了假冒產品,那伊能靜肯定也是會過意不去的,所以每次碰到這種情況,伊能靜都是會及時制止她們的這種舉動。

在這一次又有這種商家踩雷了,伊能靜也是及時發出了律師函,希望這些商家能夠立刻停止盜用自己**的行為,並且向自己道歉,同時自己也會追究他們的法律責任,從這個事情當中可以看得出來伊能靜特別剛。

在娛樂圈這種盜用**的現象很常見嗎?

是的,因為就算是我自己都買到過這種假冒產品,雖然牌子上面寫的是明星代言,但是其實並不是,因為你去網上搜一下就會發現明星他們其實是根本沒有授權,但是在這種時候我們作為消費群體,其實也是不能去很好的分辨,因為大家都覺得明星他們的名氣這麼大,敢公然盜用他們的**,是不太相信的,但是他們就真的能夠做出這種荒唐的事情,一點都不怕這些明星起訴自己,到時候吃官司那又是一件很麻煩的事情。<>

如何分辨這些產品呢?

在這個時候一般來說那種名聲比較大一點的產品,其實都是不會去盜用明星的肖像權,因為他們能夠賺這麼多錢,也能夠請這些明星幫自己代言,所以面對那種三無產品,或者自己連聽都沒有聽過的產品,是更加有可能去盜取明星的肖像權,因為他們只有通過明星的這種影響力,才能夠把自己的產品賣出去,才能夠讓別人相信自己,因為大家覺得明星的團隊會對這些產品進行篩選,肯定是不會讓我們買到不好的東西。<>

對於這件事情你有什麼樣子的看法?

真的覺得這些商家他們的膽子有一點太大了,連明星他們的**都敢盜用,可能他們覺得明星的名氣大,不會去管自己,但是有時候沒想到遇到一些比較愛較真的明星,他們就是會在網路上面對抗這些商家,我覺得做得非常好,因為同時也能夠避免我們消費者踩雷,也能夠幫我們消費者去辨認這些廠家,同時明星肯定也是不想擔這個責任的。<>

8樓:鹹魚大寶貝

伊能靜首先簡述了事情的過程,自己的肖像權被侵犯,希望侵犯者能對其作出賠償並且態度端正,承認錯誤,為自己爭乙個公道。

9樓:**座的亞蓉

2.警告侵權品牌方停止使用伊能靜女士的肖像進行宣傳,並且承擔賠禮道歉、賠償損失在內的一切法律責任;

3.侵權行為已全權委託律師依法處理,會追究法律責任。

10樓:橘生淮南

宣告說了,伊能靜在參加節目《辣媽辣麼美》之後,部分媽媽用品及嬰幼兒用品店鋪便會打上「伊能靜節目推薦」的字樣,著實給消費者帶來了誤導。要求對方立即停止侵權行為,還要求商家賠禮道歉並賠償相應損失。

11樓:果語蒔

第一,伊能靜否認與宣告中提及的品牌存在合作關係,《辣媽辣麼美》節目亦無權將伊能靜的肖像授權給任何品牌使用;第二,伊能靜要求對方立即停止侵權行為,並向她賠禮道歉、賠償損失;第三,對於侵權行為,伊能靜委託律師事務所通過法律途徑追究侵權方的一切法律責任。

伊能靜起訴商家,虛假宣傳肖像侵權何時休?

12樓:醬油作者

其實像一些網路上各種產品侵權的行為有很多,人家明星根本就沒有跟那些商家合作,但是他們在宣傳的時候卻打上了人家的名字,還寫了人家推薦的。<>

比如薇婭還有李佳琦這些都是一些比較大的主播,在網上我們經常可以看到一些商品用的都是他們兩個人的名字,但事實上並不是所有的商品都跟他們兩個人有合作,但是因為人家的明氣比較高,所以商家打上他們的名字的話就會有很大的信服力,觀眾們看到自己喜歡的明星代言的產品,也比較想買,會有想買的那種慾望。

很多明星都被侵權了,但是這種現象一直都沒有停止過,儘管有一些明星拿猛發了律師宣告,在網路上已經做出了警告,但是也沒有辦法改變那些商家心裡面根深蒂固的僥倖心理。

伊能靜最近就被侵權了,其中有很多商家在宣傳的時候都打上了伊能靜推薦之類的字樣,但其實商家跟他們根本就沒有合作過,這讓伊能靜本人感覺到特別氣憤。後來伊能靜方就發出了乙個宣告,表示自己根本就沒有跟那些品牌合作,希望他們可以立馬停止侵權的行為,並且賠償自己所受到的損失。

這樣的事情伊能靜並不是第一次做了,本來就是乙個特別剛的人,面對那些侵權行為她絕對不是好惹的主,之前伊能靜就有過這樣的官司,是因為乙個***宣傳產品的時候擅自用了伊能靜本人的**,被發現以後伊能靜就向法院提起了訴訟,最後自己獲得了2萬多塊錢的賠償。

有的商家以為事情並沒有發生在自己的身上消謹橋,所以就特別的僥倖,其實不管明星們有沒有追究晌餘,大家最好都不要隨便用他們的肖像,因為她們沒有追究,並不代表她們不知道,所以凡事不要做的太過分了。

13樓:你們的張小二吖

個敏毀人巖禪認為這種虛假宣傳肖橋棗備像侵權,一定要得到重罰之後才能夠減少,畢竟違法成本太低,導致一些人肆無忌憚的去侵犯他人的權益。

14樓:十一是伊是你

我認為虛假宣傳,侵犯明星肖像權這種和盯事情很難在商業裡杜絕。而且這種小商店明枯族星們也不屑於去追究責任。但是我認為要想完全杜絕這種現象,明星們就要追究他們的責任,喚敗和不要因為事情小就放置不管。

15樓:老龐家小

覺得在短時間內很難完全制止,因為虛假宣傳肖像侵權行為維權期很裂搏長,而商肆毀祥家餘仿獲利有很多,所以會有很多商家鋌而走險。

16樓:sel筱

伊能靜起訴商家,虛假宣傳肖像侵梁返權我覺得只有國家出臺相關橡數飢政策之後才有可能會消除。因此,我覺得相關部門應該管一管這種情況。畢辯。

17樓:之後

虛假宣傳肖像,而檔彎這種侵權的行為埋蠢枯是一時半會不會停止的,因為始終都有一些不良分子,要做這樣不好彎洞的事,以此來賺錢。所以國家還是要積極的打壓這種行為才可以。

運政有權管制汽修嗎,運政部門有權查封未經許可的汽車維修企業嗎

運管部門對 道路運輸五大市場即 道路旅客運輸,道路貨物運輸 機動車維修 駕駛員專培訓和道路運輸屬輔助業進行行業管理,是 中華人民共和國道路運輸條例 賦予運管部門的職責,汽修屬運管部門行業管理範疇,當然應納入運管部門管理了。運政部門有權查封未經許可的汽車維修企業嗎?1 第四十條 申請從事道路運輸站 場...

未經庭審質證的事實能否作為判決依據?法官在判決書中寫著「法

最高人民法院 關於民事訴訟證據的若干規定 以下簡稱 證據規定 第四十七條第一款作出了相應的規定,即 證據應當在法庭上出示,由當事人質證。未經質證的證據,不能作為認定案件事實的依據。證據規定 第四十七條第二款規定 當事人在證據交換過程中認可並記錄在卷的證據,經審判人員在庭審中說明後,可以作為認定案件事...

未經業主允許物業在電梯內收費做廣告違法嗎

違反 bai物業管理 條例 du 物業管zhi理條例 第五十四條 利用物dao業共用 部位 共回用設施裝置進答行經營的,應當在徵得相關業主 業主大會 物業服務企業的同意後,按照規定辦理有關手續。業主所得收益應當主要用於補充專項維修資金,也可以按照業主大會的決定使用。違法。根據 物權法 第七十條業主對...