1樓：網友
目的不同，新政是為了維護清朝統治，維新是為了建立君主立憲，發動的階級不同，新政是清**，維新是維新派。
清末新政的根本目的是什麼？清末主要內容和戊戌維新變法的內容有何區別？
2樓：乾萊資訊諮詢
清末新政的目的固然是慈禧集團為強化封建國家機器，整頓和鞏固清王朝統治搞起zhi來的。也不可否認新政改革由於主觀和客觀上的多重侷限，加上王朝自身的頑固保守，使改革在打折扣，存在諸多缺陷和差強人意之處。
清末新政主要內容和戊戌維新變法的區別：
一、結果不同。
戊戌變法，僅歷時一百零三天，政變發生後，百日維新的各項措施，幾乎全部被取消。而清末新政，歷時整整十年。
二、領導不同。
戊戌變法是中國民族資產階級維新派同帝黨相結合，共同領導和發動的，清朝的洋務派官僚及後黨，持反對態度。
而清末新政，則是以西太后為首的後黨及清朝的皇室在洋務派官僚的支援下進行的，光緒皇帝已無實權，新興的民族資產階級的個別人物，只不過是做了這次新政的陪襯。
清末新政的根本目的是什麼？清末主要內容和戊戌維新變法的內容有何區別？
3樓：曼嵐
是封建頑固派為了維護自己的統治而做出一些經濟軍事政治上的變革。
戊戌維新的意義是什麼?
4樓：匿名使用者
意義：(1)戊戌維新運動是一次愛國救亡運動(2)戊戌維新運動是一場資產階級性質的政治改革運動(3)戊戌維新運動更是一場思想啟蒙運動。
失敗的原因：主要是由於維新派自身的侷限手春和以慈禧太后為首的強大的守舊勢力的反對。
教訓：在半殖民地半封建的舊中國，企圖通過統治者走自上而下的改良的道路是根本行不通的。要想爭罩宴取國物薯銀家的獨立，民主，富強，必須用革命的手段，推翻帝國主義，封建主義聯合統治的半殖民地半封建的社會制度。
維新變法和戊戌變法的區別是什麼
5樓：剛陽文化
維新變法和戊戌變法是沒有區別的。戊戌變法又稱百日維新、維新變法、維新運動，二者只是名字不同而已，含義是一樣的。
戊戌變法又稱百日維新、維新變法、維新運動，二者只是名字不同而已，含義是一樣的。戊戌變法的主要內容有改革**機構，裁撤冗官，任用維新人士；鼓勵私人興辦工礦企業；開辦新式學堂吸引人才，翻譯西方書籍，傳播新思想；創辦報刊，開放言論；訓練新式陸軍海軍同時規定，科舉考試廢除八股文，取消多餘的衙門和無用的官職。
1)根本原因。
資產階級維新派力量過於弱小，即資產階級的軟弱性；慈禧所代表的頑固派掌握實權，實力強大。
2)直接原因。
守舊派勢力強大，維新派沒有實權。
維新派缺乏正確的理論指導。
維新派缺乏堅強的組織領導，脫離廣大人民群眾，只寄希望於沒有實權的皇帝和極少數的官僚，甚至對帝國主義抱有不切實際的幻想。
維新派及光緒皇帝在實施變法上的某些冒進措施。
變法手段單一：採取單純的自上而下的「和平」「合法」方式。
維新變法與清末新政的異同
6樓：可靠的桃花扇
1898年6月，清德宗光緒帝頒佈了政治、經濟、文化教育、軍事等方面一系列變法詔令，主要內容是：學習西方，提倡科學文化，改革政治、教育制度，發展農、工、商業等。清德宗光緒帝頒佈的一系列變法詔令觸及了以慈禧太后為首的頑固派的利益，同年9月21日，慈禧太后宣佈「臨朝聽政」，囚禁清德宗光緒帝，下令逮捕維新派，歷時僅103天的變法運動失敗，史稱「戊戌變法」或「百日維新」。
戊戌變法」是一次自上而下的資產階級性質的改良運動，它促進了中國人民的覺醒，為資產階級民主思想傳播奠定了基礎，具有思想解放的啟蒙作用。變法的失敗證明，資產階級改良道路在半殖民地半封建社會的中國是行不通的。
7樓：匿名使用者
維新變法被以慈禧為首的頑固派扼殺了。
戊戌變法與清末新政有什麼區別
8樓：網友
戊戌變法和清末新政的不同，突出表現在事件的領導者和各自的後果上。
戊戌變法是中國民族資產階級維新派同帝黨相結合，共同領導和發動的，清朝的洋務派官僚及後黨，持反對態度；而清末新政，則是以西太后為首的後黨及清朝的皇室在洋務派官僚的支援下進行的，光緒皇帝已無實權，新興的民族資產階級的個別人物，只不過是做了這次新政的陪襯。
戊戌變法和清末新政的結果不同，戊戌變法，僅歷時一百零三天，政變發生後，百日維新的各項措施，幾乎全部被取消。而清末新政，歷時整整十年。並有正反兩個方面的後果。
9樓：網友
戊戌變法是資本主義改良派，清末新政是保皇派，目的是為了維護清朝統治！本人愚見。
10樓：網友
「戊戌變法」和「清末新政」，是晚清相繼發生的兩大改革事件。眾所周知，戊戌變法是於十九世紀末由資產階級維新派推動，通過光緒皇帝釋出詔書推行的；清末新政是在二十世紀初在西太后主持下，通過頒諭的。前者曇花一現；後者則歷時十年，並取得了一些突出成果。
但是，這兩大事件在歷史上的地位卻大相徑庭。戊戌變法，被公認為是中國近代史上的進步潮流加以肯定，這當然是無可非議的。而對清末新政，則因為是由清朝**自己搞起來的，又加上了「討好帝國主義」的罪名，卻不管客觀效果如何，就被說成是反動的，還稱之為「假維新」、「偽變法」，其實這是不夠公平的。
11樓：賀俊星
乙個是改變政體，乙個是打醬油，你說呢？
戊戌變法與清末新政有什麼區別？
12樓：小生耶瘋狂
戊戌變法。和清末新政的不同，突出表現在事件的領導者和各自的後果上。
戊戌變法是中國民族資產階級。
維新派同帝黨相結合，共同領導和發動的，清朝的洋務派官僚及後黨，持反對態度；
而清末新政，則是以西太后。
為首的後黨及清朝的皇室在洋務派官僚的支援下進行的，光緒皇帝。
已無實權，新興的民族資產階級的個別人物，只不過是做了這次新政的陪襯。
戊戌變法和清末新政的結果不同，戊戌變法，僅歷時一百零三天，政變發生後，百日維新。
的各項措施，幾乎全部被取消。而清末新政，歷時整整十年。並有正反兩個方面的後果。
從兩次新政的歷史背景，可以看到以下三個共同之點：
其一，經濟基礎。
是一致的：封建經濟雖然在逐漸解體，但仍占主導地位；中國的民族資本主義經濟處於初步發展階段。
其二，階級基礎是相同的：佔統治地位的仍是地主階級，但是，新興的民族資產階級的力量有了一定的壯大，特別是上層更為明顯。
最後，在中外關係上，都是在外國列強侵略之後，清朝**搖搖欲墜的時刻。
試卷上說戊戌變法與清末新政兩次改革的結果差異很大，可是結果不
主要是改革的深度不同，戊戌變法在一定程度說是要發展資本主義，二清末新政只是為了維護清朝的統治，苟延殘喘。戊戌變法與清末新政兩次改革的結果差異很大，為什麼?前者由於觸動了保守派利益。使之覆滅。後者卻沒有。一個是皇帝主持的，一個是慈禧主持的。戊戌變法與清末新政有什麼異同之處 相同點 向西方學習，試圖改變...
對比日本明治維新與中國戊戌變法，說明為什麼明治維新成功而戊戌變法卻失敗了
時代背景不同。明治維新前，世界資本主義處於自由資本主義階段，力量相對不足 戊戌變法時，資本主義已進入壟斷階段，迫切需要擴大海外市場。發展程度不同。日本資本主義生產關係得到進一步發展，商人 資本家 新興地主逐漸成為一種政治力量，而中國民族資本主義僅得到初步發展。力量對比不同。日本改革前，改革派力量已經...
新年與春節有什麼不同，新年與春節有什麼不同？求解。
在中國，由於實行兩種不同的歷法，新年有不同的定義。按照公曆，每年的1月1日為元旦。按照農曆，每年的正月初一為新年。元旦，即世界多數國家通稱的 新年 是公曆新一年的第一天。新年 指新的一年，元旦 指新年的第一天。元旦 一詞古代就有，指農曆年的第一天，現在專指公曆年的第一天。過年 字面上指從這一年過到下...