窮人用身體打工，富人用物替自己工作？

1樓：諾言

有些年輕人認為金錢的作用就是可以換來豪宅、名車等等一些可以享受的東西。這樣一來，無論有多少錢，都會被花光的，無論擁有多少物質財富，到頭來他們還是窮人，因為這本身就是窮人的金錢思維模式。

還有一種窮人思維就是，把錢都存起來，存的越多越好，只存不取，或者是多存少取，這更是導致我們受窮的根本性原因。他們每天辛苦地工作和勞碌就是成為賺錢機器，這樣的財富都是節約來的，存來的。富人和窮人表面看起來，是錢上面的差別，實際上，是這樣一點不同：

窮人用時間換取報酬，為錢打工；富人用錢投資人才和專案，讓錢為自己打工。

「替別人打工永遠不能變成有錢人」，這話對嗎？

2樓：久悟裙沼頭酶

這句話不對。反例有很多。1989年拆歷念出生的張雱原本是京東的管培生，後來成為劉強東的助理，今年更是代替京東元老孫加明成為京東旗下多家公司的法人代表，併成為京東的股東。

替別人打工，永遠不能變成有錢人？

阿里巴巴系出去的創業者有很多，離職的更多。據說阿里創業15年來有5萬員工離開，而現在的員工總數才3萬。所以，有時候是看跟沒有跟對人。

阿里上市，30位合夥人共持有阿里巴巴14%的股份，價值超過210億美元。當時，阿里巴巴總共約有一萬多人擁有股權，分享200億美金，平均每人約182萬美元（約合人民幣1100萬元）。

而上市呢，創造了8位億萬富翁，50位千萬富翁，240位百萬富翁。

所以，想要變成有錢人關鍵看你做出多少貢獻！你是創爛爛業者，你就要直接面對社會，直接面對「創造社會價值」的挑戰。你是打工者，你就要直接面對老闆，直接面對「超額完成任務」的挑戰。

要知道，當你為人打工的時候，你所創造的價值並不取決於你完成的工作，而取決於你所在團隊所完成的任務，這些任務之所以有價值，是因為團隊處於更大的團體當中。除非你有資源、渠道、特殊才能，能夠直接面向社會創造價值，否則，創業並不適合你。

如果任務替人打工是受剝削，又有誰不被剝削呢？創業要繳納很多稅，算不算受剝削？不，不能那樣看。

打工的時候，你不必為公司的各項開支操心，不必擔心某個專案是否能夠營利，所以，你是用收入的降低（錯覺！）來交換穩定的收入。公司不可能把旅困利潤都分給你！

而當你創業的時候，你能夠獲得高額利潤，但是，你也要承擔巨大風險！而稅收呢，是維護社會穩定不可缺少的資金**！

現在有太多的斬釘截鐵的謬見了。

「替別人打工永遠不能變成有錢人」，這句話有道理嗎？

3樓：網友

首先我不知道大家對「有錢人」這三個字的概念是怎樣定義的。我也不知道有多少錢才算是有錢人。但是我並不認同替別人打工永遠都變不了有錢人。

這句說法。我想知道人生活在這個世界上，誰不是替別人打工？我們每乙個人生活在這個世界上，都是在替別人打工。

有的人是為他人，有的人是為社會而已。

在我看了來，真正的有錢人是那些為社會做出了巨大貢獻的人。他們才是真正的有錢人。縱觀我們中國的這個市場。

娛樂市場上的人，是大家口中說的有錢人。他們的錢多的花不出去。但是他們並沒有為這個社會做出多大的貢獻。

他們雖然有的很有錢。但是他們活的一點都不快樂，這樣的人在我看來並不是有錢人。他們的內心是極度空虛的。

乙個普通家庭，每個月只有幾千塊錢的收入。但是他們的生活簡簡單單，快快樂樂。在我看來，他們必須有錢什麼活的還要快樂。他們就是真正的有錢人。

我否認替別人打工永遠都不可能成為有錢人的這個觀點，我們這個社會是分為三個階層的。最底層的通常給中層的打工。中層的又給高層的打工，在最底層的認為中層的是有錢人，中層的認為高層的是有錢人。

不同的人眼裡的有錢人的定義都是不同的，所以我反對這個觀點。

無論大家對這個觀點的看法怎樣，我們需要做的就是自己活的開心快樂，有錢與否，自己心裡清楚就好。

4樓：網友

應該要分情況分析的。如果只是停留在溫飽層面的打工，那要變成有錢人肯定難，但是如果是作為高階打工的，那工資是很高的，有錢人不是問題。