1樓：網友
如果放到全世界，拳擊厲害。
泰拳只能打中輕量級，沒有重量級選手。所以泰國人其實面對泰森、劉易斯這些重量級拳王是打不過的，泰國人在世界搏擊圈也就是在中輕量級打得不錯，和散打重合的地方比較多，所以國內**有點過分吹捧泰拳，特別是什麼500年不敗。
但是如果有重量級，踢拳手是可以打爆拳擊手的。拳王阿里1976年在各種**段都用了的前提下依然被日本人豬木寬至打進了醫院，打輸了比賽。
拳擊vs泰拳vs散打是一樣的嗎?
2樓：網友
不一樣拳擊：簡單來說就是純上三路的功夫。快速的貼近攻擊以及高超的閃避技巧，因為只允許使用拳頭，拳擊運動員都有強大的腰部力量。
泰拳：泰國自古傳承的格鬥技巧，其兇猛的肘擊和膝擊世界聞名，也是公認最殘忍殘酷的比賽專案之一，在泰國很多農村孤兒因為窮5歲就開始學習泰拳，等於是為了生計，所以招式都毫不留情。
散打：這個其實是中國近代才出現的武術形式，體育總局為了加強中國選手在競技性武術比賽中的表現而設計的一種競技型武術，其中融合了很多包括各種拳術的招式，主要運用腿法，摔技和拳擊。
女孩子的話都不推薦，拳擊你們女孩子力量太小，練起來相當麻煩沒用，泰拳還好，可以用膝蓋頂流氓jj，散打就算了，這個要花太多時間練基礎。
不知道你練武出於什麼目的，如果健身，沒必要練這個。如果**修身，更沒必要，你會變成彪悍女，為了防身？別逗了，練這個的時間和金錢不如直接買瓶辣椒噴劑或者電棍保險。
3樓：修己慎獨
不一樣。發源地不同，競技規則和技術特點也不同。拳擊僅可用拳法，散打有拳法、腿法和摔法，而泰拳是禁止用摔法但有肘膝進攻。
4樓：匿名使用者
不一樣的 拳擊只能用拳 散打比拳擊多腿法和摔法 泰拳比散打多膝擊肘擊但沒摔法 泰拳是屬於比較**的拳術，比較能防身吧，可以學學。
5樓：傲骨無痕
街鬥最忌諱的，是被群地圍攻摟抱，再厲害的功夫也無濟於事，所以街斗的關鍵是游擊戰術，即炮打。
再者，面對多人圍攻，跑打合一游擊戰術可以把一對多的突圍戰，轉化為一對一的車輪戰。所以在江湖打鬥裡，步法是最有技術最核心、最重要的。
拳擊雖然技術單一，但步伐靈活，更適合街斗的環境。散打、泰拳技術雖然全面，但步伐的靈活性相對拳擊就打了折扣，在街鬥群戰的威力自然就遜於拳擊。所以技術全面的適合單打獨鬥，未必適合街鬥群戰。
反之亦然。
6樓：網友
不一樣。
拳擊是的對抗性、技巧性很強的運動，一近身戰為主。
而散打則是手腳並用，基本是以腿為主手為輔的打法。
要學專業性強點的我建議學習拳擊。
這兩項女孩都不適合學，女孩應該學點摔、拿的技巧類功夫，因為女孩身體的生理特徵不適合對抗性的技擊運動。
7樓：來自茫蕩洋真摯的紫藤
泰拳練起來最苦 也最**。
散打和泰拳哪個厲害，散打與泰拳哪個厲害？
恩,對於實戰來說,跆拳道是一點用也沒有 散打和泰拳各有優勢.散打主要是技術全面,包括踢打摔三種打擊方式.步法靈活.突出反映了中國武術的技術多樣多變的特點.泰拳也不錯,但是在我看來它的科學性不如散打.因為它的技術太單調,而且過分強調打擊力度.從某些方面來說它成了拼身體硬度和耐擊打的運動.並且本人認為泰...
散打和拳擊哪個厲害，散打和拳擊哪個打架厲害點？
從理論上來說，多了腿 摔和膝 肘的 散打 肯定要強於單純用拳的 拳擊 但是在實踐中，拳擊並非一邊倒地落下風。拳擊有幾方面的優勢可以彌補理論上的技術缺陷 1 拳擊是全球選材的運動，巨大的經濟利益和知名度讓拳擊比散打等搏擊運動更容易吸引人才。1場職業拳王賽出場費100萬美元已經是家常便飯，超過1000萬...
拳擊厲害，還是柔道厲害,拳擊VS柔道，哪個更厲害？
沒被摔倒的拳擊手。能把柔道打趴下。你都摸不到拳擊手。怎麼用招。如果倒地。地面技就會把拳擊手 各有所長。我和同學鬧著玩。我練拳擊的。他練過摔跤。我不小心讓他按地上了。就完蛋了。沒倒地。他靠近不了我。就這樣。拳擊 柔道是要兩手抓住似的對方衣服，有個抓的過程，而在你抓的時候拳擊手完全有時間做拳擊動作，一拳...