1樓：創作者
官渡之戰是東漢末年著名的三大戰役之一，也是我國歷史上著名的以少勝多戰役之一。那麼，袁紹的大軍是如何敗給了軍隊數量遠少於他的曹操呢？自魏晉以來，人們眾說紛紜。
我覺得袁紹的失敗，主要有以下幾個方面：<>
1.袁紹狂妄自大不迎天子。在官渡之戰前，由於東漢連年戰爭，天子集團連年逃亡，到達冀州的時候，袁紹的謀士田豐建議他接納天子，藉機一統天下。
但是袁紹沒有聽從他的意見，拒門不迎，最後曹操收留了落魄的小皇帝，並以此「挾天子以令諸侯」。雖然當時東漢**名存實亡，但皇帝尚存在，正統地位還在，曹操迎回天子之後，一些世家大族逐漸投奔了他，使曹操的實力大增。
2.沒有聽取田豐打持久戰的建議，一味地認為自己兵強馬壯，想速戰速決打敗曹操。曹操屢戰屢勝，袁紹屢戰屢敗卻依舊主動出擊。
雙方軍隊在官渡對峙足足一年之久，已經在一定程度上消耗了曹軍，但是袁紹卻沒有沉住氣，結果落得慘敗的下場，再無翻盤之力。
3.袁紹自身性格，狂妄自大，沒有耐心，不能虛心聽取謀士的建議。袁紹在一開始的時候，根本沒有把曹操放在眼裡，輕敵大意是自然的。
反觀曹操，意識到自己實力不如袁紹，廣納賢士，善於聽取別人的意見，而且善於結盟，才能在軍事實力遠遠落後的情況下反敗為勝。並且曹操有先見之明，早早地就迎回了天子，掌握了主動權。
2樓：網友
軍事上，袁紹雖然佔據很大優勢，但是用兵不如曹操。袁紹和曹操手下都有很多智囊，是兩個對立的人才集團。所不同的是，曹操手下的謀士雖也時有爭論，觀點也有不一致的時候，但總體都是出於公心。
袁紹則不同，手下謀士已經不只是觀點不同的原因了，而是派系林立，內鬥不止。
曹操的手下雖意見不一，但是曹操本人有很高超的駕馭之術，本人也很有主見，能虛心聽取不同意見。而袁紹確是沒有主見，優柔寡斷，剛愎自用。客觀助長了手下搞幫派的氣焰。
曹操曾經三次頒佈求賢令，不拘一格用人才，只要能為我所用，有一技之長，什麼人，什麼出身都行。而袁紹確是看重門第出身，只重虛文。
能說說袁紹失敗曹操勝利的原因嗎，在官渡之戰中曹操勝利和袁紹失敗的原因是什麼？
中國東漢建安五年 200 曹操統軍在官渡 今河南中牟境 地區擊敗袁紹軍隊進攻的一次決戰。東漢末年，豪強擁兵割據，逐鹿中原。時袁紹擁有冀 青 幽 並四州，自恃兵多糧足，圖謀相機消滅僅據兗 豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯合的劉備，並進駐易...
求官渡之戰時袁紹曹操兩方。糧草。攻守。兵力。大將。謀士的情況三國演義
曹操軍約20000人謀士有荀彧 荀攸 劉曄 郭嘉 大將曹仁 曹洪 于禁 張遼 關羽等 且力量弱小，糧草不足，但佔據地利，士氣高昂。袁紹軍約110000人 謀士有田豐 沮授 郭圖 審配等 大將有顏良 文丑 劉備 淳于瓊 張合 高覽等。糧草充足，兵力強大，但人心不齊，主帥寡斷。首先曹操在白馬殺掉了袁的大...
在官渡之戰以後，為何諸候袁紹從此就一蹶不振了
袁紹在官渡之戰中，一共投入了11萬軍隊，其中10萬是步兵，1萬是騎兵，為了打贏這場關鍵戰爭，袁紹把大量的優質資源拉上了戰場，尤其是這11萬軍隊，更是袁紹集團的精銳力量，都是青壯年士兵。袁紹在官渡之戰前佔據了冀州 青州 幷州 幽州四州，真正有實力的州其實只有冀州，其他三個州人口都不多，合計人口有一百多...