1樓：駱萱宜女
空手道不太瞭解，在國內練這個的也不多，所以不主張；
現在在國內流行的跆拳道，是以競技性和觀賞性為主的，競技跆拳道的規則中，又限定了不能攻擊腰帶以下的部位，所以訓練時對韌帶的要求就會多一些，而且會養成實戰時重心較高的習慣，容易被對手摔倒。（但是跆拳道的精神方面的東西可以學學，做人有好處）
中國散打的一大特點是摔法，練好了在實戰中很管用，實戰中若能連摔對方兩三下，對手要麼耐不住後面的擊打，要麼就會直接喪失戰鬥力；
散打和自由搏擊對韌帶要求不會太高，中段、下段的腿法攻擊對於韌帶不太好的人來說也不會太難；
散打和自由搏擊的動作更具實用性，打起來會更有殺傷力。
對於你的同學和自由搏擊實戰的結果，只能說明二者實力差距太大，自由搏擊經驗不夠豐富。
這些說到底還是人自己是否刻苦的問題，如果平時訓練刻苦，有一定實戰的經驗，心理素質夠好，散打或者自由搏擊在實戰上一定會佔優勢。
總的來說，只要能堅持刻苦訓練，練好散打或這自由搏擊在生活中對付一般的小混混綽綽有餘。
2樓：督梅花牟嬋
樓主你好；
建議學習中國的散打。因為跆拳道、空手道，泰拳等都是從中國流傳過去的，而且學習的都是為了打比賽。不如中國武術全面。
如果要防身的話，還是練散打吧，跆拳道只是欣賞性很強而已，還不如練中國武術呢！畢竟中國武術欣賞性高實戰性也高。泰拳很厲害，但不適合中國人練。
因為泰拳選手壽命低。如果是健身的話，自己又不急於求成就練中國武術，選擇一些攻擊性強、超過百年曆史的、比如蔡李佛，南枝。
想酷帥具有欣賞性，就跆拳道，實戰性的就泰拳，散打，空手道，學詠春拳也不錯，著名武打明星李小龍曾跟隨葉問系統地學習過詠春拳，可以說，李小龍創立的截拳道與詠春拳有著密不可分的關係。
跆拳道技術單一，主要靠腿法，而且多數黑帶可以買的。對手是個會打架都可能可以輕鬆搞定你！因為他有實戰經驗。
而你學跆拳道多數是wtf。但能學到itf也是不錯的。況且跆拳道如果要打的好需要絕對多的實戰經驗。
相對的散打會稍微好點。
誰怕誰啊專用，複製必究。
3樓：居綠柳喻寅
我覺得任何武術都有其可取之處，只看個人修為，並無高下之分。
我想跆拳道的創始人不可能是為了耍酷才開創跆拳道的吧？
4樓：匿名使用者
散打攻擊面多，拳打腳踢 抱腿摔，跆拳道呢 就靠腿上面的攻擊，雖有拳上的東西 但是他們並不強調這個，不想散打又系統的攻擊，搏擊和散打在本質應屬一類的，但還是散打強。
5樓：汝潔玉
本人感覺還是自由搏擊厲害！！ 有的人感覺散打厲害，其實還是自由厲害點！！！
6樓：豐袞
各有千秋 在好多人都認為自由搏擊和散打始終要比被限制的拳法或者說是套路厲害些 其實大家知道太極，日本高手和太極交手時並沒有迴旋的餘地 但跆拳道比較盛行些，多用於商業化，在這方面就要佔優勢些。
7樓：謹傑
額。。。不知道你說的是那個方面！ 我個人是學跆拳道的。
我覺得跆拳道的腿法很不錯 散打嘛、怎麼說呢，就是比跆拳道稍微全面點 他有拳有腿又有摔！ 不過我個人覺得散打動作不好看額，，，呵呵跆拳道的腿法比較好看，至於自由搏擊跟散打也差不多的 只是一些規則不一樣罷了，我建議你要不就學跆拳道要不就學空手道，現在這2門 都比較熱。
散打、跆拳道和自由搏擊那種比較厲害
8樓：傲骨無痕
這個無所謂高下的，沒有可比性，關鍵在於練的人的水平。
散打相對實用性比較高，實戰強度也大；
跆拳道分競技類和表演類的；
自由搏擊是一種統稱包含散打、跆拳道、空手道等等，不是一種格鬥術。
跆拳道和散打哪個更好一些
9樓：知道
空手道、散打和跆拳道，哪個更厲害？
10樓：感恩天帝
跆拳道已經蛻變成體育舞蹈了，武術散手(散打)是格鬥搏擊術，特別是現在散打放開許多禁用招式，引入泰拳的許多優秀格鬥技法。
只是現實中，真正的專業級退役下來的散打教練太少，所以學習費用相對也高。
11樓：萌伊
跆拳道教練應該更吃香點吧~因為現在的tkd更加普及話，並且受到廣大白領的喜愛~一般大城市練人要多點，散打的招式雖然很實用，但是練習過程中比較枯燥，不容易被大眾化人群所接受~而且散打強調的是搏擊，這樣很容易被廣大家長誤解為練了會出去打架。而tkd更像是健身，和增強體質的一種專案；相對來說，做為tkd教練要比散打教練要更好找工作一點，由其是以前從事俱樂部性的tkd館的教練~會品式的要比會實戰的又要吃香點。
12樓：小麥丶
這兩個不能概為一談，散打屬於重競技專案，跆拳道如果不想發展成專業運動員的話可以當成業餘鍛鍊身體來練。散打訓練強度比tkd要大很多。散打全方位鍛鍊，跆拳道更講究的是腿法的練習，因為跆拳道主要進攻方法就是腿。
13樓：蟠桃
散打實用性強，跆拳道觀賞性強。
14樓：網友
無法比較，看你學得好不好而以，學好了哪個都實用！！！
15樓：母朗
當然是散打……很實用的技術。
16樓：小迪
要是你是男人的話 那麼你就去練散打，如果 是女人就去跆拳道。
17樓：鹿熠
跆拳道垃圾啊 曾經記得教官說的一句話：練到跆拳道黑帶還不如學散打三個月。（除非黑帶的段位很高了）
18樓：書令慧
散打在實戰方面更有優勢，跆拳道應該用來強身健體，實戰稍差一點。
19樓：雪有愛
散打更實用些 更全面 不像跆拳道只用腳。
20樓：一鳴
嚴格講不分什麼上下好壞，要看練的人的熟練程度。何況itf的跆拳道也是可以用拳的，相對於wtf的來說更實用，但是現在練各種功夫還是要以鍛鍊身體為主要目的，那種古時候靠拳腳功夫闖天下的時代不存在了。
21樓：魯步湛靜
散打比跆拳道好的太多了 練跆拳道的等你老了你的腿還能踢起來嗎。可是散打就不 一樣了它還有拳頭可以用。
22樓：殳凝安
現在的散打很快就趕上自由搏擊了·！！
23樓：幻世萌
跆拳道 好看和又實用 說跆拳道不實用的 請問你練過嗎？
24樓：手機使用者
跆拳道，瞎胡鬧，閒著沒事哇哇叫。
25樓：kyoya三
散打比胎拳道實用些所以散打好。
自由搏擊，跆拳道，散打，柔道等拳擊哪種好
26樓：
散打。跆拳道。柔道。
空手道。拳擊究竟哪個比較實用，這個話題很深很遠。我曾經或多或少練習過這些內容，個人認為，跆拳道腿法凌厲，柔道貼身靈活，空手道以剛制剛，拳擊樸實兇悍。
從距離上講，跆拳道、空手道擅長中遠距離攻擊，拳擊取中距離、柔道取近距離攻擊。不足之處在於太格式化，如跆拳道的防禦和攻擊太多痕跡，柔道只能取近而攻，空手道防禦相對無力，拳擊的手簡單有效可是腰以下就是恐空白。
散打是彙集百家攻防之長，訓練人在遠、中、近距離的攻防能力，相對而言是發無定法的精彩瞬間。現代的散打技術，還有不少先進的包括泰拳技術、如截拳道理論和技術的融入，在這方面來說，已經是不言而喻的實用。
27樓：匿名使用者
所有有用的武術都是力量型的，技巧建立在力量之上。關節技也必須用力量和速度拿住，沒力量對方一下就掙脫。
柔道很好，但是難學。自由搏擊沒有道服，可能會給你發一套背心短褲。柔道和摔跤在街頭實戰中就算學了也得非常小心，容易死人。你家賠不起。
你周圍拳館如果很少的話，你可以學拳擊（沒道服），拳擊是街頭實戰中最有用的。
選擇拳館就找離你家近的，騎自行車20-30分鐘以內。你週末就騎著自行車以你家為圓心，一條路一條路的找就可以了，找到了看看場地和費用，多比較一下。
別想著突擊學拳，練不出來。學拳是長時間的事。
別練套路和跆拳道，會被打的更慘。
訓練越痛苦的武術，實戰越強。
28樓：匿名使用者
單純防身的話，散打，柔道，泰拳，拳擊，mma等都行。但具體能練多好要看你的目的，**為目的、單純防身、走這個職業。三種目的練出來的水平肯定不一樣。
因為比賽規則不一樣，所以沒有哪種武術好的這種說法。舉例：一個練拳擊的和一個練跆拳道的打跆拳道規則的話，練拳擊的必輸。反之，跆拳道和拳擊運動員打街頭的話，可能練跆拳道的就死了。
舉例：假如你想武功蓋世，特別厲害的話，首先你要有錢。進專業隊（國家隊）沒錢可學不起。
各種以搏擊為目的的武術都學，因為它們規則不同，延伸出的打法風格也不同。這裡就不解釋了。（如果只是簡單防身就沒這個必要了。
只要帶拳帶腿的武術都行，選一個就足夠用了）
習武先習德，不要用武術來打架！防身可以。記住，孩子，當你有一天學有所成的時候，不要驕傲，要低調。而且不要用武術來解決事情。這個社會能打一點用都沒有！
29樓：匿名使用者
再好的格鬥技，如果實戰經驗不足照樣是捱打的命~我們這有句俗話叫：亂拳打死老師傅。
30樓：買晴嵐
拳擊比較好，主要注重肌肉的鍛鍊，好處大大的，拳擊出拳重傷害力度大，抗打能力強。
31樓：
各有利弊，看看自身情況，腿又長肌肉有發達的練跆拳道，胳臂有利地練拳擊•••不管是什麼，打得時候找好地方。
32樓：匿名使用者
我呢，學過跆拳道，覺得跆拳道用腳多，用手少，不太實用。我個人認為，散打比較好，它手腳都用上了。長拳也比較好，畢竟是中國研發的。
其實所有的武術都可用，只看你正確地使用。希望對你有幫助。
33樓：鍾聖鴻
散打，雖不是你那裡人，但是我跟你說：「沒有力量的正義是軟弱的，沒有正義的力量是殘暴的。」
34樓：偉大的紅褲衩
拳擊好啊 我就是學的拳擊 練拳擊不僅僅練力量還練靈活性 還練耐久。
35樓：影邃
這個建議散打或者自由搏擊。在面對街頭實戰情況下散打或者自由搏擊比較實用，有些東西雖然不好看，但是往往不好看的東西卻是簡單實用的，這兩種肯定沒有道服，只有專門的服裝，比如散打有散打服，自由搏擊有自由搏擊的服裝。（目前自由搏擊是近年興起一種流行搏擊術，廣泛而實用）
36樓：
自由搏擊好 比較全面 後面的那些都很片面 跆拳道通常是競技跆拳道只注重腿法 散打近身沒有泰拳的肘蓋 柔道就是摔跤加上地面技術 拳擊就是隻有拳頭 還是自由搏擊好 找不到教自由搏擊的武官。
就學 散打 或者泰拳 記住兄弟 千萬別學跆拳道或者競技武術（像長拳套路 地躺拳 猴拳 等等的套路）
37樓：mugen雅音宮羽
我推薦你練截拳道，把這些的長處全提取出來了。
38樓：我是
太極，太極勝過散打螳螂，猩猩，仙鶴，
39樓：sb白牛
散打，散打實戰運用相當出色。
40樓：匿名使用者
故天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，
41樓：涯球門對
配樂 王繼華、張浚鵬配音導演 劉明珠藝術指導 錢運達美術設計 陳聯運、俞臻彥。
42樓：上古天真子
學一門武術確實可以強身健體，可以使人在和一個光膀子大漢理論時候有點底氣，但作為應對社會混混（現在似乎稱為「街頭搏擊」），一般意義上的拳腳之術用處是不大的。
這種情況主要有三個大問題，首先對方可能持有器械：空手奪刃難度很高，即使是軍人，在應對持刃歹徒時候受傷幾率還是很高的；其次對方不止一個人，也就是說，你會同時受到多人的攻擊，而不是像影視作品中那樣一個個上來送；第三，雙方不會等互相抱架對峙再出手，出手也不會守擂臺的規則。街頭打鬥分勝負往往就一兩下，打眼掐喉踢襠砸石塊，無所不用其極端。
在這種情況下，即便是武術好手，沒有相應經驗的情況下也會很被動。
因此，學會與在這種情況下保全自己，往往比因一時意氣而出手會重要得多。比如說：1、身處治安欠佳的環境時候，出門應當帶上防身器械；2、不去閒雜人多的地方，也不要在人少的地方落單；3、儘量不動手，能談妥就談妥，能花錢就花錢；4、實在不能迴避衝突，要抓機會逃跑或者報警；5、當處於衝突不可迴避，又暫時不能得到外援的時候，在對方接觸挑釁的時候乘機出手（街頭混混的一個特點，就是通過肢體接觸來挑釁，如拍臉，推肩膀等），往往這時候一下制敵，贏得主動；6、當對方直接動手，甚至拿出器械的時候，只能保命要緊了……詳細參考崑山事件。
畢竟我不是法律或者安全方面的專業人士，以上僅為個人的見解，若有錯處請多指正。至於武術的問題，現實中街頭鬥毆就是如此，更多的是鬥陰，鬥狠，鬥人多，武術的發揮難免會受到限制。
女生血跆拳道還是散打，女孩學跆拳道好還是散打好
得看你的目的是什麼了。如果說實用的話，當然是散打。如果是為了找個健身專案，那就無所謂了，自己愛學啥就學啥了。沒有基礎其實也無所謂，咬咬牙也就出來了，反正23歲的話，如果不是有著百年難得一遇的根骨 千年難得一見的悟性的話。基本上是不要想和從小就開始訓練的專業選手比了。如果實在是開肩壓腿有難度的話，那就...
關於學習散打跆拳道之類的
說防身還是免了 都是噱頭 如果沒有幾年的時間 任何武術都看不出什麼明顯的效果的 一到暑假這樣的問題總是很多 自己注意不要一個人走夜路小巷子什麼的也就夠了 真遇到事情走為上了 我練散打也有五六年了 舉個例子對面是個拿砍刀的 我第一反應就是逃跑 所以別指望防身 當鍛鍊身體 提高自己的心理和身體素質也就夠...
關於跆拳道和散打的問題
跆拳道和散打相比的話，散打相對來說要實用些跆拳道注重的是腿法，手上的拳法很少。所以比起散打來實戰性就要弱的多了。跆拳道適合對付一般沒練過的人，但是一對多的話，不及散打。黑帶也是分級數的，要看個人的能力了，一般練跆拳道的都會去練些其他的武道來彌補跆拳道的不足，所以要講對付幾個人就很難說。散打的 話，實...