1樓：匿名使用者
辯論肯定兩方各佔一半，互相都有道理。這個辯題如果是正方可能很好辯，就說要有社會公德意識。但是正方的弱點就是他的論點很容易被我們猜到，而且很容易說空。
反方的論點如果辯論好了很容易得到評委和觀眾的共鳴。而辯論賽取勝的關鍵就是獲得評委的認同。我們應該思考這樣一個問題，我們為什麼要扶起老奶奶？
如果是一個青年摔倒了，我們應不應該扶起她。結果就是因為老奶奶是弱勢群體。但是如果是公交車讓座，不讓座，老奶奶有摔倒的危險，但是她已經摔倒了，有沒有起不來的危險呢？
好像沒有。所以不扶起她似乎並不違反什麼社會公德。再者，現在很多人利用人們的同情心行騙，使多少有良心的人受騙，如果因此讓這種人得逞，誰來買單
2樓：牛奶
這是辯題嗎？這正方必勝呀。。。。你們杯具了~這就像問辯題「是睡上鋪還是下鋪好」，打出來毫無意義。。。
要是我打這場比賽我會說「一個新聞——南京有個大學生救了一個被車撞了的老太太，但這老太太一口咬定這位女孩是肇事者， 後來這位女孩賠償了8萬多。」
總體而言，的確尊老愛幼是我們所提倡的，但是在現實複雜的社會情況下，我們應認清現實，以免讓自己受害。1.如果當事者不清醒理智會讓自己蒙受冤屈 2.
有一些詐騙集體利用這種不當手段獲利，謀財
3樓：潛水出來冒泡
辯論賽從來沒有好壞之分，除非題目是錯的，你的立場要立足現實，多舉例項，這個應該不難，重點是不能把題目理解為真的不管，而是不能立刻扶！！！，這一區別很重要，否則，你就是無德無良，對方會很批你的道德
4樓：串串一號
應該是正方吧，從中國善良本性出發，引經舉典，就這點吧，希望對樓主有用
5樓：要做好媳婦
正方好說些，助人為樂、幫助他人是自古以來推崇的傳統美德。
6樓：輕候綠夏侯
☆正方：助人為樂，傳統美德
反方：好心當作驢肝肺- -，就是近來的例子，被誤會的那樣。。
好糾結的辯題。
關於錢的辯論賽,關於錢的辯論賽
錢修心，這兩個字是無價之寶，是不能用價值衡量的寶貝。只要你修了心，這個價值是無法用任何金錢來衡量的東西。所以，當你在修心的時候，實際上你是撿到了一個無價之寶。不修心的人，就是沒有無價之寶。如果你的心是寶藏的話，因為你把你的心當成一個寶藏，可以藏很多好的東西，你就一切聚足了，更加沒有欠人家少的東西，更...
失街亭辯論賽失街亭誰之過的辯論賽
實話實說，失街亭，諸葛亮和馬謖都有錯。您這次辯論，打算用歷史上真實的 失街亭 為依據，還是 中帶有虛構成分的故事為依據？如果以大家普遍認同的 為依據，諸葛亮犯的，只是用人的錯誤，大部分責任還在馬謖。這個相對來說，對您這方比較有利 馬謖剛愎自用，馬謖違反諸葛亮的部署 拒絕王平的建議 唯兵書忽略實際戰場...
幫我準備辯論賽的準備，辯論賽需要準備什麼？
二戰中，德軍用毒氣戰。第一次在戰爭中使用毒氣，讓無數人慘死。另外，許多德國日本的科學家，竟用活人做眼球染色試驗。對方 針對世界大戰上的掠奪 以及一些國家竊取技術 掠奪能源 包括奴隸社會時期的重大歷史世界下手。你可以從人道主義出發 理論 思想 馬克思主義都是你反駁的重要突破口。個人認為 你方是偏重於科...