1樓：
《三國志》是西晉陳壽編寫的一部主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年（220）到晉武帝太康元年（280）六十年的歷史. 而《三國演義》反映了豐富的歷史內容，人物名稱、地理名稱、主要事件與《三國志》基本相同。人物性格也是在《三國志》留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行誇張、美化、惡搞、醜化等等。
其實這是歷史演義**的套路。歷史演義**都是虛實相間，穿越惡搞；古今兼顧，諷古說今的
2樓：手機使用者
同樣，描寫主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年（220）到晉武帝太康元年（280）六十年的歷史
《三國演義》是一部歷史演義**.中國第一部長篇章回體歷史**，以描寫戰爭為主，大概分為黃巾 浪漫主義改造現實主義
之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕波瀾起伏，氣勢磅礴的戰爭場面，成功刻畫了一千多個人物形象，其中曹操、劉備、孫權、諸葛亮、周瑜、關羽、張飛、趙雲等等人物形三國志》是西晉陳壽編寫的一部主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年（220）到晉武帝太康元年（280）六十年的歷史，受到後人推崇。象膾炙人口，對後世產生了極其深遠的影響。
不過三國演義是來貶曹操的
3樓：語文老師的夏天
付費內容限時免費檢視
回答《三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，共六十五卷。記載了從魏文帝黃初元年(220年)，到晉武帝太康元年(280年)六十年的歷史。
作者是西晉初的陳壽。 陳壽所著的《三國志》，與前三史一樣，也是私人修史。他死後，尚書郎範頵上表說：
「陳壽作《三國志》，辭多勸誡，朋乎得失，有益風化，雖文豔不若相如，而質直過之，願垂採錄。」由此可見，《三國志》書成之後，就受到了當時人們的贊。陳壽敘事簡略，三書很少重複，記事翔實。
在材料的取捨上也十分嚴慎，為歷代史學家所重視。史學界把《史記》、《漢書》、《後漢書》和《三國志》合稱前四史，視為紀傳體史學名著。《三國演義》為明朝羅貫中所寫，是在《三國志》所記載的歷史的基礎上加以改編的文學作品，內容與歷史事實不完全吻合，為中國古典四大名著之一。
若論史學價值，前者高於後者;若**學價值，後者高於前者。
4樓：匿名使用者
三國志較為真實，是陳壽所著
而三國演義則大部分為虛構，是褒劉貶曹的一部**，其中把智慧集諸葛亮一身，
5樓：匿名使用者
志是記錄記事的意思，演義則是講故事的意思
6樓：
三國志是晉朝的陳壽寫的，是較真實的史書。
三國演義是明朝羅貫中寫的**，三分真實，七分虛構。
7樓：匿名使用者
三國志是真實歷事三國演義存在虛構
8樓：匿名使用者
《三國志》和《三國演義 講的東西不一樣
你豬呀一個是歷史 一個是**
三國志與三國演義的聯絡，三國志和三國演義的區別
三國志 是由陳壽所撰寫的史書，三國演義 是羅貫中寫的 內容大多誇大。三國志 是史書！三國演義 是 三國演義 有一定的誇張描寫的成分！三國演義 在成書時參考了 三國志 的部分史實！這敗家孩子 硬碟都是讓你們這樣的塞爆的！就問你個兩本書卻別 你至於把雷鋒叔叔都搬除來麼？三國志 是 三國演義 的參考書籍之...
單機遊戲《三國志》和《三國演義》
不用的，這遊戲他會給你配置好的，武將的登場也不一定符合歷史和演義，劇情的話只需要去查查攻略。並且，這遊戲本來就是挑戰歷史和難度，可以推翻歷史的啊。當然，讀和不讀都有自己的好處，但是我建議你還是不讀，因為當你統一天下時，你再回頭細細品味書，你更會有一種成就感，改變了歷史，彌補了遺憾。如果你讀了原著，你...
三國演義，三國志，分別著作於哪一年？
三國演義創作於元代末年，而三國志是晉朝陳壽創作 要說具體的著作於哪一年創作很難，特別是三國演義這類民間 東周列國志 最早成書於哪一年？三國演義 最早成書於哪一年？兩書哪個寫的早？東周列國志 最早成書於明代嘉靖 隆慶年間，三國演義 最早成書於明代隆慶至萬曆年間 1567 1620 東周列國志 早一些。...