1樓：網友
＜＜三國志＞＞是由陳壽所撰寫的史書，＜＜三國演義＞＞是羅貫中寫的**，內容大多誇大。
2樓：不知道愛咋咋地
《三國志》是史書！《三國演義》是**，《三國演義》有一定的誇張描寫的成分！《三國演義》在成書時參考了《三國志》的部分史實！
3樓：網友
這敗家孩子 硬碟都是讓你們這樣的塞爆的！！！
就問你個兩本書卻別 你至於把雷鋒叔叔都搬除來麼？
4樓：楚慄
《三國志》是《三國演義》的參考書籍之一。
5樓：匿名使用者
三國演義是**。
三國志是歷史。
三國志和三國演義的區別
6樓：地處時代邊緣
區別如下：
1、兩者的性質不同：三國志是史書。而三國演義是**。
2、作者不同：《三國志》是西晉史學家陳壽撰寫的史書。三國演義作者是元末明初的著名**家羅貫中。
3、內容不同：《三國志》記載三國時期的史料。六十五卷，包括《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的歷史。
《三國演義》是中國古代第一部長篇章回**，是歷史演義**的經典之作。描寫的是從東漢末年到西晉初年之間近一百年的歷史風雲。
4、文學體裁不同：三國志是國別體，三國演義是長篇章回體歷史**。
5、創作年代不同：三國志創作於280年-290年（西晉時期），三國演義創作於元末明初洪武年間。
7樓：帥氣的小宇宙
《三國志》和《三國演義》的區別：
1、作者不同：
（1）《三國志》是由西晉史學家陳壽所著。
（2）《三國演義》全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名**家羅貫中。
2、記載的內容不同：
（1）《三國志》記載中國三國時期的魏、蜀、吳紀傳體國別史，是二十四史中評價最高的「前四史」之一。
（2）《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。
3、創作時間不同：
（1）《三國志》創作年代：280年-290年（西晉時期）。
（2）《三國演義》創作年代：元末明初洪武年間。
（1）《三國志》作品出處：魏書、魏略、吳書等。
（2）《三國演義》作品出處《三國志》。
5、文學體裁不同：
（1）《三國志》文學體裁：國別體。
（2）《三國演義》文學體裁：長篇章回體歷史**。
8樓：輕靈觸動
根本區別：《三國演義》是**，《三國志》是正史，《三國志》擁有史書的嚴謹，《三國演義》有**的虛構部分。
主要的區別：
1.體例不同。《三國志》是史書，是對三國曆史的較為客觀的敘述。而《三國演義》則是歷史**，是對三國曆史的人為演繹，其中加入了很大成份虛構的內容；
2.成書時間不同。《三國志》成書於西晉初年，距離三國很近，因而可以保證這部史書的真實性。而《三國演義》成書於元末明初，摻入了大量民間傳說；
3.承續關係不同。陳壽寫作《三國志》依靠的是他自己多年收集的歷史資料，而羅貫中撰寫《三國演義》則主要取材於《三國志》。也就是說，《三國志》是《三國演義》的母體。
《三國演義》的成書：
元末明初，羅貫中在陳壽《三國志》和裴松之注的基礎上，吸收民間傳說和話本、戲曲故事，寫成《三國演義》。現存最早刊本是嘉靖元年(2023年)刊刻的，稱為嘉靖本，題「晉平陽侯陳壽史傳，後學羅本貫中編次」。
繼嘉靖本之後，新刊本大量出現，它們都以嘉靖本為主，只做了些插圖、考證、評點和文字的增刪、卷數和回目的整理等工作。
清康熙年間，毛綸、毛宗崗父子對嘉靖本《三國演義》作了一些修改，主要是整理回目，修正文辭。改換詩文等，內容沒有大的改動。
9樓：雲淡霜天
《三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，《魏書。
10樓：禚菊忻子
簡單講，就是三國志是歷史書，尊重歷史是其本質；三國演義是**，文學性是其關鍵考量。
《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
11樓：放逐孤單
兩者區別如下：
1：類別不同：《三國志》是紀實的史書，而《三國演義》是杜撰的**。
2：作者不一樣：《三國志》作者是西晉的陳壽，《三國演義》作者是羅貫中。
3：創作時間不同：《三國志》創作於公元280-290年，《三國演義》創作於明初洪武年間。
兩者好看與否，如從文學性說的話《三國演義》好看，如你要了解史實，那就《三國志》好看。
12樓：super小怪獸
《三國志》是中國二十五史中的一部，記載了由東漢末年一直到西晉統一中國期間的歷史，是一部正史。而《三國演義》是中國四大奇書之一，是一部一百二十回的長篇章回歷史**。《三國志》 的作者是陳壽，這位陳壽曾在晉朝做官的時候，就私自撰寫三國的歷史，一共是六十五卷，後來被合成為一部《三國志》。
在當時還有很多其他文人，也同時在撰寫三國曆史，但是隻有陳壽的版本取材謹慎，文筆簡潔，得到了很高的評價。據說曾經夏侯湛在看了陳壽撰寫的《三國志》之後，自嘆不如，便將自己所寫的《魏書》盡數毀去，號稱自己要封筆不再寫了。
《三國演義》的作者，目前很多學者都公認為就是明代作者羅貫中。羅貫中原名羅本，字貫中，是山西太原府祁縣人。而他的生平大多記載在他的朋友賈仲名所寫的《錄鬼簿續編》中，在這本書裡面，羅貫中是一個早年曾經有爭霸天下的雄心的人。
在元代末年，他曾投身於割據一方的張士誠麾下，做一名幕僚，後來張士誠敗給了朱元璋，羅貫中自此隱居了起來。之後便開始蒐集隋唐以來，民間的所有三國故事與說書的版本。
明朝建立後，羅貫中在朝廷的默許下，撰寫了《三國演義》一書。後來《三國演義》又有清初文學家毛宗崗負責修正，今天我們耳熟能詳的「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄」的卷首詞，就是後來毛氏父子加上去的，這一句卷首詞可以說是整部書的點睛之筆。
由此可見，其實《三國志》和《三國演義》的區別非常大，雖然**是以陳壽的原本和裴松之的註釋為主要取材物件，但是羅貫中卻把他一生沒有辦法完成的志向和抱負，都寫進了這本《三國演義》裡的英雄爭霸當中。所以《三國演義》是以劉備建立的蜀漢為正統，將其作為了故事的主線一步步推進。
在**的前半部分，主角是劉備、關羽、張飛等人，到了後期則是諸葛亮、姜維等人。而在正史裡的正面人物，篇幅較多的則是曹操和司馬懿等人，而這些人在**中全都成了反派角色，遠沒有《三國志》中描寫那麼多。至於東吳的孫氏父子，戲份在**中就更少了。
羅貫中還在《三國演義》中，摻雜了很多天命不可知的觀念。比如諸葛亮這個人雖然神鬼莫測，可最後還是出師未捷身先死，這似乎也是羅貫中對自己壯志未酬的一種影射。
三國志與三國演義的異同
13樓：匿名使用者
三國志是人物誌，以人物為主線講述其歷史事蹟，是一種真實的歷史。
而三國演義是**，它是建立在歷史基礎上又加入了很多虛擬和誇張的手法，融合了很多民間傳說，以生動的手法來感染讀者，讓老百姓更能接受與崇拜。同時也反應了作者的觀點認識。（比如鞭打督郵本來就劉備的事，作者把它劉冠張戴，緣於此事與張飛性格相符；又如溫酒斬華雄，是孫堅的事，安在了關二爺頭上以顯示他的神勇）
二者都是反應了三國時期軍閥混戰對老百姓的荼毒。
14樓：鎖長順龐雁
三國志是史書有較高的真實性，三國演戲是在三國志的基礎上改編而成，對於人物和歷史有一定的偏離，觀賞性高。
15樓：古寧鄂碧
三國志真實全面基本不帶有主觀評價。是可以作為史料參考的。三國演義是以民間的傳說為輔助配套部分史實完成的，參考性不高只能作為一本觀賞性高的**來讀，其中的主要思想是尊劉貶曹抑孫。
16樓：王司徒與趙司馬
三國志是官方的史料，三國演義是民間口頭流傳的野史記錄。
17樓：狂人世界
三國志是記載史料，是真實的事件，而三國演義是屬於**類的，有一定的可讀性和趣味性，並不全是真實的事件，故三國演義有七實三虛的說法。而且三國志是寫每個人的單獨事件和傳記，而三國演義是屬於記敘類的文體。。。望採納。
18樓：匿名使用者
1、三國志是史書，紀錄較真實；三國演義是**，部分故事為了更好看而更改內容，部分虛假。
2、三國志是晉國陳壽著，三國演義是元末明初羅貫中著。
3、三國志是人物傳紀，三國演義是包括了寫人和敘事。
4、三國志更傾向於魏國，三國演義明顯傾向於蜀國。
19樓：匿名使用者
如果說三國志是記錄片，那麼三國演義就是電視連續劇，長了，誇張了，美化了，好看了。
20樓：網友
一個是**演義 一個是史書。
三國演義和三國志有什麼關係？？
21樓：百鋼堂
三國志和三國演義不同的是三國志正史，是依據真實的三國時期的事件內容記錄的，相對比較貼切真實歷史，三國演義是創作文學，為了藝術內容有虛構，表達作者自己獨立的藝術需求。
22樓：匿名使用者
《三國演義》是基於《三國志》等史書編纂的，其中大致歷史是沒有問題，但是在細節上有非常明顯的藝術加工痕跡，如諸葛亮，史上是一個治國能人，但是在演義中成了軍事家（最主要的）。
23樓：匿名使用者
三國志是一本歷史書，三國演義是羅貫中以三國為背景所寫的一本**，裡面有很多都是歷史故事，只不過進行了誇張，虛擬了點人物(例如貂禪其實是和呂布私通的一個宮女)少數也出現了神化，例如什麼張角在仙人那得了本仙書能呼風喚雨之類的，但主線劇情還是沒有多大修改的。
24樓：匿名使用者
三國志是屬於一種紀錄，而三國演義是純文學作品。
25樓：草原—蒼狼
【志】是史書，【演義】是文學作品。應該理解為羅貫中是在《三國志》的基礎上創作的《三國演義》
26樓：哼歌兒的螞蟻
三國志是正史，三國演義是歷史題材的**。很多東西是說不清的，只能說當時他構思這本書是腦中的靈感是那樣子的。
27樓：匿名使用者
三國志是史實，三國演義是根據三國曆史改編的**。
28樓：
三國演義是**，不能盡信，寫**的目的是為了表現出作者的某種思想。
三國志是史書，能信度高，寫書的目的是為了記錄歷史。
29樓：百小度
三國演義的百分之七十根據陳壽的三國志改編的。
30樓：匿名使用者
三國演義是書 三國志是遊戲。
真實的三國志三國曆史，和三國演義的主要區別在**？
31樓：恏乄亖
1、體裁不一樣，《三國志》是國別體正史，而《三國演義》是**。
2、如回果要學。
歷史，當然要答讀《三國志》；如果是為了於消遣中獲取某些歷史知識，《三國演義》足已。演義與正史的最大區別就是，演義不是全部真實的，演義是**。人人都說《三國演義》是七分史實，三分虛構。
拓展資料：《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時期的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的「前四史」之一。
當時魏、吳兩國先已有史，如官修的王沈《魏書》、私撰的魚豢《魏略》、官修的韋昭《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料。蜀國無史官一職，故自行採集，僅得十五卷。而最終成書，卻又有史官職務的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。
三國志最早以《魏書》、《蜀書》、《吳書》三書單獨流傳，直到北宋鹹平六年（2023年）三書才合為一書。
單機遊戲《三國志》和《三國演義》
不用的，這遊戲他會給你配置好的，武將的登場也不一定符合歷史和演義，劇情的話只需要去查查攻略。並且，這遊戲本來就是挑戰歷史和難度，可以推翻歷史的啊。當然，讀和不讀都有自己的好處，但是我建議你還是不讀，因為當你統一天下時，你再回頭細細品味書，你更會有一種成就感，改變了歷史，彌補了遺憾。如果你讀了原著，你...
《三國志》和《三國演義》都是什么意思
三國志 是西晉陳壽編寫的一部主要記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年 220 到晉武帝太康元年 280 六十年的歷史.而 三國演義 反映了豐富的歷史內容，人物名稱 地理名稱 主要事件與 三國志 基本相同。人物性格也是在 三國志 留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行...
三國志翻譯，三國志 周瑜傳 全文翻譯？
三國志 魏書 武帝紀 1 濟陰 郡名，治所在定陶。2 南城 指定陶縣南城。3 拔 攻下。4 奇兵 乘敵人不備突襲的軍隊。5 鉅野 東緡 武平 縣名。前二者在今山東，武平在今河南。6 陳 王國名，治所在陳縣。陳縣在今河南。興平 二年春，太祖襲擊定陶。濟陰太守吳資固守南城，因而 沒有攻下。恰逢呂布到，太...