1樓：
我國刑事訴訟法規定，所有可以用於證明案件事實的材料，都是證據。（八）視聽資料、電子資料都屬於證據，證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。就是說，必須經過查證屬實的，同其它的證據共同形成證據鏈，才能成為證據。
視聽資料是指能夠作為證據的錄音、錄影、電腦儲存的資料等，是一種被固定、被保全的證據。它比較可靠，更接近於真實情況。但是視聽資料必須經過審查，才能認定作為證據
**錄影在法院是不是可以作為證據使用？
2樓：人人哦哦哦課
相關法律：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條規定： 調查人員調查收集計算機資料或者錄音、錄影等視聽資料的， 應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。
提供複製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其**和製作經過。
3樓：匿名使用者
的定案依據，法律依據是《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條規定： 調查人員調查收集計算機資料或者錄音、錄影等視聽資料的， 應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的?
可以提供複製件。提供複製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其**和製作經過。
錄音或者錄影可以直接當做法庭上的證據嗎？
4樓：展寧其子
可以作證據，但單獨不能證明。
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本；
(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等；
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；
自己**的**證據在法庭上是否可以作為證據？
5樓：匿名使用者
《關於民事訴訟證據的若干規定》中的第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的證據。也就是說，除了以侵害他人合法權益和違反法律禁止性規定方法取得的證據以外，以其他方法取得的證據都具有合法性。
都可以作為證據。《關於行政訴訟證據的若干問題規定》也有這樣的規定。
6樓：匿名使用者
一般情況下是可以的，但要與其他證據結合使用。
在法律上，監控**能不能做為法庭上的證據
7樓：南邕
經法庭查證屬實可以作為證據。
對於證據的分類，我國的三部訴訟法依據不同情形，分別作出了規定：
《刑事訴訟法》（2023年3月14日修正）第四十八條規定：「可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：
（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑑定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子資料。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。」
《民事訴訟法》（2023年8月31日修正）第六十三條規定：「證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子資料；（六）證人證言；（七）鑑定意見；（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。」
《行政訴訟法》（2023年11月1日修正）第三十三條規定：「證據包括：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子資料；（五）證人證言；（六）當事人的陳述；（七）鑑定意見；（八）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。」
錄影能成為法庭上的證據嗎
8樓：廣州陳一天律師
錄影能成為法庭上的證據，但是證明效力很低，只能作為輔助證據使用，因為現在科學技術非常發達很難保證提供的錄影能夠真實證明待證事實，因此最好是經過公證之後再提交法院。
9樓：匿名使用者
我國刑事訴訟法規定，所有可以用於證明案件事實的材料，都是證據。（八）視聽資料、電子資料都屬於證據，證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。就是說，必須經過查證屬實的，同其它的證據共同形成證據鏈，才能成為證據。
視聽資料是指能夠作為證據的錄音、錄影、電腦儲存的資料等，是一種被固定、被保全的證據。它比較可靠，更接近於真實情況。但是視聽資料必須經過審查，才能認定作為證據。
10樓：趙_曼曼
《關於民事訴訟證據的若干規定》中的第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的證據。也就是說，除了以侵害他人合法權益和違反法律禁止性規定方法取得的證據以外，以其他方法取得的證據都具有合法性。
都可以作為證據。《關於行政訴訟證據的若干問題規定》也有這樣的規定。
11樓：匿名使用者
可以，但是法庭會排出非法證據，例如違法法律規定獲取的，或者其他威脅、脅迫得來的證據
拍攝錄影作為證據的行為合法嗎?
12樓：樂正安安施爽
第一，你採取的行為是公開的，光明正大的，不算使用非法手段
第二，你所拍攝的內容不含有任何侵犯個人隱私的內容
因此，是合法的，在法庭上完全可以作為合法證據出證，但有沒有效，只有法官說了算。
手機錄影能做為法律證據麼， 200
13樓：誠心為您諮詢
手機錄影可以作為法律上的證據。
雙方一同在場，協商好財產分賠配問題，一旦發生糾紛，這份錄影就可以作為證據使用。
14樓：桐安蓮
可以作為法律證據，錄下來先給你的聘用律師徵求意見然後再次確定。
15樓：匿名使用者
這是不行的，因為筆跡檔案什麼的都可以偽造，所以如果你不打算走法侓的話，那得小心。
16樓：手機玩機達人**愛好者
自己去不是更安全穩妥一點嗎親？
什麼**的錄影可作為法院上提供的證據?
17樓：
首先，你是否提供和法院是否認定是不同的概念。前者是證據材料，經過法院認定才是證據。錄影均可作為證據材料提供，但是錄影的證明力相對較弱，因為它非常容易被擦寫。
法律規定無疑點的錄影才可以作為認定案件事實的依據，即證據。
民訴第六十九條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
民訴證據規則第六十九條，存有疑點的試聽資料不得單獨作為認定案件事實的依據。
法庭上證人需要什麼條件，法庭上證人需要滿足什麼條件？
證人是在訴訟活動開始前便了解案件情況的人 證人必須是能夠辨別是非，能夠正確表達的人 證人是自然人。證人一般應當出庭作證，在法庭上接受公訴人 被害人和被告人 辯護人雙方的詢問 質證。證人作證是一種義務，同時也是一種權利，此外，證人還享有查閱詢問筆錄，要求對筆錄中記載有遺漏或差錯的部分加以補充 改正，要...
關於法庭上的證人的要求，法庭上證人需要什麼條件
1 刑事訴訟中 證人證言必須在法庭上經過公訴人 被害人和被告人 辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。2 民事訴訟中 證人應當出庭作證 接受當事人的質詢。證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。3 行政訴...
法庭上的合議庭都有誰組成
合議庭是由3名以上審判員或者由審判員和人民陪審員共3人以上組成合議庭集體審判案件的組織形式。第一審合議庭的組成有兩種形式 由審判員組成或者由審判員和陪審員共同組成。至於哪些案件採用哪種形式的合議庭進行審判，除民事訴訟法規定對選民案件或者重大疑難的非訟案件，必須由審判員組成合議庭審判外，法律沒有作其他...