1樓：匿名使用者
1全部周樸園並非沒有一點是非觀念，而是說他嚴格運用地主資產階級的觀念來衡量自己，比如說，妻子必須絕對服從丈夫，叫你吃藥就吃藥；為了門當戶對，可以對曾經心愛的人絕情；工人必須好好工作，不得動輒罷工；子女必須絕對服從父親；金錢可以解決一切問題，等等，只要這樣做了，大家都是好人，自己自然是個典範，無可挑剔。而實際上，這樣的人就成了暴君、魔鬼。
引自
2樓：乍的吧
他有是非觀念，正因為他有屬於自己的是非觀念，所以他認為自己沒錯。如果他沒有自己的信念，他就沒有這麼鮮明的個性。
他並非以壞為好，因為站在他的角度，從他的價值觀出發，他就是好的。
是非對錯，只是你說我，我說你。站在布什的角度，本拉蛋就是魔獸！而站在本拉蛋的角度，老美的霸權主義就是魔獸！憑什麼你一個外國人來管我們自己國家的事情，我炸你兩樓都算輕的！
假設有一個神，統管宇宙萬物，那麼小小人類眼中的好與壞又有多重要？地球沒了也不是多大個事。但是對於人類而言，地球卻是頭等大事！
------我們心裡覺得什麼最重要，那就決定我們看問題的角度和做人的原則。
周樸園覺得「權利，金錢」最重要。他也有理由覺得自己了不起，為什麼不？他為解決失業問題做出了貢獻，單這一點就當今社會大多數人意識形態而言就足以稱他是個對社會對他人有價值的人。
哈哈。但肯定有人不認同，有人覺得他是個無情的剝削者，有錯嗎？沒錯，他就是。他一年拿著上億的年薪，手下的職員年薪不過幾萬，社會財富明顯分配不均,他不是「大剝削家」是什麼？
那我們該站在哪個的角度看？還是有自己的信條，堅持自己的原則？
我們**這些問題這後，是否能更清楚自己存在的價值，而不是聽別人說存在的價值是a，是b，我們也跟著說是a，是b。
周樸園比起當今社會上隨波逐流，沒有原則的人比起來，他強多了。就算他死了，死之前，他至少可以問心無愧地說：我為家族的興勝做了貢獻，我為社會就業做了貢獻，我一生堅持我的人生信條，從未改變。
我們這裡僅僅從一個人是否有勇氣認識自己，承認自己，肯定自己，堅持自己這個角度出發，去認識周這一類的人。
3樓：
my father and i don't do sports on sunday at all
分析曹禺《雷雨》中的人物形象及周樸園 繁漪 周萍 周衝
侍萍是一位剛強，自尊，冷靜。周樸園是一位冷酷，自私的資產家 魯大海率真，有著堅定不動搖的階級立場 勇於鬥爭.四鳳天真善良 周衝樂於接受新事物，而且善良 魯貴則一切向錢看，勢利的嘴臉，小人，有一種封建貴族家庭僕人所共有的見風使舵的特點。周樸園和繁漪是夫妻關係。試分析曹禺話劇 雷雨 標題的象徵意義?及主...
曹禺《雷雨》周萍人物形象分析,《雷雨》中周萍的人物形象分析
他有點受他父親教育的影響，有點麻木不仁，是非不分。雷雨 中周萍的人物形象分析 雷雨 中周萍的人物形象分析 1 周萍是 雷雨 中最複雜的人物。他反抗，卻不能像周衝一樣徹底的反抗 他妥協，卻又良知未泯，不會成為周樸園那樣的人 他搖擺不定，希望堅持操守，但又無法抗拒 因此比別人更加痛苦。2 周萍是個很純粹...
求雷雨中周樸園的人物形象分析,求雷雨中周樸園的人物性格分析？
周樸園是一個帶有濃厚的封建性的資本家，是半封建半殖民 周樸園劇照 地社會裡統治勢力的代表，作為脫胎於封建地主階級的中國第一代資產階級，他天生地帶有封建階級和資產階級的兩重性，他較早地接觸了資產階級文明，曾到德國留學，甚至接受過當時流行的社會思潮。以其留學的經歷和後來的經濟地位而言，他本應發展為一個典...