1樓:愛情路上誰追誰
也許只是可憐,畢竟曾經也是他的女人嘛
2樓:匿名使用者
從頭到尾都沒有過,他們的開始只是少年周樸園的一種衝動,無知,就好像過家家般的不懂事,到晚年則是一種愧疚。
在《雷雨》中周樸園是否真愛魯侍萍?
3樓:姜小憂
那個年代的愛是有很多限制的,包括社會的外界的和自己內心的,即使愛也不敢說,說不愛卻還愛,所以如果只從精神層面上來講的話他們是相愛的,只不過魯侍萍的家庭不允許他們在一起
《雷雨》中周樸園對魯侍萍有沒有真情?
4樓:匿名使用者
他對魯侍萍(即魯媽)的愛情,應該說不是虛偽的。30多年前,周樸園是個大少爺,曾到德國求過學,並不像他後來的兒子周萍那樣胡鬧。而魯侍萍當時是周家的侍女。
這女孩子當時漂亮、伶俐,還讀過書。在日常的接觸中,周樸園感到魯侍萍很懂事,能聽懂他講的話,服侍很周到,於是,對魯侍萍產生了感情,猶如《紅樓夢》中賈寶玉對晴雯、襲人那樣。以後,就發生了關係,生了兩個孩子。
周樸園的父母也是預設了的,已成了周樸園的偏房。後來,魯侍萍被周家趕走,周樸園是不情願的,但在「父母之命、媒妁之言」的時代,他又是沒有辦法阻止的。何況在趕走之前,周家始終未讓他與魯侍萍見上一面。
劇本第二幕中,魯侍萍有這樣兩句臺詞:「三十年前,過年三十的晚上我生下你的第二個兒子才三天,你為了要趕緊娶那位有錢的小姐,你們逼著我冒著大雪出去,要我離開你們周家的門。」我在這裡不用「你」,而用「你們」,就包含了這個意思。
魯侍萍被趕走後,經過30年的變遷,周樸園的地位變了,人也變得**了,這是一方面。另一方面,他還一直保持著初戀時對魯侍萍的感情。所以,他保留了她的**,牢記著4月18日是她的生辰,客廳的擺設仍保持著30年前的老樣子。
這不是虛偽的,而是周樸園對魯侍萍的真誠的懷念。
儲存了與侍萍相愛時的傢俱,保持原有的擺設。這不能說是虛偽。虛偽是為了隱瞞真情,做假借以欺騙別人。
周樸園與侍萍相愛是30年前的事了,住處也由無錫搬到了北方,現在已無人知曉當時的真相。周樸園完全沒有必要做假以欺騙他人。作者這樣安排並非表現周樸園的虛偽,相反是寫周樸園的真情。
5樓:欒梓維銳書
周樸園應該是愛魯侍萍的,從他三十年間仍保持著舊房的佈置中;三十年間仍保持的生活習慣中;三十年間仍保留的舊衣物中;三十年間仍保留念念不忘的回憶中,可以看出他是愛侍萍的。但他又不能愛侍萍,因為他年輕時的激情已過;因為他過去與現在的地位、名譽、家產;因為他現在自認為是合乎他標準的家庭,這些高於一切甚至愛情。
6樓:雪瀾饒谷翠
當年的絕情對待
用錢解決一切
是會背景下的思想遺留是他註定是一個有錢卻不負責人公子,那樣的年代,如果真是愛對方那一定會娶她,以為他有這個能力和權力,但若是不愛且是玩玩,那就是魯侍萍這種結局了。
《雷雨》中周樸園對魯侍萍的感情是不是真的
7樓:匿名使用者
是真的,年輕時,周樸園還是一個純真的青年,不顧侍萍的女傭的身份與侍萍相愛,並與之生育兩個兒子。雖然後來迫於壓力,與侍萍分開了,但是多年來,在周家公館他還是記得侍萍坐月子時喜歡關窗的習慣,所以周家公館的房間常常掩蔽窗戶。所以綜合判斷,肯定是真愛的。
在《雷雨》中的周樸園有沒有愛過魯侍萍?
8樓:匿名使用者
正:他當然愛過她咯!因為都那麼久了,周都留著魯曾經最愛的那些傢俱,保持曾經的回憶。
反:不愛!因為當初知道她懷孕的時候還把魯趕出周家,是很沒有良心的表現。
(這本書看了好久了,內容差不多忘記了哦,錯了跟我說哈)
9樓:魏翔潭睿
有的,她也不會把屋子按原樣擺著,雖然為了心安,可還是有
10樓:改彭區海
沒愛過。他的愛很浮淺,根本就是做給別人看的!真正看到她麼又對她那樣,愛個屁
11樓:旁衣束軒秀
不知道,你自己問去吧
《雷雨》中的周樸園對魯侍萍有真情嗎?
12樓:小宇宙
周樸園應該是愛魯侍萍的,從他三十年間仍保持著舊房的佈置中;
三十年間仍保持的生活習慣中;三十年間仍保留的舊衣物中;三十年間仍保留念念不忘的回憶中,可以看出他是愛侍萍的。但他又不能愛侍萍,因為他年輕時的激情已過;因為他過去與現在的地位、名譽、家產;因為他現在自認為是合乎他標準的家庭,這些高於一切甚至愛情。
13樓:432海綿寶寶
當年的絕情對待 用錢解決一切 是會背景下的思想遺留是他註定是一個有錢卻不負責人公子 ,那樣的年代,如果真是愛對方那一定會娶她,以為他有這個能力和權力,但若是不愛且是玩玩,那就是魯侍萍這種結局了。
14樓:匿名使用者
周樸園的真情
滿意請採納
在《雷雨》中周樸園對魯侍萍的感情是真是假?
15樓:匿名使用者
正方:是真的:其一,在三十年前,如果周樸園不愛魯侍萍,就不會一起與他生活了那麼長的時間,還生下了兩個兒子。
試想,如果他對魯侍萍的感情不是真誠的,那他們能在一起相處那麼長時間嗎?之所以最後把魯侍萍趕出周家,那肯定是家庭的逼迫,社會的壓力。一個人生活在封建文化和封建家長制橫行的時代,它只有屈從,沒有別的選擇。
所以說,把魯侍萍趕出周家的是封建制度和封建禮教,而不是周樸園的錯......
其二,事隔三十年,周樸園還對那段感情經歷耿耿於懷。文中寫道這樣一些細節,不知大家注意到沒有?周樸園一聽說眼前這位下人三十年前曾在無錫,就立刻想到那段刻骨銘心的往事,並稱侍萍為「梅家大小姐」,說她「很賢惠,也很規矩」,並且「想把她的墳墓修一修」;另外,周樸園對魯侍萍的生日也記得清清楚楚。
請大家看教材(新課程魯人版——整理者注)第79頁周樸園的那段話:「一切都照著你是正式嫁過周家的人看,甚至於你因為生萍兒,受了病,總要關窗戶,這些習慣我都保留著,為的是不忘你,彌補我的罪過」。這體現了什麼呢?
其三,看周樸園對魯侍萍的印象,「看她關好窗戶,忽然覺得很奇怪」,這一「奇怪」,恰恰說明周樸園對三十年前侍萍的細微動作如今記憶猶新。綜上所述,我認為,周樸園對魯侍萍的感情真誠的。反方:
是假的:我之所以認為周樸園對魯侍萍的感情不是真誠的,是因為他對魯侍萍始亂終棄。他為了取一個門當戶對的闊家小姐,在大年三十的晚上就把剛生下孩子才三天的侍萍趕出家門,這是當初的不仁;後來,在事隔三十年後,當他在自己的家中發現站在自己面前的下人就是當年的侍萍時,「忽然嚴厲的」問:
「你來幹什麼?」「誰指使你來的?」並「冷冷的」諷刺她「三十年的工夫你還是找到這兒來」,這是後來的不義。
這一切都足以說明周樸園對魯侍萍的感情不是真誠的。
我曾經讀過一位作家對愛情問題的闡述,他說,當一個人想把他的全部感情寄託在一個異性身上的時候,就是愛情;愛情也就是要你把全部感情傾注在一個異性的身上。從選文來看,周樸園並沒有把他的全部感情傾注到魯侍萍的身上,特別是當他發現眼前的這個人就是魯侍萍時,從自己的名譽地位考慮,他軟硬兼施。充分暴露了他一個自私虛偽的反動資本家的性格特點。
他打算用金錢的誘哄來掩飾自己罪惡的過去,並且說「一切路費,用費,都歸我擔負」「這於我心也安一點」。這充分說明,他考慮得首先是自己,而絲毫不顧往日的舊情和魯侍萍內心的感受。這能說他對魯侍萍的感情是真誠的嗎?
16樓:匿名使用者
我感覺是假的,周樸園就是現代的潘仁美,為了錢捨棄的自己的老婆,他這種人也配有感情?沒看見周樸園給錢給魯侍萍嗎讓她走,他的眼裡只有錢沒有愛情
17樓:匿名使用者
你想問的是什麼意思,只是純粹的真或假的答案嗎
《雷雨》中周樸園與魯侍萍之間存在真感情嗎?
18樓:匿名使用者
我覺得他對誰都不叫愛情,包括後來的老婆,可能是時代背景的原因,或是那個時候他那種環境對人思想的影響吧!對了,你說的是魯侍萍吧.
《雷雨》中周樸園不愛魯侍萍的證據
我認為魯侍萍和周樸園並不是 雷雨 的主角，他們倆個的存在只是一個引子，埋伏在歲月的後頭，引出日後一段糾纏不清的孽緣，當週樸園認出面前這位憔悴蒼老的老媽子就是他魂牽夢繞三十年的侍萍時，愛情就在那一刻陷入了萬劫不復，也許那是周樸園最心潮澎湃的時刻了，希望幻滅了，侍萍改變了，心，也就輕鬆了，侍萍終一不再是...
雷雨中,周樸園魯侍萍周萍魯大海他們之間的矛盾,從親緣關
侍萍是周樸園始亂終棄的女人，也是周萍和魯大海的媽媽。周萍和魯大海是同父同母的兄弟，只是周萍留到了周家，魯大海還在孃胎時就被趕了出去。雷雨 周樸園，魯侍萍，周萍，魯大海四人之間各是什麼關係？他們之間的矛盾，從親緣關係角度看是什麼矛 10 周樸園與魯侍萍是夫妻，周萍與魯大海是親兄弟，是周樸園與魯侍萍的孩...
在高中課文雷雨中周樸園是怎樣看待魯侍萍突然出現在面前這件事
他先是非常的驚訝，而後又很警惕的對待侍萍，認為她是為了錢而出現的。雷雨課後題四 40 一仔細閱讀課文，把握周樸園 侍萍的性格，回答下列問題。1 在魯侍萍講述往事的過程中，周樸園經歷了怎樣的心理變化？2 周樸園是怎樣看待魯侍萍突然出現在面前這件事的？他先後做出了怎樣的反應？3 從和魯大海的激烈衝突中，...