1樓：匿名使用者
當然可以。首先從來沒有那個君主說「放棄自己動用武力的權利」，最多就是和約一類的東西，包括什麼永久中立國條約。但是規矩是人定的，任何時代都有破壞規矩的人。
為什麼古代歐洲傭兵制度這麼發達
中世紀歐洲的封建領主
古代歐洲十字軍為什麼要東征
歐洲古代戰爭中，普通百姓是偏向於逃亡還是躲進城堡？
2樓：匿名使用者
普通百姓是偏向於逃亡。
城堡可不是想進就能進的。城堡是歐洲中世紀的產物，公元2023年至2023年是興建城堡的鼎盛時期，歐洲貴族為爭奪土地、糧食、牲畜、人口而不斷爆發戰爭，密集的戰爭導致了貴族們修建越來越多、越來越大的城堡，來守衛自己的領地。
歐洲中世紀能搞出城堡這種奇葩，主要原因是因為分封制過濫。是個地就有個領主，是個領主就蓋城堡，出征時候各個領主都出兵追隨國王打仗。城堡其實就是領主的家，等於把自己的家要塞化。
當時歐洲社會的主要財富掌握在領主的城堡裡以及教會的教堂裡，只要保證自己的城堡不被攻破，家族不至於被敵人消滅，財富不至於被搶走，那麼哪怕領地全部失去，領民都失散，也可以招募僱傭軍奪回失地。因此家族和財富安全，領地就是安全的。
3樓：匿名使用者
城堡可不是想進就能進的，大部分都是亂逃亡
4樓：匿名使用者
城堡沒有民用功能，是個純軍事設施
中國的古代戰爭和西方的古代戰爭有什麼不同？
5樓：
一、戰爭目的區別：
1、中國的戰爭的目是佔領土地，達到改朝換代的目的。因此，必然斬草除根、趕盡殺絕，殺得越多越能使己方掌權。
2、騎士在戰場上的爭鬥是為商業利益，往往不以殺戮對方為目的。殺死對手，就無法做生意了，就損害了自己的商業利益，所以儘量少殺是西方戰爭的特點。
二、軍隊骨幹的構成上的區別：
1、中國古代上戰場的都是徵來的泥腿子，很多亂世出名的戰將，都是泥腿子或下層小吏出身，以軍功卓著博取功名，關羽張飛袁崇煥曾國藩左宗棠都是這樣，沒聽說世家子弟踴躍參軍的。
2、在歐洲和國王這個全國最大的領主上陣砍人一樣，各個封建領主、騎士往往構成了軍隊有生力量的核心。
三、戰爭文化的不同：
中國以戰死為榮耀；西方以保全自己為中心。
擴充套件資料
楚漢爭霸
楚漢之爭是由秦末農民戰爭直接演變而來的，但性質卻截然不同。在當時的社會條件下，農民戰爭雖然勝利地推翻了舊的封建王朝，但曾經是農民戰爭領袖的劉邦和項羽，卻不得不走封建統治的老路，遂轉變為封建統治權的角逐者。
在這場角逐中，項羽具有強烈的舊貴族意識，不善於用人，不能重建統一王朝。劉邦知人善任，因勢利導。終於戰勝了項羽，登上了西漢皇帝的寶座，建立了漢朝。
楚漢戰爭歷時4年多，戰地之遼闊，規模之巨大，用兵韜略之豐富，前所未有，在中國古代戰爭史上佔有重要地位。楚漢戰爭最終實現了西漢王朝的大一統，具有積極的歷史意義。
6樓：匿名使用者
中國有什麼孫子兵法。。
還有什麼十大戰陣。。一字長蛇陣，
二龍出水陣，天地三才陣，四門兜底陣，五虎群羊陣，六丁六甲陣，七星北斗陣，八門金鎖陣，九字連環陣，十面埋伏陣。，呵呵，外國的我看電視裡好像就是直接對拼。好像戰後都是清點，
7樓：簡單一點
其實就是人數問題，中國人比較多，西方有幾千人就算是大軍了。西方古代戰爭基本沒有什麼戰術性可言。
古代歐洲為什麼不像中國一樣實行**集權
8樓：forever心空
經濟基礎決定上層建築。中國是小農經濟，需要強有力的政權維護國家穩定，和進行重大工程建設如水渠。歐洲是商品經濟，就是物物交換，需要平等的交換，時間長了就形成了平等思想，即使是國王，那也和普通人一樣。
所以他們很少有集權政治。
古代歐洲文明發源於 古代歐洲文明發源叫？
歐洲地區的文明 可以粗略的講都來自於新月沃地，但是由於文明具體傳播路線又不盡相同，所以在歐洲西，中，南部又形成了各自的文化區。以小亞細亞為基點，新時期文化分三支進入歐洲大陸 1。小亞細亞 巴爾幹半島 歐洲腹地。2。小亞細亞 西西里島 義大利 中歐3。小亞細亞 沿地中海繼續前行 西班牙 中歐中歐地區 ...
歐洲有幾大騎士團各自的歷史怎樣，古代歐洲的三大騎士團是哪幾個
三大騎士團 騎士團出現於中世紀的十字軍東征期間，第一次十字軍遠征自1096 1099年結束後，建立起四個十字軍國家。在穆斯林虎視眈眈的威脅之下，十字軍國家處於動盪不安之中。於是，羅馬教皇組織起了幾個僧侶騎士團，這就是歷史上著名的三大騎士團，即醫院騎士團 聖殿騎士團和條頓騎士團。古代歐洲的三大騎士團是...
歐洲的國中國叫什麼，古代歐洲叫把中國叫什麼
歐洲的國中國除了梵蒂岡還有聖馬利諾，都是被義大利包圍！梵蒂岡 義大利境內 教皇所在 梵蒂岡，在義大利境內。古代歐洲叫把中國叫什麼 古代歐洲把中國叫 賽里斯 賽里斯 拉丁文 sinae serica seres 意為絲國 絲國人，是戰國至東漢時期古希臘和古羅馬地理學家 歷史學家對與絲綢相關的國家和民族...