1樓：匿名使用者
雖然三國兩大奇人沒有真正的比拼過,我們可以從歷史的事實來推理下
目前大家公認,沒有異議的是:郭嘉謀略 戰略強,諸葛亮內政強
從歷史來看:郭嘉10年左右的時間幫助曹統一北方！
諸葛幫助劉備取得霸業用了8年左右的時間!
他們不同的是郭嘉只是曹操手下的謀士,沒有實權,
而諸葛亮跟隨劉備28年，其中11年獨攬大權.
如果郭嘉同樣擁有11年的大權在握,不管你諸葛兩的內政能力多強,
國家治理的再好,照樣把你蜀國攻打下來.
好比一大型公司的ceo他很會管理公司內政,但沒有商業的眼光和市場的開發能力
你把公司管理的再好,也不會開闊新的市場,所以公司只能原地踏步走.當然沒有好的
內政管理人士也是不行的.
如果我們換成三國裡的人物,在一個勢力爭雄,爭搶底盤的時候,你會選擇一個政治很強的來輔佐
還是選責一個具有戰略眼光,謀略很強的來輔佐.個人會選擇懂戰略和謀略的來輔佐我來統一國家.
國家統一後在來尋找內政的來輔佐管理
2樓：放開那歷史
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有一個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害?
3樓：陳飛
郭嘉和諸葛亮，誰才是三國真厲害的謀士？
4樓：親愛的娃娃呀
很簡單的一個問題！我相信一句話一定能讓各位心服口服！
如果換成郭嘉輔佐劉備！你覺得有多大的成就？就關張趙，還有那麼點爛兵！你覺得能三分天下嗎！如果諸葛亮輔佐曹操，你覺得又回怎麼樣？
比較這個東西必須要條件相同的情況下才能比較！孔明把個賣鞋的人，成為個皇帝，你不覺得很偉大嗎？郭嘉可以嗎？
5樓：匿名使用者
郭嘉不早死的話，三分天下就不可能了，郭嘉從不犯錯！當然是郭嘉厲害
6樓：jakey學友
曹操說過如果郭嘉在赤壁之戰就不會輸，可我並不這麼認為，曹操說的是未經過證實的，他怎麼知道一定不會輸呢，再說，郭嘉早逝，無法可以證實到他是否有這個才華，而諸葛亮，網上流傳三國演義中的諸葛亮是被神話的，如果真的是被神話的，那三分天下是怎麼來的?而且一般這些史書記載是不能做假的，所以我認為諸葛亮比較厲害。希望採納
7樓：匿名使用者
你快別吹了，無論三國志還是三國演義，郭嘉就那點事蹟，能看出他什麼能耐，他的事蹟和影響力比諸葛亮差遠了
8樓：匿名使用者
諸葛亮能入武廟十哲，郭嘉能嗎？
9樓：李家小子李樂軒
個人不去評價誰膩害，你們自己看，那三國比喻3個公司吧！一個是生根地固的諸侯，一個是挾天子以令諸侯，還有一個實打實的從小做大，如果是郭家，他能用一個城池的運作成一個國麼
10樓：dj軒在路上
宇宙戰神郭奉孝呵呵……我就笑笑
三國演義郭嘉和諸葛亮誰厲害？ 10
郭嘉和諸葛亮相比較，究竟誰更厲害一些呢？為何？
11樓：匿名使用者
諸葛亮與郭嘉都是難得一見的能人奇士，但郭嘉英年早逝，諸葛亮卻為蜀國鞠躬精粹到暮年，郭嘉善於獻計於主公，而諸葛亮卻不僅謀略過人，在治國治軍方面也有所建樹，成就也是大過郭嘉。儘管郭嘉在世的年歲少，但是諸葛亮的一生之作為是郭嘉毫無疑問不能相匹敵的。
12樓：放開那歷史
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有一個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
13樓：楓說社會
諸葛亮更厲害。無論是內政還是軍事，諸葛亮都是蜀漢的一把手，而郭嘉更多隻是以謀士身份存在。
14樓：不知道幾千裡也
郭嘉更厲害一些，諸葛亮不是他的對手；因為郭嘉有未卜先知的能力，能推斷出未來發生的事。
15樓：茅廬論古今
自然是諸葛亮更厲害了，諸葛亮乃是「兩漢以來無雙士，三代而後第一人」不說，用兵方面更是「伯仲之間見伊呂，指揮若定失蕭曹」。無人可敵。
郭嘉和諸葛亮，到底誰更厲害呢？
16樓：放開那歷史
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有一個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
17樓：啦啦隊地方
我認為郭嘉更厲害。因為有句話說的是，若是郭嘉不死，則無三國。所以郭嘉是非常厲害的。
18樓：不知道幾千裡也
諸葛亮更厲害，單論謀略能力或許郭嘉要強一點，但諸葛亮的內政能力和軍事能力是他不可比擬的。
19樓：pp今天也要開心
諸葛亮更加厲害。因為諸葛亮足智多謀，還輔導劉備創立了漢。
諸葛亮和郭嘉誰更厲害？
20樓：佩戈萊西
郭嘉英年早逝與孔明有一比，可惜兩人無機會交手．終年三十八歲(正當年) 郭嘉郭奉孝，從徵十一年，多立奇功，一計定遼東才真正是運籌帷幄之中，決勝千里之外，十勝十敗之說更是精彩絕倫，曾是曹操架前第一謀士．「天生郭奉孝，豪傑冠群英：腹內藏經史，胸中隱甲兵； 運謀如范蠡，決策似陳平。 可惜身先喪，中原樑棟傾。
」 所以從客觀方面說郭嘉比較厲害 個人覺得就智謀來說兩人其實不分上下，但是在政治意識方面，諸葛亮要勝郭嘉一籌。諸葛亮諸葛亮厲害 郭嘉 諸葛亮、、、、、、、、、郭嘉死得太早了，都沒完全發揮自己的才華 你是問三國遊戲還是歷史吖郭嘉 他比諸葛亮更毒， 使的計策更陰險軍事才能上，郭嘉比諸葛亮強。 政治才能上，諸葛亮比郭嘉強。
你是說真三吧？個人認為諸葛比郭嘉厲害，看技能和智慧就可以看出來啊！諸葛是蜀國的唯一法師，蜀國勝敗可以說落在諸葛一人身上，而郭嘉主要就是玩車的。。。
不過還是要看操作了，呵呵各有厲害之處，但諸葛更有名些。
21樓：觀青
為什麼郭嘉比諸葛亮更強？諸葛亮有一弱項，正是郭嘉最擅長的
22樓：放開那歷史
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有一個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
23樓：繩恭富詩
在羅貫中的《三國》裡是諸葛亮,但是事實上裡兩人不相伯仲.有時甚至是郭嘉比較厲害!!(可惜郭嘉命不長)
24樓：國寄竹彌琬
郭嘉和諸葛亮不是同一類的！！
正史中郭嘉是屬於奇謀策士一類，專門出奇策制勝是謀士諸葛亮是屬於後勤部長一類，擅長內政和治軍（訓練軍隊）是管家
25樓：過全諸子
各有千秋吧
郭嘉在謀略奇襲軍事上很強，在開始幫曹操取了四州之地，奠定北方統一
而歷史上諸葛亮的內政外交民生軍事都有不俗成就，是個全能型的能手
26樓：呼新蘭騎丙
郭嘉更強，他幫助曹操平定了北方，建立強大的曹魏政權的基礎。諸葛亮雖然也為劉備奪取了根據地，但沒能勸住劉備堅持聯吳抗曹，最終使蜀國在與吳的交戰是被火燒連營七百里，損失慘重。
27樓：無形
回答論三國演義的話肯定是諸葛厲害，這個毋庸置疑～正史的話郭嘉的軍事才能方面要強於孔明
但是綜合能力名氣方面還是諸葛厲害
諸葛亮謀的主要是政治。讓劉備參與了三國鼎足，可以說是傑出的一章。地位不可憾動。諸葛亮更擅長連結人心，謀識部署，穩中取勝，對於六年征戰而不勝，也暴露出其軍事上的不夠決斷。
可以說正史上的諸葛擅長政治善於為相，但是軍事能力打仗能力是不如郭嘉的～
至於三國演義看看就好～諸葛是無敵的～
更多4條
諸葛亮和郭嘉到底誰更強，曹操的如何評價他們的？
28樓：方閱
在諸葛亮和郭嘉兩人之中郭嘉更強，曹操並沒有對諸葛亮作出過評價，但他是這樣評價郭嘉的：「使孤成大業者，必此人也」。若是郭嘉還沒有英年早逝，曹操可能早已打敗孫吳、劉蜀。
郭嘉因病離世之後，失去郭嘉出謀劃策的曹操兵敗於赤壁之下，他在逃跑的時候不禁發出感慨：「郭奉孝在，不使孤至此」，可見郭嘉的才華比諸葛亮更勝一籌。
世人都稱郭嘉是預言家，並且都十分驚歎於他猶如神助的洞察力和判斷力。只可惜天妒英才，郭嘉還沒有來及實現幫助曹操一統天下的抱負就早早地離開了人世。在曹操的智囊團裡，郭嘉的地位極為重要、不可替代，縱觀曹操的生平，郭嘉的離世就是他行軍打仗的分水嶺：
郭嘉活著的時候，曹操統一北方，郭嘉死後，曹操卻與孫劉二人三分天下。
與曹魏陣營不同劉蜀的謀士資源比較匱乏，可以毫不誇張地說只有諸葛亮。但是諸葛亮只適合治理國家，並不擅長軍師之職，這一點從陳壽對諸葛亮的評價「治戎為長, 奇謀為短, 理民之幹, 優於將略」就能夠看出來。亂世之中會列兵佈陣的人始終更加有用，諸葛亮在混戰的三國時期不能夠很好地施展自己的才華。
諸葛亮歷經兩朝也沒能徹底改變蜀國的命運，郭嘉運籌帷幄使曹操日後成功地奪取北方。相比之下，郭嘉更加優秀。諸葛亮雖也善識人心但並不能像郭嘉一樣籠絡人心，不然在他死後，蜀國也不會人才流失，反之曹魏的將士卻一直都很尊敬郭嘉，即使郭嘉不在了也依然忠心地按照郭嘉的囑託輔佐曹操。
郭嘉的英年早逝是那個時代的一件憾事。
29樓：觀青
為什麼郭嘉比諸葛亮更強？諸葛亮有一弱項，正是郭嘉最擅長的
30樓：小貓不吃醋
個人感覺還是郭嘉更強一些吧，曹操的感覺也是郭嘉更厲害一些，
31樓：職場划水小菜鳥
這兩個其實實力都很強，但曹操好像更喜歡郭嘉一點。
32樓：叮叮踏青
個人認為，諸葛亮更強一些，在電視劇中，曹操對他們兩個人的評價都很高。
33樓：閒談娛樂
兩個人的實力都是差不多的，但是曹操更信任郭嘉，因為曹操在赤壁之戰時說過「若郭奉孝在，不使孤至此。」
郭嘉vs諸葛亮誰厲害，我認為郭嘉完勝諸葛亮。諸葛亮除了政治厲害點，其他都不行
34樓：匿名使用者
你說的很對，諸葛亮主要是靠什麼，借東風，借壽命，各種奇門陣法，亂七八糟的對於現在這個社會很多不靠譜的東西來取得人生中戰績的，郭嘉不一樣，就是個 軍事家，謀略家，實打實的能力，所以郭嘉在世的時候可以幫曹操滅了強大於數倍的袁紹，而 諸葛亮在赤壁大戰後說什麼占卜星象，然後什麼曹操命不該絕之類的言語周旋於孫，曹之間。我個人只能說，這絕對是能力的體現。
郭嘉 諸葛亮 賈詡 畢竟錢2個人的優勢 都體現的相當充分，賈詡即使有能力沒體現出來，不等於白話麼，呵呵。
35樓：一襲青衣飄江湖
就我看來，郭嘉是屬於謀略 型人才，他的特長在於戰場上把握敵人的弱點，擅長出奇制勝，戰略和戰術上都是比較厲害的，諸葛亮是那種後勤管理類的人才，比較適合安定後方，在戰略上比較出色，從隆中對看見看出，不過戰術上有所欠缺》
36樓：紅髮傑斯特
諸葛亮是政治家和戰略家，郭嘉則是典型的謀士，善於洞察先機，善於觀察人，至於說打仗，郭嘉也沒獨自帶兵打仗。說什麼堪比李牧白起韓信那更是差遠了。郭嘉可比張良。
賈詡和郭嘉誰厲害點？賈詡和諸葛亮誰厲害點？
角度不同結果不同，不過賈詡是得到善終且讓後來稱道的為數不多的謀士。
37樓：咖啡色天氣
說到最聰明，很多人就想到了諸葛亮，不錯，諸葛亮是十分聰明。但是，其實深入瞭解歷史就知道，諸葛亮的許多英明事蹟都是後人編造的，因為書中必須要有一個「亮點「，許多計謀是周瑜所出，但，可惜周瑜英年早逝（36雖），有人覺得無料可寫，死的早啊！所以就搬到諸葛亮頭上了，經過幾代人的謠言傳播，就有了現在，可憐了周瑜，不被人認可，實在是冤啊.
個人認為，最聰明的算是鬼才郭嘉了，從正史對郭嘉的記述來看，他擅長的是戰略分析，是對戰爭勝負走勢的把握，而排兵佈陣、具體的用兵韜略則是曹操的長處而非郭嘉的強項。可惜最後曹操驕傲輕敵，自古驕兵必敗，曹操就是犯了這個忌，與郭嘉在不在關係並不大.天妒英才，郭嘉享年38歲便病史了.
賈詡，時人稱之為「毒士」，奇謀百出，算無遺策，也有人說：賈詡之謀，實已致漢朝江山於萬劫不復之境。
至於最聰明就要看你自己的認為和見解了，我只是說出自己的觀點罷了.
1;郭嘉
2；賈詡
郭嘉VS諸葛亮，哪個厲害，歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害
郭嘉和諸葛亮，誰才是三國真厲害的謀士？很簡單的一個問題！我相信一句話一定能讓各位心服口服！如果換成郭嘉輔佐劉備！你覺得有多大的成就？就關張趙，還有那麼點爛兵！你覺得能三分天下嗎！如果諸葛亮輔佐曹操，你覺得又回怎麼樣？比較這個東西必須要條件相同的情況下才能比較！孔明把個賣鞋的人，成為個皇帝，你不覺得很...
諸葛亮和郭嘉相比誰最厲害，歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害
事實上，郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以後的說法是 孤之有孔明，猶魚之有水也。曹操得到郭嘉以後的說法則是 使孤成大業者，必此人也。劉備臨終前，是託孤於諸葛亮的 而曹操對郭嘉，也曾 欲以後事屬之 只不過因為郭嘉英年早逝，我們沒能看到那一天。也由於...
周瑜與郭嘉誰厲害呢？郭嘉和諸葛亮誰厲害
三國演義 裡周瑜與郭嘉相比，我認為周瑜更厲害，下面我分析一下。郭嘉是曹操早期的謀士，為曹操勢力的崛起起了非常大的作用，以至於每當曹操打敗仗時，就會說如果郭嘉在世不會讓他失敗，可見曹操對郭嘉的依仗之需。郭嘉對曹操的貢獻主要體現在兩件事上，第一件事是關於官渡決戰，決戰前夕，因袁軍勢力遠遠大於曹軍，曹操有...