1樓：匿名使用者
本質上其實沒啥區別，都是拿個人當靶子，自己躲後面當大boss操縱。
但是，「挾天子」的說法讓他的行動師出無名，百姓就不會支援他，劉備什麼的就可以拿這個為理由討伐他；「奉天子」就不同了，那是遵照領導的指示辦事，他所做的一切都可以說是皇帝的旨意，別人就說不出他什麼來。
按《三國演義》上的說法，他是挾天子，真實的歷史到底是如何，這個事兒只有當事人才清楚了。
2樓：
是「挾天子以令諸侯」，兩者區別大了
3樓：醉落輪迴
肯定是「挾天子以令諸侯」了，他想要掌權嘛
4樓：匿名使用者
曹操一開始是想做徵西大將軍。後來劉協想要權利老是在背後和曹操做對。
曹操到底是「挾天子以令諸侯」還是「奉天子以令不臣」呢
5樓：匿名使用者
應該是「挾天子以令諸侯」
6樓：臨沂萬事通
開始是奉天子，後來變了！！
7樓：匿名使用者
你看品三國就知道了,理解有很多的.你覺得那種能說服你那就是最好的
（奉天子以令不臣）與（挾天子以令諸侯）有何不同，他們各自表現出怎樣的政治主張？
8樓：匿名使用者
區別在於，奉天子是奉皇帝下的命令，是他聽皇帝的；而挾天子是把皇帝軟禁起來，以皇帝的名義做自己要做的事，是皇帝被聽他的。至於政治主張就得看是哪個朝代了。
"挾天子以令諸侯"與"奉天子以令不臣"分別是由誰提出來,有什麼區別如題 謝謝了
曹操是」挾「天子以令諸侯 還是「奉天子以令不臣」
9樓：相忘於江湖之中
曹操可不是伊尹、周公，當然是挾天子令諸侯
曹操挾天子以令諸侯的天子是哪個皇帝
曹操挾天子而令諸侯 天子是誰
把曹操「挾天子以令諸侯」的故事簡述
東漢末年，董卓叛亂，挾持天子。被呂布殺死後，司徒王允不赦免其部下李傕 郭汜等人，逼其再次叛亂。2人劫持天子，手下爪牙盡皆封賞。在忠志之士的離間下，二人大打出手，一人挾持了天子，一人挾持了 多次交戰各有所傷。天子在楊奉等將軍的保護下乘機得脫，便派人去曹操那裡求援，以為他是個忠志之士。而此時，曹操眾謀士...
上不能挾天子以令諸侯求下聯
下不能七星臺巧借東風，下不能忍痛楚刮骨療傷，下不能玩萬轉樂不思蜀，多了去了 求對子王對出下聯！上聯是 八千女屍掛兩重山上，真是委屈。上聯 八千女屍掛兩重山上 真是委屈 下聯 四方心思佔一道崗下 實為愣崽 四方心 合為 愣 字 思佔一道崗下 思字佔據 崗 字下面成為 崽 字。愣崽 愣頭小夥子。四千男鬼...
（奉天子以令不臣）與（挾天子以令諸侯）有何不同，他們各自表現出怎樣的政治主張
奉天子以令不臣 與 挾天子以令諸侯 是存在區別的。奉天子以令不臣 是尊奉天子，來管理 或說懲治 那些擁有不臣心理 或說反賊 的人。而 三國演義 則把此句改為 挾天子以令諸侯 我以為這其實是羅貫中貶曹的得意之筆。此語表面看來與 奉天子以令不臣 大同，但是仔細考究下顯然是不同的。挾 字，我想肯定是貶義了...