1樓：匿名使用者
曹公是東漢未年最偉大，最著名的政治家，軍事家，文學家，戰略家，謀略家，書法家，詩人，軍神，西園八大校尉之一，大將軍，丞相，魏王。早年率大軍滅黃巾主力，追擊討伐董卓，統領大軍掃除大小諸侯，先後破黃巾，討董卓，平李郭，滅袁術，擊張秀，破袁紹，誅呂布，伐烏桓，定劉表，敗馬超，收韓遂，降張魯，趕劉備，徵孫權，有中國史上最著名以少勝多的官渡之戰。統一中原廣大地區，讓人民免受戰爭災難，擁護了漢朝的存在，為民實行屯田制，招納賢才，開建立安文學。
曹操雄才大略用兵如神，縱橫亂世三十餘年，擊敗無數對手。奠定了三國最強大的魏國！
2樓：匿名使用者
在中國歷史上，奸雄、梟雄、英雄，時常被人們所提及。說起英雄，人們一般會首先想到「西楚霸王」項羽，而說到梟雄，則會想起劉備，而提起奸雄，人們第一個想到的，就是曹操。當時鑑人名士許劭曾說：
曹操是治世之能臣，亂世之奸雄。這句話存在兩種解釋：一種是從曹操的主觀上來說，如果曹操想當治世之能臣那麼他就是治世之能臣，如果他想當亂世的奸雄那麼他就是亂世的奸雄；另外一種是從時勢來說的，如果他生逢安定的天下那麼他就是治理國家得能臣，如果他生逢亂世那麼他就是奸雄了。
但是大部分人傾向於後一種說法。
梟雄是英雄的又一種說法，「梟」是一種凶猛的鳥，引申為勇猛難**，因此梟雄帶有貶義。梟雄指驍悍雄傑之人，猶言雄長，魁首，多指強橫而有野心之人。因此梟雄的意思並不是有些人所說的狡詐不可信任的人物，而是指難以被**的英雄。
曹操可以算是個梟雄、英雄。但是從三國演義，民眾的反映來看是奸雄(有野心）。
但是我想說，曹操才是真正的亂世英雄。雖然他挾天子以令諸侯，但是要是沒有他那又有幾人稱王稱帝了。
曹操到底是梟雄還是奸雄啊？
3樓：流血一週的動物
梟雄。奸雄指的是很奸詐，狡猾，老謀深算奸雄應該指的是很奸詐，狡猾，老謀深算。
梟雄指的是有強大的野心，但此時還不具備實力，還處在很底層的位置。
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人，漢族。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。
曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝后，追尊為武皇帝，廟號太祖。
曹操精兵法，善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨，魯迅評價其為「改造文章的祖師」。同時曹操也擅長書法，尤工章草，唐朝張懷瓘在《書斷》中評其為「妙品」。
軍事家，官渡之戰是歷史經典的以少勝多的案例；
政治家，曹操是個英雄，而非梟雄和姦雄所能比擬。曹操任人唯賢，極具雄才大略，三國演義裡的曹操雖然一致被認為是奸雄，但**畢竟是**，誇大的成分較多，所以從三國志和三國演義中綜合的來，曹操是一代英雄梟雄，他雖然奸詐，誤殺呂伯奢，但他的軍事才華，文學修養都不容忽視。
曹操兩者都具備，東漢末年中原地區長期的群雄割據，給當時的百姓所帶來很大的痛苦，一度中原地區一時間沒有了人家，人口下降很厲害（好像當時中原地區還老鬧蝗災，百姓沒糧食，**等自然災害），最後，曹操統一了北方，結束了群雄割據的局面，顯示出了他的英雄本色，而並非梟雄或者奸雄，他是一個偉大的政治家、軍事家和詩人，他的詩也是當時中國的一大文化，他的兒子曹丕、曹植都很有文學，魏國的建安七子很盛名。就說這些吧，希望採納，謝謝。諸侯逐鹿之亂世，曹操可以掃滅群雄；太平時節曹操可以使天下富強。
4樓：博浪沙君
曹操是奸雄，當時名士許劭說，治世之能臣，亂世之奸雄！
易中天先生說他是可愛的奸雄，他有謀略，性狡詐，智慧過人，戰略眼光獨特，挾天子以令諸侯！
但他誤殺呂伯奢一家，還有陳宮，見白門樓呂布喪命一回；楊修，雞肋問題；
禰衡，參見禰衡**罵曹操一回；華佗，治偏頭痛行刺；荀彧，反對曹操封魏公而死；一句「寧可我負人，休教人負我」（寧可我負天下人，休叫天下人負我之歷史原句）足以讓人心驚膽寒！
5樓：匿名使用者
曹操是英雄，有防人之心為之「奸」，壓倒一切是為「雄」，獨有的為之「梟」，看一下曹操的文集，不能僅憑三國演義來評價。
6樓：
相對而言，
站在劉備站在漢朝的立場上是奸雄，
但是，他也是為了完成一統大業，是著名的政治家 軍事家。站在我們的角度上看，應該算英雄的
7樓：0下七
我記得有一節講到對曹操一句很有名的評價：治世之能臣，亂世之奸雄。
8樓：匿名使用者
曹操奸猾而有雄心。是奸雄，不，可愛的奸雄。
9樓：玉向
我覺得是英雄。
政治家、軍事家、文學家，三國時期文韜武略無出其右。
政治家不用說了，作為大漢丞相，掌權統一北方，經濟極大發展；
軍事家著有《孟德新書》，雖然之後失傳；
文學家，開建立安文學學派，至今其作品仍然出現在中小學的語文課本中。
10樓：我要泡泡美女
玩的是政治 無所謂奸 就好像經商 經得是商道 無所謂壞
曹操是梟雄還是奸雄
11樓：橘瓜談文化
但是曹操其實也是具有英雄的一面的，他在亂世之中依然能夠堅定自己的立場，不斷地為了自己的野心而奮鬥。他有自己的遠大抱負，而且為之努力，不斷地充實自己的軍隊。他也是一個具有頭腦的人，懂得根據現狀想很多計謀來應對，只能說當時的亂世之中，沒有多少人是能夠做到獨善其身的，所以說曹操雖然也有奸詐的一面，但是也有英雄之處。
所以需要多面看待這個人，不能一概而論，他的性格是非常多面的。
12樓：匿名使用者
梟雄和姦雄其實是一個意思，只不過奸雄帶貶義
13樓：匿名使用者
歷史學家們稱曹操為奸雄，劉備為梟雄
曹操是亂世英雄還是奸雄梟雄？
14樓：匿名使用者
對曹操，一直以來我都比較崇拜。如果說到中國歷史上真正意義上的英雄，我想曹操肯定是可以名列前茅的。數千年以來，崇拜曹操的人不計其數，對他的評價也褒貶不一，但是有一點是可以肯定的，就是魯迅那句話，「他是一個很有本事的人」。
在《三國》當中，曹操被作為一個奸雄的典型來對待了，這是不公平的。這一點也有原因。一般而言，中國歷史上都城設在北方的朝代，就會以直接繼承曹魏的西晉司馬炎的晉朝為正統。
而定都在南方的，就會以劉備的蜀國為正統。明朝定都南京，羅貫中於是就取了劉備做正統。另外封建王朝一直認為不是同姓人篡位的就是亂臣賊子，曹丕廢漢稱魏，所以曹操也就背了另外一個罵名。
在《三國》開篇沒多久，作者就用一個名叫許韶的人物來評價他：「子，治世之能臣，亂世之奸雄也。」也就是說，作者儘管對他抱有偏見，卻還在對他的能力予以認同。
治世，顧名思義，就是太平盛世，就是說，曹操這樣的人，不論是清平盛世還是混混亂世，他都能在歷史上有難以抹殺的一席之地。這說明了什麼？首先曹操是有能力的，就是反對他的人在這一點也不得不承認。
其次，他對待社會的態度是積極的，他尋求的是入世，而不是遁世。這點諸葛亮就比他不得。諸葛出生到了亂世，試想一個「不求聞達於諸侯的人」又何以能想象他在太平盛世有些什麼作為呢？
我想，能力與態度，決定這個人註定要成為一個英雄了。
據《三國志》記載，曹操小時侯「性聰敏，多機變」，喜歡打獵，終日遊蕩無度。有一次他的叔叔為此責怪他，他於是就裝作勞累過度中了風，此後他的叔叔就不再勉強他努力了。曹操起家是靠舉孝廉，後來就鎮壓黃巾起義，逐步靠近了封建統治集團的核心。
當時東漢王朝已經走到了末途，外戚宦官專_政，軍閥四處割據，戰禍頻仍，民不聊生。曹操在鎮壓黃巾起義的過程中逐步樹立起來了自己的勢力。同時軍閥勢力的此消彼長也造成了小軍閥的衰落和大軍閥的合併。
曹操在混亂中發揮自己的軍事才能漸漸剪除了這些勢力，他最可稱道的一個戰役就是歷史上有名的以少勝多的戰役之一——官渡之戰。據《三國》記載，當時曹操人困馬乏，已經很難支撐了。他的對手是擁有四世三公身份的河北大族出身的袁紹，無論從哪方面說，他都不佔優勢。
可是有一個很偶然的因素幫了他。那時侯袁紹手下的一個謀士許攸因不滿袁紹的剛愎自用投奔了他。據載許攸問曹操還有多少糧草，曹操說「一年」，許攸說怕未必，曹操又說「六月」，許攸說人言曹孟德奸雄，今日一見，果不其然。
曹操於是附在許攸耳朵上，說糧只三月耳。許攸於是拂袖而去，道：「糧已盡矣」，終於道出了曹操的窘迫狀況。
這個故事反映了曹操的性格，也從側面反映了他的才能。官渡之戰奠定了曹操在北方的地位，也為他謀求進一步統一中國奠定了基礎。
曹操並未統一中國而結束戰亂的局面，可是他對統一的貢獻是不可抹殺的。相反，諸葛亮在此就有點阻礙歷史發展的嫌疑了，儘管諸葛半人半仙的智慧令很多人欣羨不已。
評價曹操，除了政治軍事才能，還不能忽視他的文學造詣。曹操與他的兩個兒子曹植曹丕在歷史上並稱「三曹」，他們在文學中已經有了生命意識，對後人的文風影響很大。在三曹當中，曹操無疑是最有地位的，他的兩個兒子無論從哪方面看，都與其父的雄才大略相距甚遠。
從**上看，曹操的詩歌主要吸收了古代樂府詩的精華，而他另外創造了一種大氣磅礴的文風。他的詩歌流傳的並不多，可是影響很大。《短歌行》、《觀滄海》、《龜雖壽》等等至今看來仍然不失為詩歌中的極品。
「何以解憂，惟有杜康」反映了他的豪氣，「老驥伏櫪，志在千里」反映了他的志向，「千里無雞鳴，白骨露於野；生民百遺一，念之斷人腸」則反映了他對民眾的同情。就是在清代，一些文人還每每還一邊朗誦曹操的「老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已」一邊敲打桌子淚流滿面，可見他對人們心靈的震撼程度。
總之，曹操是一個英雄，一個不可多得的大英雄。
曹操是亂世英雄還是奸雄梟雄
對曹操，一直以來我都比較崇拜。如果說到中國歷史上真正意義上的英雄，我想曹操肯定是可以名列前茅的。數千年以來，崇拜曹操的人不計其數，對他的評價也褒貶不一，但是有一點是可以肯定的，就是魯迅那句話，他是一個很有本事的人 在 三國 當中，曹操被作為一個奸雄的典型來對待了，這是不公平的。這一點也有原因。一般而...
曹操是正面人物還是反面人物，曹操到底是反面人物還是正面人物呢？
好多人覺得曹操是反面人物 大多受了三國演義的影響 但現在不同的立場很難說說是反面誰是正面 曹操的憂國憂民思想 我們看看曹操的詩歌 蒿里行 的最後四句 白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸 我們再看曹操的一生功業，在赤壁大戰之前，曹操在長江上飲馬賦詩，對自己有一個非常好的總結，而且沒有半點誇...
華佗給曹操做開顱手術，本意到底是殺還是救
說華佗想殺曹操是荒謬的 而且，華佗是一代名醫。他專攻醫術，根本不參政。他是個行醫救世的無黨派人士。他對曹操沒有不公，也沒有怨恨。在他眼裡，曹操只是他的一個病人。所以，華佗要殺曹操的話，是完全荒謬的。華佗之死 華佗之死有三種說法 1 在 三國演義 中，華佗因 東吳周臺的傷口而聞名。曹操聽說後，請他治好...