1樓：匿名使用者
打架是混合過錯
與是否有前科對本案無關係
輕傷就是構成故意傷害罪
按照責任確定責任
需要報案，公安局偵查後確認
2樓：來自文星樓耿直的珍珠
喝酒打架雙方都有責任。如果發生重傷，屬於刑事責任。後果自負。
3樓：
所謂酒後打架劃分需要看結果才可以判定，如果構成輕傷或輕傷以上，打人者就涉嫌故意傷害罪，依法應被追究刑事責任。
4樓：蒯竹
報警。和解不了。就起訴有法律來判決。法律最公平。怎麼能和這樣的人在一起喝酒。經常打架鬥毆的人。惹是生非。應該離這樣的人，遠點。
5樓：飛晚風
輕傷是要追究刑事責任的。建議積極協商賠償，爭取對方諒解。
打架雙方責任劃分
6樓：匯法網
依據〈中華人民共和國治安管理處罰法〉
第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14週歲的人或者60週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
根據《刑法》第二百九十二條【聚眾鬥毆罪】聚眾鬥毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾鬥毆的；
（二）聚眾鬥毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；
（三）在公共場所或者交通要道聚眾鬥毆，造成社會秩序嚴重混亂的；
（四）持械聚眾鬥毆的。
聚眾鬥毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
7樓：
雙方打架責任如何劃分
8樓：徐其山
什麼叫勝算，雙方動手了雙方都沒有理，現在，對方有明傷，你要賠醫藥費是肯定的，如果你也檢查出來有傷，那就雙方各自負擔。這個時候，誰先動手或者說誰有理已經不重要了。所以，你們最好是吸取教訓，不要再打架了。
現在什麼時代了，還會發生這種事，唉
9樓：今宵無事遊天下
你這官司讓你少擔責任就是勝了，想一分不賠任何律師都做不到。趕快要求**調取公交車上的監控錄影吧，有錄影的話鑑於他們先動手可能是五五責任，如果沒法認定他們先動手的話肯定是你們負主要責任。
10樓：匿名使用者
你一開始就錯了，對方有老人，想佔個座沒錯啊。你幹嘛非要強坐人家的座位，貪便宜心態，對方都有鑑定證明了，按照法律你要被拘留5到10日。除非給人家好好道歉，否則你免不了牢獄之災！
11樓：世間無淨土
看你們2家那家後臺硬，再就是人家那邊有婦女兒童，這道德上都會佔上風，對你們很不利的，至於官司，有句話，就屈死打官司的，如果要打，你們的勝算也不是很大，人家啊知道去鑑定，就是留這證據，如果沒有太嚴重的傷，僅僅是為出一口氣的話，建議你算了，沒有必要官司，如果要打，也讓他們告你們，自己永遠不站在被動的一方，現在這社會什麼理不理的都是扯，看的是誰關係硬，你多，就這樣，自己好好想想，
打架責任是如何劃分的 5
12樓：傅豆蕾他爸看社會
雙方因民事糾紛而引起的打架鬥毆，需要根據雙方的過錯來承擔民事賠償責任，一般來說，先動手的一方過錯責任較大，當然如果對方侮辱、誹謗在先，情節惡劣的，那責任就另當別論了，具體雙方責任大小是需要法院綜合全案來確定的。
如果是一方無故毆打另一方，那麼被打一方是可以採取正當防衛的，給對方造成的損傷不需要承擔法律責任。如果造成輕傷以上，就構成故意傷害罪，要判刑的。
打架這一行為是違反了國家的治安規定，是會受到行政處罰的，如果情節十分嚴重的還會造成刑事犯罪，那麼打架就一定是雙方或者多方參與的。
13樓：曠水瑤
給你一下我的建議，希望對你有所幫助．1．對於你的這件事，雙方都有受傷，雙方也都有責任，如果沒有特別嚴重的後果，想辦法協商解決．如果打官司，暫且不論對方會負什麼責任，有一點是肯定的，對你沒什麼好處．所以在公安機關立案介入前，最好能協商解決，即使你可能受些損失，如果在你能接受的範圍內，勸你儘快解決．走法律程式是非常麻煩的事．切記．2．如果能夠協商解決了，那麼恭喜你，下面的講的就都是廢話了．走法律程式，對於當事人的行為性質，有很多左右因素．你提到對方傷勢比你嚴重，而沒有說他具體的受傷部位．如果對方是臉部或內臟器官受到損害，且嚴重的話，對你非常不利．你受傷還有對方受傷時間與具體情況你也沒有提，如果對方是在你家院子追砍你時被砍傷，那相對來講你的責任會輕一些，對對方非常不利．3．提醒你的是對方受了傷，且你方也有拿刀，對方也會往正當防衛上靠的．而公安局真的立安偵查的話，會以＆quot；尋釁滋事＆quot；或＆quot；故意傷害＆quot；來追究某一方刑事責任，正當防衛或防衛過當只能是被控方在法庭上為自己辯護的方向．而大多數情況＆quot；正當防衛＆quot；是不被採納的，防衛過當基本是最好的結果，但過當當然也要承擔責任．4．最後要說的是，事情已經發生，在對方也受傷的情況下，協商解決是解決麻煩的最佳途徑．
14樓：匿名使用者
第一要看起因是什麼？故意激怒人家讓對方先動手，自己在用力還擊也屬於自己的責任！自己先動手，並且把人打傷了， 不用說了，自己的負責吧，先把人家送醫院在說別的！
基本上打架一般是雙方私下調節來的，傷的不是很重並且都差不多，也就是互陶藥費。如果一方重傷，一方沒多大事，重傷的肯定在理，畢竟打架是不對的！如果按著法律程式來走的話，看起因，經過，之間有沒有二次毆打===在做綜合的判定。
總之一句話，現在意氣用事的時代已經過了，如果沒有什麼厚的家底，忍一下，沒有人會說什麼的，打架只是逞一時之勇。如果真的逼急了那就另說，兔子急了還要人呢，就不要說人了。得饒人處且饒人，別做仗勢欺人的壯舉，那你就不會在動手幹架了！
15樓：
雙方打架責任如何劃分
16樓：匿名使用者
你們這些事情如果要在法律上定性的話；應該屬於尋釁滋事；如果對方驗傷達到一定程度的話拿就屬於故意傷害了；而這兩個結果在法律上的處罰結果也是不同的。
酒後鬥毆責任劃分 10
17樓：匿名使用者
連長？在職軍人嗎？
首先從傷勢來看，如果雙方都是輕傷以上，那麼就是故意傷害，被不是什麼毆打和正當防衛，大家會被安排做一個法醫鑑定，鑑定的結果出來了才會處理，一般會刑事拘留雙方，但是你叔的傷勢比較重可能不適宜拘留，會被監視居住或者取保候審。這個是以傷勢作為依據的案件，說起來雖然是你叔叔挑釁的，但是他的傷勢比較重，判起來他們應該比較重。但是對方是在職軍人就比較麻煩，這個要軍事法院判的。
18樓：戚廣利
是不是判刑，首先看是不是夠刑事案件。
如果經過法醫鑑定，達到輕傷程度你構成故意傷害罪。可能被判三年以下有期徒刑、管制或者拘役。
如果不夠輕傷，是輕微傷就是治安案件，可以被治安拘留或者罰款。
喝酒後先動手打人是不是負主要責任？
19樓：勤奮的杜老師
挑起事端的、先動手的一方會酌情從重處罰。
經鑑定達到輕傷以上的，追究刑事責任。屬於輕微傷的按治安案件處罰。
《治安管理處罰法》
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14週歲的人或者60週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
《刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死 刑。
醉酒打人要負什麼法律責任？
20樓：百家百談
醉酒打人情節較輕的根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條進行處罰，情節嚴重的則根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條進行處罰。
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第十五條醉酒的人違反治安管理的，應當給予處罰。
醉酒的人在醉酒狀態中，對本人有危險或者對他人的人身、財產或者公共安全有威脅的，應當對其採取保護性措施約束至酒醒。
第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14週歲的人或者60週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
21樓：大明
不合法，至於是一般違法還是涉嫌犯罪，關鍵要看傷情鑑定等情節後果等具體情況而定，具體情況具體分析才行，建議及時報警，以**調查情況為準，必要時委託當地律師詳談幫助解決為好。
22樓：
一、根據《刑法》等法律規定：故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害達到輕傷或以上就構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。
第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
本法另有規定的，依照規定。
二、所說情形如果構成犯罪，公安機關就會立案處理，侵害人需要承擔相應的民事責任與刑事責任。
打架了誰都有責任，打架對方先動手，責任在誰？
在校內打架沒事的，不要管他們就行了，願意哪告哪告去，大不了，你們班主任給他道個歉，我想道歉都不用，因為他也不是本校學生，校外的人進入學校教室，本身他就有很大的責任，你打他，他也是活該死捱打，他進入學校教室，學校還要追究他的責任那，告訴你就是別理他，只打了他一拳，也沒把他打倒，只打了他一拳也不算是毆打...
打架雙方有一方先動手但被打傷負什麼責任
110會讓你去驗傷 鼻青臉腫 輕微傷，他們多人毆打你1人如果他們沒有什麼傷的話，你是沒有責任的 而你是輕微傷會調解賠償的 單位的事和你無關 打架鬥毆致人傷害，輕微傷應當受到行政處罰，輕傷以上則會追究刑事責任。1 治安管理處罰法 第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，...
包工頭帶隊打架有責任嗎？
這是包工頭有責任是不假，但是你知道他們為什麼要打架嗎？要麼就是他們上頭的老闆拖著工資不給他們，要麼就是欠他們錢不給了，要不然人家至於帶頭打架嗎？本身打架就是違法的，而包工頭卻帶隊伍打架，豈不是成了組織性質的打架鬥毆，如果造成嚴重後果與不良影響，會承擔相應的法律責任的，尤其是組織者會加重處罰的。打輸住...