1樓：
一，從你提供的情況看，包工頭是無責任的。上面提到包工頭有破壞現場，阻礙責任認定的情況，那麼這種行為應當承擔怎樣的責任？依照交通事故責任認定標準，交通事故責任一方故意破壞事故現場，造成事故責任難以認定的，應當承擔全部責任。
因此，交通部門已經做出了公正裁決，他們對自己的行為可以說已經付了責任。至於樓上所說包工頭涉嫌幫助毀滅偽造證據罪，我個人認為包工頭不構成犯罪，因為在本案中其構成毀滅偽造證據罪的前提是該肇事司機構成交通肇事罪。我認為本案中肇事司機不構成交通肇事罪，該案件為民事案件，故包工頭也不構成犯罪。
二，從上面看到，你們似乎已經起訴到法院並已經勝訴，那麼從你們的權益已經得到賠償。你們比較合適的做法應該是在起訴階段以包工頭與肇事司機有僱傭關係為由列為共同被告。
2樓：匿名使用者
您好，按照您的描述，該包工頭可能涉嫌幫助毀滅偽造證據罪，但您很難蒐集證據。
3樓：匿名使用者
法律講究證據依法依規，當時的現場**或錄音，還有當時現場施工有沒有警示標示標牌等證據，你的情況還是不太清楚，事故鑑定責任書有沒有，簽字了沒？
怎樣才能讓****，讓很多人看到，讓他們受到法律的嚴懲？
4樓：匿名使用者
你可以往知名電視臺**類節目打**說明經過。
5樓：善幼旋
求記者**一件大事，家庭醜事
欠錢的人長期不還錢給債主，債主把那個人殺了，會不會受到法律嚴懲？
6樓：匿名使用者
欠錢不還是民事糾紛。
殺人是惡性刑事犯罪，還要附帶民事賠償
兩者根本就不在一個層面上。
假如有人把死人抬到別人家，這樣會受到法律的嚴懲嗎？
7樓：淺淺
建議報警處理。
情抄節嚴重的，構成非bai法侵入du住宅罪；情節較輕的，zhi予以治安管理處罰。
dao一、法律依據：
未經他人同意，非法強行侵人他人住宅，將死者屍體擺放在他人家中，致 使他人生活不得安寧，安全權利受到嚴重侵害，構成非法侵人住宅罪。
二、刑法處罰：
《刑法》第245條第一款規定：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住 宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
三、情節較輕的，予以治安管理處罰：
予以警告，或處以罰款，或15日以下行政拘留。
建議：不管什麼原因糾紛，都不能採取極端的方式處理問題，否則，本來有理的一方，不僅不能很好地維護自己的合法權益，反而成為新的加害人，而受到法律的制裁。
8樓：匿名使用者
對於抬死人到他人家的情形，屬於違反治安管理行為，當事人可以向公安機關報案處理。
事故的主要責任人和直接責任人是如何區別的
1 直接責任人是直接導致事故發生的人員，而主要責任人則是根據法律的特別規定對工程安全負主要責任的人，一般是領導，但是不參與工程或者事故的直接實施，可能由於他的監管不力導致事故發生，法律規定他們應當承擔主要責任，就是主要責任人。2 事故的直接責任人一般是自然人。而主要責任人則是指對該事故應當負法律責任...
交通事故的責任劃分，交通事故責任應該如何劃分
新的事故處理程式09年4月1日開始實行借給別人由當事人承擔責任車主不再承擔責任。最好不要借給別人。借朋友可以，但要借給靠普兒的朋友，不是關係特好的朋友最好不借，新手或不常開車的最好也不借，因為找不到駕駛人，車主要負一定責任 最好不要借。一旦發生事故，駕駛人不願或不能負擔，那就由車主承擔民事賠償責任。...
交通事故責任認定，交通事故責任認定
你好！根據法律，交通事故的責任認定由交警部門負責，交警部門一般會在事故發生現場直接做責任認定。根據所述情況，對方既然無牌無照，則在認定責任的時候，對方一般應負全責。此復！你和他都有責任，你作為監護人，承擔監護不力的責任，摩托車主也有責任，他的責任佔多數。可把當時的時間，發生原因，事件經過。等，告訴管...