1樓：豁彌致
你好！根據法律，交通事故的責任認定由交警部門負責，交警部門一般會在事故發生現場直接做責任認定。根據所述情況，對方既然無牌無照，則在認定責任的時候，對方一般應負全責。此復！
2樓：小強之哥旺財
你和他都有責任，你作為監護人，承擔監護不力的責任，摩托車主也有責任，他的責任佔多數。
可把當時的時間，發生原因，事件經過。等，告訴管理的交警。孩子的傷勢情況，要醫院給個單字。
根據這些。和他協商解決。協商不成。可上當地法院。
3樓：商界大飛
我 不是學法律的。不太懂。
建議您還是問問相關的人員比較好。
不過，我也可以說說我自己的看法，一個三歲半的小孩兒橫穿馬路就是自己監護人的責任了。
這個騎車的人呢，也算是有點倒黴哦。買保險這個可以忽略。沒有年審就有點責任了 。
不過，針對這件事來說呢。主要責任在小孩兒的監護人那裡。和騎車人沒有什麼關係。
監護人都不關心自己監護的孩子，你說。。。
4樓：微法官
道路千萬條，安全第一條五一出行必知的交通事故責任劃分知識。
5樓：杭州律師鄭君
1.交警的說法是沒有道理的，事故責任應以引起事故的原因來認定；
2.根據你 的描述，你最多承擔次要責任，或者無責（基於危者有更大注意原則，你可能要承擔一定的責任）
3.認定道路交通事故責任的原則有以下三點：
（1） 當事人有違章行為。即交通事故的當事人有違犯道路交通法規的行為，也就是俗稱的違章行為。如不存在違章行為，就不屬於交通事故。
（2） 違章行為與損害結果之間存在因果關係。交通違章行為與交通事故之間有因果關係的，要負相應交通事故責任。當事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關係的，不負交通事故責任。
（3） 當事人違章行為在交通事故中作用的大小，認定當事人應負交通事故責任的大小。一方當事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方負事故的全部責任。兩方當事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負主要責任，另一方負次要責任；違章行為在交通事故中作用基本相當的，兩方負同等責任。
三方以上當事人的違章行為共同造成交通事故的，根據各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責任。
交通事故責任認定劃分詳細**：?id=942
6樓：網友
我看不懂，什麼叫「不論貨車不無過錯都要擔責任」。咱們現在是法制社會，交通法對交通事故的責任認定、劃分已經很明細了，有錯就是有錯，無責就無需擔責。如果沒有公平處理，你可以申請行政複議，必要時可以向人民法院提起訴訟。
交通事故責任認定 15
7樓：匿名使用者
這個問題不能這樣判決的。是不合法的。重要是看看你爸爸責任大小吧。
交通事故責任諮詢，交通事故責任認定諮詢
根據你的描述回答 1 事故責任如何？關鍵是看交警的認定，看 交通事故認定書 的結論。交通事故認定書通常自現場調查之日起10日內製作道路交通事故認定書。2 你事故發生時，及時的報警和報保險公司是正確地，如果事故責任認定你為全責或者主要責任，那麼受害者的費用首先應當由你定車輛所投保的交強險責任限額內賠付...
交通事故責任認定書要多久出來，交通事故責任認定書幾天出來
一般的交通事故,如果事實簡單,責任清楚,負責處理的交警當天或者第二天,就可以開出交通事故責任認定書。如果事故中造 員受傷 死亡等一些後果,需要勘查現場,進行相關的技術鑑定,這種情況下,十五個工作日之內,交警部門可以出具事故責任認定書。要是發生特別重大 複雜的交通事故,需要勘查 走訪 鑑定等技術手段比...
交通事故責任認定，交通事故責任認定的六大原則是什麼
朋友，為母親的不幸請節哀。認真看了你寫得事故過程，你說對方前面距離50米就是紅綠燈，那這時候他也應該減速了，另外他如果知道前面有小區的話，也應該低速行駛。總之有點不公平。但最終的判決不是我們平頭老百姓說了算，建議你起訴並找律師幫助處理。最大限度的減小損失並取得補償。以此告慰母親的在天之靈。朋友,我在...