1樓：制己制理
未經審判是指
一確定被告人有罪的權力有人民法院統一行使 其他任何機關 團體和個人無權形式
二人民法院判決被告人有罪 必須嚴格依找法定程式 組成合格的法庭進行公正公開的審理 並須予以被告人一切辯護上所需的保障
三未經人民法院依法審判 對任何人不得確定有罪無罪推定
程式方面 再經法院依法最終做出判決確定有罪之前 要把被告人作為無罪的人看待
實體方面 面對疑罪案件時可基於這一原則做出有利於被告人的判決也就是疑案按照無罪處理
個人意見 僅供參考
2樓：只為美依
無罪推定原則針對的主體是犯罪嫌疑人本人，未經法院依法做出有罪判決之前嫌疑人是無罪的，指控只能是「涉嫌」，而不能明確為罪犯。
未經審判不得定罪針對的是對審判程式和內容，即定罪必須經過人民法院的依法審判，未經法院審判任何機關和組織都不得確定任何人是有罪的。
3樓：
未經審判不得定罪原則的意義：
1．只有法院有確定某人有罪行的權力。
2．在人民法院的發生法律效力的判決宣告前，不能在法律上確定任何人有罪。
3．人民法院的一切判決都必須是依法作出的。
無罪推定是指任何人，在法院沒有以確實、充分的證據證明其有罪以前，不得認為其有罪或者應推定其無罪。又稱有利被告的原則
差不多 前者更側重程式方面對司法權的限制 後者有實體上的意義
未經人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪原則與無罪推定原則的區別
4樓：王麗的壁畫
無罪推定是不能證明有罪即認定無罪，主要針對有罪推定而言的，目的在於保障人權。而 那個則是強調法院作用而已，和獨立審判原則意義差不多。兩者沒啥關係的
5樓：匿名使用者
無罪推定強調的主體是被告人後者強調的是人民法院 並且無罪推定的被告人無自證其罪的義務這是最大的不同
6樓：匿名使用者
無罪推定，又可稱為無罪類推（與有罪類推相對應），簡單地說是指任何人在未經版證實和判決權有罪之前，應視其無罪。無罪推定所強調的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據，如果審判中不能證明其有罪，就應推定其無罪。
參考內容：法律界**法務通vv
無罪推定與未經法院判決不得確定為有罪有什麼區別？？？
7樓：從聿
我國刑訴法並未明確規定「無罪推定」原則，「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」的規定強調吸收了「無罪推定」原則的合理核心。
我的法律認定犯罪的原則是什麼？「無罪推定」和「有罪推定」的區別是什麼？
8樓：醉意撩人殤
法律認定犯罪的原則：根據《刑法》第三條 【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
無罪推定和有罪推定的區別：
1、含義不同
無罪推定原則(presumption of innocence)，意指未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪。
有罪推定是指未經司法機關依法判決有罪，對刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實際犯罪人。
2、重要性不同：
無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的一項基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。但在中國的司法實踐領域，還並未全面承認無罪推定原則。
在刑事審判過程中，證據是認定犯罪能否成立的唯一根據，因此對證據的審查和辨別，是整個審判過程中的核心內容，被告人可以不回答，也沒有義務自證其罪。
3、提出不同：
無罪推定最早是在啟蒙運動中被作為一項思想原則提出來的。2023年7月，義大利刑法學家貝卡利亞在其名著《論犯罪與刑罰》中，抨擊了殘酷的刑訊逼供和有罪推定。
提出了無罪推定的理論構想：「在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已經侵犯了給予他公共保護的契約，社會就不能取消對他的公共保護。」
9樓：天際徵鴻
你所說的正是有罪推定 呵呵
無罪推定 簡單說就是 任何人 只要未經法院判決 就不能被認定為有罪 也就是說 只要法院沒判人家有罪 那人家就是無罪 於此相關的是 疑罪從無假如一起案子有諸多嫌疑人，而又都沒有有力的證據 那麼久應認定這些嫌疑人無罪
有罪推定 就是你的觀點了
10樓：show愛轉角
刑事案件並不是你想象的那麼簡單的，刑事案件中的公訴案件一般都由國家機關來承擔舉證責任的，因為在蒐集證據方面國家機關比普通公民更便利，如果連國家機關利用一些先進儀器等一些先進的蒐證方法都蒐集不到的證據那普通公民就更加蒐集不到了，所以在這方面的刑事立法是有利於嫌疑人的，也從立法上儘量減少刑訊逼供，國家工作人員利用職權陷害他人這樣的案件發生。
11樓：愛情滾吧
存疑時有利於被告的原則！
未經法院判決不得確定任何人有罪原則的含義和要求是什麼？它與無罪推定原則有何關係？
12樓：保覓晴
未經法院判決不得確定任何人有罪是《刑事訴訟法》第12條，它其實就是無罪推定原則。它在刑事訴訟法中的體現，例如，對原刑訴法中的「被告人」根據「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪」的原則精神，公訴案件在人民檢察院審查起訴到人民法院之前，統稱為「犯罪嫌疑人」只有起訴到人民法院後才稱為「被告人」；為防止濫捕濫押及其他非法侵犯人身權利的情況出現，對犯罪嫌疑人、被告人採取強制措施的機關、程式、期限作了明確規定，對刑事訴訟各階段的訴訟時間重新作了規定，對退補偵查的次數也作了限制性規定；為保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和訴訟民主化，提前了律師介入刑事訴訟的時間，並對犯罪嫌疑人、被告人和律師在各個刑事訴訟階段的權利作了明確規定。同時，本著「疑罪從輕」精神，規定了存疑不起訴，「證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決等等。
試述無罪推定與未經人民法院依法判決不得確定有罪原則的關係
13樓：呼延巍奕
《刑事訴訟法》第12條規定：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」這是2023年《刑事訴訟法》新確立的一項基本原則。
該原則吸收了無罪推定原則的合理核心，明確了只有人民法院享有定罪權的法制要求。
該原則包括以下基本含義：
1.確定被告人有罪的權力由人民法院統一行使，其他任何機關、團體和個人都無權行使。這是世界各國的立法通例，也是行使審判權應有之義。
刑事審判就是要通過法庭審理，在查清事實核實證據的基礎上適用法律，判定被告人是否有罪、應否處罰。定罪權是行使審判權的核心，人民法院作為我國唯一的審判機關，代表國家統一獨立行使刑事審判權。
2.人民法院判決被告人有罪，必須嚴格依照法定程式，組成合格的獨立的法庭進行公正、公開的審理，並須予以被告人一切辯護上所需的保障。被告人有權出庭受審，有權自行辯護或者委託他人辯護，有權對控方證人進行詢問，有權對法庭出示的物證、書證、鑑定結論進行辨認和質證，有權申請調取新的證據，等等。
3.未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。這是吸收無罪推定原則的核心。該原則在我國刑事訴訟法中的體現如下：
（1）被追訴者在刑事訴訟過程中一律稱為犯罪嫌疑人、被告人，而不能成為犯人收集或人犯。
（2）不存在免予起訴的決定，人民檢察院只能作出提起公訴的決定或者不起訴的決定，而不能做出免予起訴的決定。
（3）在刑事訴訟中，證明責任一般要由公訴人或自訴人承擔，被告人沒有證明自己無罪的義務。
（4）法院**審理案件，不以被告人的行為構成犯罪為前提條件。
（5）對於證據不足、指控罪名不能成立的案件，人民法院應當做出證據不足、指控犯罪不能成立的無罪判決。
注意：在我國刑事訴訟中，人民法院是唯一有權確定某人有罪和決定刑罰的機關。在刑事案件的偵查和審查起訴程式中，公安機關和人民檢察院根據已經查明的事實和證據，可以認為犯罪嫌疑人有罪，但這只是程式意義上的，不是實體上的最終定性。
只有人民法院依法所作的定罪判決，才具有確定某人有罪的法律效力。
14樓：天津胡律師
1．在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權利由人民法院統一行使。在刑事訴訟中，審判權依法只能由人民法院統一行使，其他任何機關、團體和個人都無權行使。審判權包括定罪權與量刑權。
人民法院是惟一有權確定某人有罪和判處刑罰的機關。在刑事案件的偵查和審查起訴程式中，公安機關和人民檢察院根據已經查明的事實和證據，可以對犯罪嫌疑人移送起訴和提起公訴，但它們對嫌疑人、被告人有罪的認定，只會帶來訴訟程式意義上的效果，而不是終局的有罪判定。只有人民法院依法所作的定罪判決，才是國家對被告人有罪結論的權威宣告。
2．人民法院的判決必須依法作出。在刑事訴訟中要確定被告人有罪，人民法院必須按照刑法和刑事訴訟法的規定，經過**審理查明事實，以法律為依據作出有罪的判決，並且將其公開宣告。未經法律規定的訴訟程式，人民法院不得確定任何人有罪。
15樓：匿名使用者
按實際情況，無罪推定是指，如果沒有充足證據證明被告有罪的，就按無罪進行處理，而人民法院依法行使審判權，只有人民法院才有權對公民進行定罪量刑，所以，如果未經人民法院審判，不能確定公民有罪，另外如果人民法院認為沒有充足證據證明公民有罪的，作無罪處理。
相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
什麼是過錯推定原則，什麼是產品責任歸責原則中的過錯推定原則
侵權責任 復的歸責原則之一 過錯責制任的bai 一種特殊形態 侵權du責任的歸責zhi原則包括 過錯責任，無過dao錯責任，公平責任 其含義為 如果加害人不能證明自己對加害結果沒有過錯，那麼法律上就推定其具有過錯 舉個例子 道路施工安全警示標誌的設定 因道路施工而致人損害的，如果施工方不能證明其已在...
法律上的推定和預設有什麼區別，法律上的推定和預設有什麼區別
呵呵理論上推定就是法律推理 即從幾個已知的前提推定一個未知的前提證明大部分已知有時也可以推翻結論的 預設可能是在一種沒有證據的情況下 也具有法律效力 在民事和刑事也有區別 推定一般是指存在後行為的情況下，根據後行為來推定前行為。預設一般是指只有前行為，但沒有否定的後行為，而視為預設。法律推定是指，當...
三體》裡的科學推定和假想，真的有科學依據嗎
三體我看過五六遍了，裡面沒有偽科學的東西，相反，倒是反偽科學的思想不少。尤其是三體一。科幻 三體 裡的科學推定和假想，真的有科學依據嗎？三體 作為一部科幻 得到雨果大獎。雨果獎也算是全球性的大獎，與星雲齊名，被譽為科幻界的諾貝爾，最佳 更是重中之重獎中之王，最高領獎臺上第一次站上來自亞洲的領獎人。三...