1樓：
三體我看過五六遍了，裡面沒有偽科學的東西，相反，倒是反偽科學的思想不少。尤其是三體一。
科幻**《三體》裡的科學推定和假想，真的有科學依據嗎？
2樓：瘋狂扭曲的栗子
《三體》作為一部科幻**，得到雨果大獎。雨果獎也算是全球性的大獎，與星雲齊名，被譽為科幻界的諾貝爾，最佳**更是重中之重獎中之王，最高領獎臺上第一次站上來自亞洲的領獎人。
《三體》的三部，是圍繞幾個概念來進行的，分別是技術**、猜疑鏈以及黑暗森林。這三個概念是貫穿整部作品的，並且也不是腦洞出來的，而是從現實中提取出來的概念。
首先是技術**，這個毫無疑問是工業革命的變種。工業革命以來，人來創造的財富比人類已有歷史的所有財富總和都要多。從第一次工業革命的蒸汽機、第二次工業革命的內燃機、到還在進行的第三次工業革命的計算機。
每一次工業革命，人類都極大的解放了生產力，創造了更多的財富，當然也造出了殺傷力更大的**，從火槍的推廣，大炮的普及，到凡爾登絞肉機機關槍的應用，乃至廣島、長崎的核彈。然後還有氫彈、高斯槍、中子彈……人類在作死的路上越走越遠。
這些都是完全符合技術**的特徵的，「智慧生物所擁有的科學技術在極短的時間內像**一樣迅速發展的現象。文明進步的速度和加速度不見得是一致的，弱小的文明很可能在短時間內超越強大的文明。」
猜疑鏈應該是從囚徒困境中提煉出來的。
猜疑鏈：兩個個體在沒交流前對對方猜疑：你猜疑我是怎麼想的，我猜疑你是怎麼想的，就算你知道我是怎麼想的，我也知道你是怎麼想的，但你還會猜疑我是怎麼想你的，我也會猜疑你是怎麼想我的……這樣的猜疑在沒有進行交流前會一直迴圈下去，形成一條鏈，即猜疑鏈。
從博弈論的角度講，即兩文明無法形成共同知識。
囚徒困境也是一樣，核心就是交流受阻，你只能夠根據自己的過往經歷和經驗，猜想別人是怎麼想的。所以最後，大家往往不是選擇合作共贏，而是選擇損人利己。
技術**和猜疑鏈最後組合成了《三體》中宇宙社會學的核心理論，黑暗森林。
宇宙社會學基本公理：
1、生存是文明的第一需要
2、文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量基本保持不變。
宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。
在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的解釋。
被發現，總有一方被消滅！
黑暗森林法則，應該是脫胎於達爾文的《進化論》，物競天擇、適者生存、優勝劣汰、弱肉強食。
但是從我個人的理解來講，技術**和猜疑鏈都是沒什麼問題的，但是黑暗森林的漏洞比較大。
一、人類是碳基生命，人類也有猜想過非碳基生命的存在，比如矽基生命。如果非碳基生命的真的存在，那麼它們所需的資源很可能和我們是不同的，也就是說很可能不存在生存的競爭關係。
第二點，宇宙非常非常非常非常非常非常的大，而地球所具有的資源並不是唯一的，在現有的人類所探索（觀測）到的區域，並沒有發現其他文明的存在，但是能夠觀測到的宇宙，人類所需的資源卻幾乎可以用無限來形容，宇宙實在是太空曠了，遍地是**，誰吃的沒事去搶別人的。
還有，從現在人類的技術角度來看，太空城並不是幻想，也就是說，人類並不需要一個完全類似的地球來生存，完全可以自己建。並且太空城留下了另外一個難題，就是一個文明看到另外一個文明的定居點的時候，怎麼確定是不是這個文明的本體呢？萬一只是定居點，其本體的文明程度比自己高呢，所以貿然發動攻擊，並不合適。
所以在人類踏入宇宙紀元，生存的需求，基本沒什麼障礙就能實現，就算遇到其他文明，互相交流的可能性更大，因為我家裡都有，並且都快放不下了，誰閒得沒事去搶你的。
但是《三體》依舊是一部非常棒的作品，等電影版出來，一定要去剁手。
3樓：l冰心凝雪
這是科幻**，所以必然有一些對於科學的幻想，整個**都是構建在相對論，宇宙大**還有微觀粒子理論等一些學說上的，這些學說很多地方至今都無法完全得到證實，因為很多理想條件現有技術下根本無法滿足，不過好歹也是被大多數人認可的。**裡關於太陽廣播，智子，二向箔，多維度，黑暗森林法則等東西的描述，這些東西大部分就是別人提出的猜想，沒有太大理論支撐，作者在上面進行擴充套件就更是科幻了。
時代在進步，很多偉大的科學理論都被未來的學說推翻了，更別說**裡猜想的東西了，對於科幻**，你只要覺得裡面有一定科學理論作為依撐，不是完全閉門造車天方夜譚就夠了。更加鬼扯的玄幻**穿越**你都能接受，為什麼不能接受這種帶幻想色彩的**呢
4樓：吉爾頭可是
我也很喜歡《三體》，但是這並不意味著我會認同**的基本設定。從整體來說，《三體》還無法構成一個嚴密的類似基地三部曲的體系，**中的矛盾和錯訛之處已經有很多網友提及。
討論科幻**有沒有科學依據往往是沒有意義的，**中所**的技術可能並不是在論證其存在性。
完全能理解@鄒波同學的意思，如果說理科學生存在優越感，這並不影響他們知識系統的嚴密程度。
一、科幻**中關於相對論等等的理論並不是支援**整體論點的依據，它更多的是創造一種人物活動的背景或者環境；
二、量子糾纏到底能不能用於超距通訊，你可以問問學過量子力學的同學，google不是全能的，也無法在參考文獻中引用。
科幻**《三體》裡的科學推定和假想，真的有科學依據嗎
5樓：吉爾頭可是
我也很喜歡《三體》，但是這並不意味著我會認同**的基本設定。
從整體來說，《三體》還無法構成一個嚴密的類似基地三部曲的體系，**中的矛盾和錯訛之處已經有很多網友提及。
討論科幻**有沒有科學依據往往是沒有意義的，**中所**的技術可能並不是在論證其存在性。
完全能理解@鄒波同學的意思，如果說理科學生存在優越感，這並不影響他們知識系統的嚴密程度。
一、科幻**中關於相對論等等的理論並不是支援**整體論點的依據，它更多的是創造一種人物活動的背景或者環境；
二、量子糾纏到底能不能用於超距通訊，你可以問問學過量子力學的同學，google不是全能的，也無法在參考文獻中引用。
吃桔子真的會上火嗎，有什麼科學依據
吃橘子上火.但是橘子中富含的維生素也是很多的,對身體有好處.橘子含水量高 營養豐富，含大量維生素c 葡萄糖等十餘種營養物質。能補益肌體，特別對患有慢性肝炎和高血壓患者，多吃蜜橘可以提高肝臟解毒作用，加速膽固醇轉化，防止動脈硬化。適當食用可增進食慾，但如果吃多了反而不好。每天吃3個橘子，就能滿足一天維...
用過期的啤酒澆花，有什麼科學依據
啤酒是一種有機化肥。可以增加花的肥度。不過在室內就算了，要不的話有蚊子。啤酒也是好花肥 啤酒養花所以會有良好效果是因為啤酒含有大量的二氧化碳，而二氧化碳又是各種植物及花卉進行新陳代謝不可缺少的物質，而且啤酒中含有糖 蛋白質 氨基酸和磷酸鹽等營養物質，有益花卉生長。1 澆花。用適量的啤酒澆花，可使花卉...
佛教之中的舍利子，是真的嗎？有科學依據認證嗎
從科學角度上來看，舍利子就是僧人們死後的骸骨在火化過程中產生的結晶體，本質上和玻璃上沒有區別。雖然這樣說，但是舍利子往往出現在佛教高僧圓寂之後，一般人並不會出現，所以佛教把舍利子當作聖物來尊敬和供奉，也根據僧人死後是否留下舍利子來來判斷他的修為。舍利子 這個詞語源自古印度的梵語，意思是堅固的東西，傳...