1樓：匿名使用者
你好，自從15世紀資產階級在反對封建君主的鬥爭中提出「自由、平等、博愛」以來，法治便被提上了日程。平等原則是從公正中分支出來的原則，強調形式上同等情況同等對待；公平原則是從合理性中分支出來的理念，強調權利義務對等一致，實質上平等。
民法中公平原則與平等原則的區別在哪？
2樓：will左右
所謂平等原則，是指當事人之間的法律地位平等，而不是經濟實力或其他條件的平等。
其具體內容有：首先，公民的民事權利能力一律平等。其次，不同的民事主體參加同一民事關係，適用同一法律，具有平等地位。再次，民事權益平等地受法律保護。
所謂公平原則，是指民事主體在進行民事活動中應當合乎社會公認的公平觀念，司法機關在行使裁判權的時候，也應當做到公平合理。
其具體內容有：民事主體在權利的享有和義務的承擔上要公平合理，不能顯失公平；
民事主體合理承擔民事責任，在通常狀況下適用過錯責任原則，責任與過錯的程度相適應，雙方對造成損失都沒有過錯的，按照公平責任原則合理分擔損失；
司法機關在處理民事糾紛時，應該考慮公平原則，使裁判既符合法律規定，又公平合理，特別是缺乏具體法律規定的情況下，裁判者更應該本著公平和正義的觀念進行妥當地自由裁量。
綜上所述，平等原則說的是法律地位平等，而公平原則說的是公平的觀念。
3樓：鄧顯峰律師
民法上的平等原則，是指在民事活動中，民事主體的法律地位一律平等，所有具有民事主體資格的雙方，在民事活動中的行為均應遵循這樣的準則。中國民法的平等原則是當今商品經濟規律的屬性，是現代法制的基本原則，在當代不同國家不同階級屬性的人類社會，固然其階級性質有別，但在不同的民事法律制度上，相同的一點都是把平等原則作為立法的指導思想和調整商品關係的基本方針。
公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動中應以社會正義、公平的觀念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會正義、公平的觀念來處理當事人之間的糾紛。
當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。 公平原則強調在市場經濟中，對任何經營者都只能以市場交易規則為準則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務，權利與義務相一致。
平等原則和公平原則的不同
4樓：s潔西卡
平等原則和公平原則最大的不同是平等指的是資格，公平指的是程式和結果。具體如下：
1、平等原則是指在法律關係中，各權利主體的權利義務都相同，沒有特權。公平原則是指雙方的法律結果與雙方的行為是相匹配的。
2、平等原則和公平原則是兩個不同的指標方針，平等原則是指民事活動中，民事主體的法律地位一律平等，所有具有民事主體資格的雙方，在民事活動中的行為均應遵循這樣的原則，中國民法的平等原則是當今商品經濟規律的屬性，是現代法治的基本原則。
3、公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動中應以社會正義、公平的觀念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會正義、公平的觀念來處理當事人之間的糾紛。當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
4、公平原則強調在市場經濟中，對任何經營者都只能以市場交易規則為準則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務，權利與義務相一致。
5樓：混元初開
平等原則是指在法律關係中，各權利主體的權利義務都相同，沒有特權。
公平原則是指雙方的法律結果與雙方的行為是相匹配的。
簡單來說，平等指的是資格，公平指的是程式和結果。
6樓：秒懂民法
以下內容摘自喜馬拉雅fm「秒懂民法」**：
先說「平等
原則」。什麼平等？民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。
就是不論職位、不論出身、貧富、能力大小，法律在對待人和社會組織的時候沒有分別心，沒有歧視、沒有傾向性。不管你是誰，在法律的眼中，地位都是一樣的，同樣受到保護。孟德斯鳩在《論法的精神》裡寫道「顯要人物特權的光榮就是平民的恥辱。
必須建立一種**，在它的統治下，一個公民不懼怕另一個公民。」為什麼這個原則是民法的第一原則呢？你想想，社會變化這麼大，法律就是社會這艘大船的錨，它必須堅如磐石，穩如泰山。
如果因為物件不同，法律對待他就變來變去，那坐在上面的人能有安全感嗎？「王子犯法與庶民同罪」。可見啊，立法者希望以「法律地位平等」，讓老百姓們不畏懼，人人都信賴法律，遵守法律，才能實現它的價值最大化。
從這個「平等原則」可以引申出不少法律的其他規定，比如：股權平等、債權平等、選舉權平等，在婚姻關係中男方和女方地位平等、養子女與親生子女繼承權平等、贍養義務平等，合同當事人法律地位平等。不一一列舉。
如果你發現有損法律地位平等的行為，比如說女兒就沒有繼承權、房東地位高於租客，不用說，都違法了。
喜馬拉雅fm-「秒懂民法」**對於民法總則的解讀與眾不同，輕鬆秒懂。點選連結即可收聽：網頁連結
如何理解民法中平等原則和自願原則的關係
7樓：匿名使用者
平等原則主要是指民法調整的是平權主體之間財產人身關係，民事法律關係主體之間地位平等。自願原則是指民事主體作出民事法律行為、產生民事法律關係都是基於自願的意思表示。
怎麼說呢，平等原則是自願原則的基礎。只有民事主體之間的關係互不隸屬，民事主體才可能作出自願的意思表示。自願原則當然也對平等原則產生影響。
8樓：匿名使用者
自願原則，是指民事主體從事民事活動時，可以基於自己的自由意志設立、變更或終止民事法律關係。但是，民事主體的意志自由不是絕對的，其不得違背法律規定，不得損害國家利益和社會公共利益。
公平原則，是指民事主體應本著公平觀念行使權利，履行義務，兼顧他人利益和社會公共利益。
好律師網參考
9樓：匿名使用者
平等指民事活動的資格平等，沒有領導與被領導及管理及被管理關係，自願是指從事從事活動當事人的心態，不是被逼迫的，被逼迫的無效，重大誤解的可撤銷。
一種是主體資格，一個是民事主體選擇做與不做以及怎樣做的自由。
民訴中，平等原則 對等原則 同等原則，那兩個是一個意思？
10樓：閻欣愉御鈺
同等原則是指外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。
對等原則是指外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。
11樓：1084769302季
同等原則：【外國】主體與中國主體有同樣的待遇（給予權利）對等原則：我國法院對該【外國】主體加以同樣的限制（限制權利）平等原則：訴訟權利平等原則（不限外國人）
【都是不同的意思，沒有一樣的】
12樓：王旭很
平等原則同等原則是一個意思。
對等原則，就是當外國法院對我國
公民訴訟權利有限制時，該國人在我國法院進行訴訟時，我國法院也採用對等的做法對該國人的訴訟權利進行同樣的限制。
同等原則：是指一國公民、企業和組織，在他國進行民事訴訟，同他國公民、法人和其他組織同等享有該國規定的訴訟權利的原則。
平等原則，是指在民事訴訟活動中，民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。
原則和底線是什麼原則和底線有什麼區別
原則 看待問 bai題 處理問題du 的準則。對 zhi問題的看法和處理，往往dao會受到立場 版觀點 方法的影響。原則是權從自然界和人類歷史中抽象出來的，只有正確反映事物的客觀規律的原則才是正確的。對事物的是非分明，且嚴格遵守公認的正確事物 底線 底線是要經常檢討自己的為人，做人做事的良心和魯莽，...
原則和底線有什麼區別，原則和底線是什麼？
所謂的原則是指，經過長期檢驗所整理出來的合理化現象。社會學 經濟學和心理學術語底線 指人們在社會 經濟生活中談判雙方討價還價時心裡可以承受或能夠認可閾值的下限 或某項活動進行前設定的期望目標的最低目標和基本要求。原則是做人準則，底線則是最低的原則 原則是別人訂的.底線是自己的！原則是對事 底線是對人...
法律原則與法律規則的聯絡與區別是什麼
法律原則是法律規範的基礎或在法律中較為穩定的原理和準則。其特點是，它不預先設定任何確定而具體的事實狀態，也沒有規定具體的權利 義務和責任。因此與規則相比，原則的內容具有較大的包容性，它在明確程度上顯然低於規則。但是，原則所覆蓋的事實狀態遠廣於規則，因此，原則的適用範圍也寬於規則。一條規則只能對一種型...