1樓：匿名使用者
侵權責任
復的歸責原則之一－－過錯責制任的bai
一種特殊形態．（侵權du責任的歸責zhi原則包括：過錯責任，無過dao錯責任，公平責任）
其含義為：如果加害人不能證明自己對加害結果沒有過錯，那麼法律上就推定其具有過錯．
舉個例子：道路施工安全警示標誌的設定．因道路施工而致人損害的，如果施工方不能證明其已在施工時設定了安全警示標誌或者採取了有效的安全措施避免損害事故的發生，那麼法律上就推定其沒有采取有效的措施避免損害事故的發生．由其承擔一定的侵權責任．
飼養動物的侵權責任應當為，無論飼養人主觀上是否對其動物所造成的損害具有過錯，均應承擔由其飼養的動物所造成的損害而產生的責任．但由於第3人或者受害人自己的過錯造成的除外（免責事由）．此既無過錯責任原則．
以上是本人的觀點，相信也是和法律上的規定沒有大的出入．關於過錯推定的更詳細的問題．請樓主參考＜民法通則＞和相關的司法解釋
2樓：劍宛秋關霞
過錯推定原則,是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯,除非其能證明自己沒有過錯,否則應承擔責任.
過錯推定原則對過錯問題的認定實行舉證責任倒置原則.是過錯責任原則的一種特殊形式.
3樓：
過錯推定：：除非能證明無過錯，否則推定為有過錯！
不過注意該原則的適用範圍！！
4樓：糖果魔一一
民事bai
責任中通常有兩種責任歸結的原則du，即過錯zhi責任和無過錯責任。dao
過錯責任強調專，當事人只對自己的過錯屬負責；無過錯責任是指即使沒有過錯也需要負責。
過錯推定是指如果當事人不能證明在某一事項上沒有過錯，則推定其具有過錯。例如飼養動物致人損害，如果您不能證明是受害人自己挑逗動物在先，那麼你就有可能要承擔賠償責任。至於您已經將該動物拴好等事由都不能免責
什麼是產品責任歸責原則中的過錯推定原則
5樓：匿名使用者
簡單來說，過bai錯推定原則也叫過失推定du，是指zhi在侵權行為法上，有關受dao害人提起的訴訟中，能
版證權明違法行為與損害事實之間存在因果關係的情況下，如果加害人不能證明損害的發生自己無過錯，那麼就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，併為此承擔賠償責任。實際來說，這是一種舉證責任的倒置，目的是為了保護受害人，作為弱勢一方的權益。 至於產品責任中的過錯推定原則，是過錯推定原則的一個具體體現。
中國的《產品質量法》雖未明文規定如何舉證，但按一般法律原則，受害人對於生產者產品責任構成的三個要件（缺陷、損害、因果關係）都須由原告舉證，而生產者過錯不屬責任構成要件故毋需舉證。在司法實踐中，通過舉證責任倒置的方法，減輕受害人的舉證責任，一般有生產者來承擔。 希望對你有幫助。。。
6樓：潛龍一現驚天下
來我國產品責任歸則原源則適用的是一種綜bai合責任歸則原則du。
《產品zhi質量法》dao第四十一條第一款規定：「因產品存在缺陷造**身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任。」依此法條字面表述的意思理解，立法者的目的是要賦予生產者承擔產品致損事件中損害賠償的嚴格責任義務。
該法第四十二條第一 款規定：「由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造**身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。」由『過錯』二字可以看出，本條款規定的是一種過錯責任原則。
產品責任中的過錯推定責任原則, 即採取＂舉證責任倒置＂的方式,由生產者或銷售者提供合理的抗辯事由以證明自己在製造、銷售產品的過程中不存在過錯。若被告不能證明自己無過錯,便推定其有過錯。這樣一來,原告只需證明所受損害是因使用被告提供的產品所致即可,而不必再去證明產品提供者存在過錯。
產品責任中的過錯推定責任原則體現在《產品質量法》第四十二條第二款規定：「銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應承擔賠償責任。」依此條此款可知在「銷售者不能指明缺陷產品的生產者或供貨者」的情況下，便推定生產者有過錯。
無罪推定原則和未經審判不得定罪原則有什麼區別
未經審判是指 一確定被告人有罪的權力有人民法院統一行使 其他任何機關 團體和個人無權形式 二人民法院判決被告人有罪 必須嚴格依找法定程式 組成合格的法庭進行公正公開的審理 並須予以被告人一切辯護上所需的保障 三未經人民法院依法審判 對任何人不得確定有罪無罪推定 程式方面 再經法院依法最終做出判決確定...
什麼是嚴格責任原則，又稱無過錯責任
所謂嚴格責任,精確來講,就是指違約責任不以違約方有過錯為構成要件,只要違反合同,就要承擔責任.但是,並不是說這種責任就完全沒有限制,當事人如能舉出約定或者法定的免責事由,仍可以不承擔責任 確定行為人是否承擔損害賠償的一般準則是什麼?根據 民法通則 的規定，確定行為人是否承擔損害賠償的一般準則，是過錯...
什麼叫無過錯責任原則，舉個例子，什麼叫無過錯責任原則，舉個簡單例子
無過錯責bai任原則也叫無過失du 責任原則。它zhi是指沒有過錯造成他人損害的，dao依法律規定 專應由與造成損害原因屬有關的人承擔民事責任的原則。英美法稱之為 嚴格責任 1 構成要件 a 損害事實的客觀存在。b 特殊侵權行為的法定性。包括侵權行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規定...