1樓：來自千丈巖絕代佳人的袁紹
利，是資產階級共和制度，以代議制為基礎，責任內閣製為核心。堅持了民主共和制度，君王統而不治，君主無權力。 弊，它是資產階級向封建勢力妥協的產物，帶有封建主義色彩，保留了君主這麼一個封建主義的特徵，並沒有完完全全地改革成為民主共和制。
2樓：匿名使用者
利：保證國家統一安定，維護資產階級民主成果，避免社會轉型出現的激烈衝突。
弊：一定的社會資源因為供養王室耗費，資產階級民主並不完整。
英國現在是否堅持君主立憲制政體？君主立憲制有什麼特點好處，缺點在**？
3樓：泗水之濱
英國現在是君主立憲制政體。
其特點是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事實上的共和政體。
優點……其實沒什麼優點，君主立憲制本來就是在資產階級革命中革命的不徹底，導致的一種妥協產物。如果當時的情況不是非保留君主不可，我相信熱血上頭的革命者們是很樂意殺掉皇帝的（看看：查理一世、路易十
六、尼古拉二世），而君主立憲制很大程度上意味著這次的革命者和皇室是同一立場階級的（瞅瞅：明治維新、光榮革命、清**還試圖搞過「預備立憲」）。
非要說點優點出來，也就是滿足一下對國民對國王和皇室的崇拜尊敬。
韓國電視劇《宮》不就是沒有皇室yy皇室出來的產物……可見不管社會制度怎麼「進化」，對「貴族」啊「王子公主啊」之類xxoo的崇拜幻想總是會存在的……
好像跑題了……回來說缺點：
這種制度最大的缺點就是國家和納稅人需要額外支出一筆巨大的費用以維持皇室成員「高貴體面」的生活。當然，並不是皇室成員的所有開支都是國家出，但是像城堡宮殿的修繕、君主出席的場合等等這些「國有」的東西是需要國家掏腰包的……看看英國皇室，為了減少開支都開始「裁員」了⊙﹏⊙b汗~
反正君主也只是個象徵，對國家大政方針沒什麼影響。
4樓：匿名使用者
jhbhubuhuy
英國君主立憲制確立的背景,英國君主立憲制的確立的背景影響分別是什麼？
英國資產階級革命中，資產階級與新貴族結成聯盟，形成比封建勢力更強大的力量，迫使封建階級妥協。英國政治文化比較保守，善於妥協，政體改革往往採取漸進的措施。1689年,英國國會制定並批准 權利法案 a.它限制王權和加強國會的權利 機確立了國會擁有最高的權利的基本原則 從而確立了君主立憲制的資產階級 有利...
英國君主立憲制的基本原則是，英國君主立憲制是怎樣建立並完善的
答案b 解析 本題考查學生對歷史知識的再認再現能力。光榮革命 後的英國，通過政治妥協和變革，通過議會法案的形式確立了君主立憲制的兩個基本原則 一是限制王權，二是議會權力至上。英國君主立憲制是怎樣建立並完善的 開始時是1640年，會議重新召開查理一世挑起內戰。高潮，是1649年處死國王查理一世，建立共...
英國的君主立憲制和日本的君主立憲制有什麼相同點和不同點
君主立憲制是資本主義社會的政權組織形式的一種方式，從這一點來看，無論是日本的君主立憲制還是英國的君主立憲制，社會性質都是一樣的，都是資本主義制度的一種形式。此外，二者都是由重要的法律文獻的出現而建立的，英國是 權利法案 日本是 大日本帝國憲法 以上是兩者的相同之處，就不同而言，主要有以下幾點。在英國...