1樓：匿名使用者
日本這個民族是不打不服的民族，所以自然是被美國k服了之後讓美國給確立的。
2樓：匿名使用者
這個和長洲番和薩摩番的武士有很大關係，字多不打，自己谷歌
3樓：匿名使用者
好像幕府倒臺後就這樣了
日本通過那次改革確立了君主立憲制
4樓：匿名使用者
大化改新和明治維新都是不對的，因為這兩次都是日本效仿他國進行改革，但是君權仍舊至高無上。
昭和天皇2023年至2023年在位，即對日本發動的侵華戰爭和太平洋戰爭具有不可推卸的責任，可見當時軍國主義內閣還是受天皇影響的。
2023年昭和天皇代表日本國在第二次世界大戰中宣佈無條件投降；2023年1月1日，公佈《人間宣言》，公開放棄神權，從某種意義上減弱了長久以來存在日本國民腦中的忠君思想。2023年11月3日，簽署《日本國憲法》，宣佈天皇是國家名義上的主人，但只能扮演「純粹儀式上的角色」，即國家的禮儀性元首，並「放棄發動戰爭的權利」，這套憲法是在第二次世界大戰後盟軍佔領日本時期撰寫的，本打算以自由民主的模式取代日本帝國制度，但考慮天皇地位特殊，因而保留。所以總而言之，2023年明治維新時日本建立了所謂的君主立憲制，但天皇一直是國家的真正元首；2023年日本建立內閣制，伊藤博文成為了日本歷史上第一位首相。
直到二戰日本戰敗，天皇才被盟軍從神壇上拽了下來，日本開始了真正意義上的君主立憲制。
5樓：白羊
明治維新，2023年2月11日日本頒佈明治憲法，即《大日本帝國憲法》是日本近代天皇治確立的標誌。
日本什麼時候建立君主立憲制
6樓：勝寒dragon的知識小鋪
日本是在2023年明治維新時確立的君主立憲的政體。
7樓：匿名使用者
明治維新之後，2023年日本**頒佈明治憲法，2023年實施，此舉標誌著日本君主立憲制正式建立。
8樓：匿名使用者
明治維新後日本確立了以天皇為國家權力中心、掌握主要國家權力的二元君主制。2023年8月15日，日本宣佈投降。以美國為首的盟軍佔領日本，對日本的天皇制進行改造，使天皇成為不掌握實際權力的虛位元首，日本就此建立了議會君主制。
日本的君主立憲制是什麼開始的
9樓：日向忍者
自從美國准將佩裡開啟了日本國門，日本便開始走上了改革之路，向西方各國學習，效法西方的君主立憲制，天皇成為國家的最高統治者。但又有自己的不同之處，幕後的最終決定者往往是那些軍方背景的人，二戰中日本侵華便是很好的例子，打著天皇的名義，利用國民對天皇的崇拜，掩蓋他們個人的目的
10樓：水有岸心無涯
日本明治維新以後。
2023年，日本明治天皇頒佈了「御賜」《大日本帝國憲法》，標誌日本確立了君主立憲政體。
11樓：匿名使用者
2023年，日本明治天皇頒佈了御賜《大日本帝國憲法》，標誌日本確立了君主立憲政體。
12樓：江南春
好久了，從有日本國的存在，就一直有。近代明治維新的時候就有了-------------
13樓：風輕颺
明治維新確立君主立憲制！
日本和英國的君主立憲制有和異同？
14樓：匿名使用者
君主立憲制是資本主義社會的政權組織形式的一種方式，從這一點來看，無論是日本的君主立憲制還是英國的君主立憲制，社會性質都是一樣的，都是資本主義制度的一種形式。此外，二者都是由重要的法律文獻的出現而建立的，英國是《權利法案》，日本是《大日本帝國憲法》。以上是兩者的相同之處，就不同而言，主要有以下幾點。
（１）在英國，君主的權力受到憲法的很大制約，處於「統而不治」的地位；而在日本，天皇不僅掌握很大的政治權力，而且帶有很大的「神權色彩」。 （２）在英國，議會擁有立法權和財權，議會的權力超過國王；而在日本，天皇有權解散議會，天皇凌駕於議會之上。 （３）在英國，掌握實權的是資產階級，而在日本，權力重心仍掌握在以天皇為代表的官僚軍閥集團手中。
15樓：匿名使用者
社會性質是一樣的,都是資本主義制度的一種形式。不同的是：英國國王是被迫同意君主立憲制，所受的限制很大，權利越來越小；而日本的君主立憲制是明治天皇主動搞得，所以日本天皇在日本國內的權利、地位和威望都比英國國王來的高。
日本與英國的君主立憲有什麼不同？
16樓：匿名使用者
君主立憲制就是將以前的以國王皇帝手中的立法權、行政權過渡到以憲法為中心的國會中但國家任然保留君主。
君主立憲可分為二元制君主立憲制和議會制君主立憲制，現在世界上大都為後者，二元制君主立憲制從**結構來講君主交出了立法權但保留部分行政權，首相只是輔助君主治理國家，憲法和其它法律由議會制訂，重體制上看就是議會制訂憲法和法律限制君主，君主在制訂的憲法和法律的範圍內治理國家。
議會制君主立憲制君主交出所有的權利（有些國家的紀年由君主指定），首相是國家的主要行政人，立法和實君一樣，重體制上來看憲法和法律不是限制君主而是用來限制首相，首相只能在憲法和法律內治理國家。其缺點在於國家內任成在著特權階級，優點是不用戰爭就可實現憲政。
君主立憲制亦稱「有限君主制」，是資本主義國家君主權力受憲法限制的政權組織形式，是資產階級同封建勢力妥協的產物。有二元制和議會制兩種。二元制的君主立憲制，是君主和議會分掌政權，君主任命內閣，內閣對君主負責，君主直接掌握行政權，而議會則行使立法權，但君主有否決權。
如1871—2023年的德意志帝國和明治維新後一段時間的日本。在現代，二元制的君主立憲制只有個別國家實行。議會制的君主立憲制，則仍為現代不少資本主義國家所採用，如英國、荷蘭、比利時、丹麥、挪威、瑞典、泰國、日本等。
是在君主立憲的基礎上隨著近代政黨的形成和議會作用的加強而逐步確立起來的。在這種制度下，議會掌握立法權，內閣由議會產生並對議會負責，君主的實際權力減弱，其職責大多是禮儀性的。
17樓：4墮天使昔拉
君主立憲制是資本主義社會的政權組織形式的一種方式，從這一點來看，無論是日本的君主立憲制還是英國的君主立憲制，社會性質都是一樣的，都是資本主義制度的一種形式。此外，二者都是由重要的法律文獻的出現而建立的，英國是《權利法案》，日本是《大日本帝國憲法》。以上是兩者的相同之處，就不同而言，主要有以下幾點。
（1）在英國，君主的權力受到憲法的很大制約，處於「統而不治」的地位；而在日本，天皇不僅掌握很大的政治權力，而且帶有很大的「神權色彩」。
（2）在英國，議會擁有立法權和財權，議會的權力超過國王；而在日本，天皇有權解散議會，天皇凌駕於議會之上。
（3）在英國，掌握實權的是資產階級，而在日本，權力重心仍掌握在以天皇為代表的官僚軍閥集團手中。
18樓：芷囹
日本憲政的獨特優劣
1、政權集中
優點：決策效率高。
缺點：人民權利受到很大的限制；
2、軍人權力較大
優點：較適合應付當代急速轉變的國際外交形勢。
缺點：國家發展以軍事為先，民生為副。
3、國會權力不足
優點：避免國會因內部意見分歧而延誤行政。
缺點：皇權過大，沒有與民眾集思廣益的好處。
英國憲政的獨特優劣
1、政權在民選代表手中
優點：人民的權利會受到足夠的保障。
缺點：決策因集體化而無可避免的較為遲緩。
2、 軍權受國會限制
優點：民生凌駕于軍事之上，軍人鮮能攬權。
缺點：文人**未必能果斷響應瞬息萬變的國際局勢。
3、國會擁有真正的管治權。
優點：容易集思廣益，照顧社會各階層的利益。
缺點：容易因意見分歧而癱瘓**的日常運作，和延誤重要政策的釐訂。
日本算是君主立憲制國家嗎?現在世界上有哪些國家是君主立憲制的?
英國君主立憲制確立的背景,英國君主立憲制的確立的背景影響分別是什麼？
英國資產階級革命中，資產階級與新貴族結成聯盟，形成比封建勢力更強大的力量，迫使封建階級妥協。英國政治文化比較保守，善於妥協，政體改革往往採取漸進的措施。1689年,英國國會制定並批准 權利法案 a.它限制王權和加強國會的權利 機確立了國會擁有最高的權利的基本原則 從而確立了君主立憲制的資產階級 有利...
英國的君主立憲制和日本的君主立憲制有什麼相同點和不同點
君主立憲制是資本主義社會的政權組織形式的一種方式，從這一點來看，無論是日本的君主立憲制還是英國的君主立憲制，社會性質都是一樣的，都是資本主義制度的一種形式。此外，二者都是由重要的法律文獻的出現而建立的，英國是 權利法案 日本是 大日本帝國憲法 以上是兩者的相同之處，就不同而言，主要有以下幾點。在英國...
英國如何確立君主立憲制
1 17世紀的英國經過資產階級革命，到1688年 光榮革命 標誌著資產階級和新貴族統治在英國最終確立。1689年，英國議會通過了 權利法案 以明確的條文來約束國王的權力，後來，又通過了 王位繼承法 對王權做了進一步的具體限制，並且把包括國王繼承權和任命法官等重大問題的權力都掌握在議會手裡。通過這些法...