1樓：
都是啊。 現在不提這些了。 過去了不理，但是不要學他們。
2樓：
三人當中以吳三桂品德最為惡劣，反覆無常，一貫被認為漢奸；洪承疇稍好一些，畢竟是有理想的讀書人，為清朝從野蠻變為文明出了不少力；施琅則更好一些，在康熙時期清朝統一已經是大勢所趨了，談不上什麼野蠻了
3樓：不戀的魚
思想不能太偏激，任何事情都是兩面甚至多面的，從不同的角度看就有不同的結果。
洪承疇、祖大壽、吳三桂這三個人有什麼異同嗎？
4樓：蘇木槿華
三人的相同點：
1、三人都是明朝末年掌握軍權的一方大員,最後都投靠清廷；
2、三人都在遼東抗擊過清軍；
3、三人都在清朝入關後擔任官職；
三人的不同點：
1、出生不同：
洪承疇是進士出身,後又擔任一方大員,可謂是文武雙全；
祖大壽只是一員武將；
吳三桂在明天啟二年（2023年）中過武進士；
2、戰爭經歷不同：
洪承疇先是在西北主持鎮壓農民起義，取得了「西澳大捷」等，後來被調往遼東抵抗皇太極，在松山之戰後，被迫降清;
祖大壽主要是在遼東抗擊清軍，取得過「錦州大捷」;祖大壽兩次降清，崇禎元年曾詐降清，後用計返回錦州，崇禎十五年再次降清。兩次都是在孤立無援，彈盡糧絕、發生人吃人的慘劇的條件下要求皇太極對天宣誓，不殺將吏兵民之後，才開城投降。
吳三桂在降清前主要在遼東抗擊清軍;但是對於投降清朝卻是早有想法，曾在大明、大順、大清三者之間徘徊，最後主動投降了清朝。是主動，不是被動。
3、降清都的作為不同：
洪承疇降清後參與了鎮壓農民起義軍和南明政權,但在此過程中並沒有大肆的濫殺無辜,反而也保護了不少人；
祖大壽降清後,沒有參與與明朝軍隊的作戰和鎮壓農民起義軍；
吳三桂降清後,參與了鎮壓農民起義軍和南明政權,後起兵造反,並稱帝,建國號周,其他二人沒有；
4、清軍入關後的職位不同：
在清兵入京後,順治帝對洪承疇十分器重,以洪承疇仕明時的原職銜任命他為太子太保、兵部尚書兼都察院右都御史,入內院佐理軍務,授祕書院大學士, 成為清朝首位漢人宰相。
祖大壽在清軍入關後,任總兵一職,地位遠不及洪承疇。
吳三桂在清軍入關後,大肆捕殺和清軍的對抗者,最後親手殺死自己的主子永曆皇帝,因此被封為「平西王」,駐守雲南,在三人中最為顯要。
5、明朝的待遇不同：
松山之戰後，朝廷以為洪承疇必死無疑，還因此為他輟朝3日，祖大壽和吳三桂沒有這種待遇。
洪承疇：
萬曆二十一年（2023年），洪承疇出生於福建泉州南安英都。他童年入溪益館讀書。因家境貧寒，11歲輟學，在家幫母做豆乾，每日清晨還要到英圩埔走街串巷叫賣豆乾。
當時西軒長房的才子洪啟胤在水溝館辦村學，洪承疇叫賣豆乾之餘，常在學館外聽課，偶爾也幫學生做對子。洪啟胤發現洪承疇極有天份且抱負不凡，免費收洪承疇為徒，重返校門。 洪承疇學習用功，博覽群書。
祖大壽：
祖大壽後來隨袁崇煥入關保衛京師。崇禎由於種種原因將袁崇煥下獄。祖大壽怕受到牽連，毀山海關逃出。崇禎命袁崇煥寫信招撫，祖大壽才返回明朝。
2023年（崇禎四年），大淩河之戰，祖大壽糧盡援絕，於是詐降，後逃往錦州城對抗清軍。清廷屢次招降不從。
2023年（崇禎十四年）農曆三月開始的鬆錦大戰中，因援軍洪承疇兵敗，錦州解困徹底無望，於是祖大壽率部降清。後隨清軍入關，2023年（順治十三年）病故於北京。
吳三桂：
吳三桂祖籍南直隸高郵，萬曆四十年（2023年）生於廣寧中後所（今遼寧綏中）或錦州。他出身於遼西將門世家，自幼習武，善於騎射。吳襄耳聞目睹了明朝在天啟二年（2023年）如何在廣寧之戰中失利，遼東經略熊廷弼如何被傳首九邊，遼東巡撫王化貞如何下獄而死。
吳三桂的生母不詳，吳襄奉旨調進北京，娶了祖大壽的妹妹為續絃。
5樓：態度要端正
三人的相同點：都是明朝末年掌握軍權的一方大員，並且在遼東抗擊過清軍，最後卻投靠清廷，清朝入關後擔任滿清官職。
三人的不同點：
1、出身不同。
洪承疇是文官出身，擔任武將，祖大壽和吳三桂都是武將出身。
2、戰爭經歷不同。
洪承疇先是在西北主持鎮壓農民起義，後來被調往遼東抵抗皇太極，在松山之戰後，被迫降清。
祖大壽主要是在遼東抗擊清軍，取得過「錦州大捷」；祖大壽兩次降清，崇禎元年曾詐降清，後用計返回錦州，崇禎十五年再次降清。兩次都是在孤立無援，彈盡糧絕、發生人吃人的慘劇的條件下要求皇太極對天宣誓，不殺將吏兵民之後，才開城投降。
吳三桂在降清前主要在遼東抗擊清軍；但是對於投降清朝卻是早有想法，曾在大明、大順、大清三者之間徘徊，最後主動投降了清朝。是主動，不是被動。
3、明朝的待遇不同。
松山之戰後，朝廷以為洪承疇必死無疑，還因此為他輟朝3日，祖大壽和吳三桂沒有這種待遇。
4、清軍入關後的職位不同。
在清兵入京後，順治帝對洪承疇十分器重，以洪承疇仕明時的原職銜任命他為太子太保、兵部尚書兼都察院右都御史，入內院佐理軍務，授祕書院大學士， 成為清朝首位漢人宰相。
祖大壽在清軍入關後，任總兵一職，地位遠不及洪承疇。
吳三桂在清軍入關後，大肆捕殺和清軍的對抗者，最後親手殺死自己的主子永曆皇帝，因此被封為「平西王」，駐守雲南，在三人中最為顯要。
5、降清都的作為不同。
洪承疇降清後參與了鎮壓農民起義軍和南明政權，但在此過程中並沒有大肆的濫殺無辜，反而也保護了不少人。
祖大壽降清後，沒有參與與明朝軍隊的作戰和鎮壓農民起義軍。
吳三桂降清後，參與了鎮壓農民起義軍和南明政權，後起兵造反，並稱帝，建國號周，其他二人沒有。
拓展資料：
祖大壽（？—2023年），字復宇，明末清初遼東寧遠（今遼寧興城）人，吳三桂的舅舅。本是明朝武將，後降清。
2023年（明崇禎元年），祖大壽因守寧遠獲得「寧遠大捷」而升為前鋒總兵官，被派駐守錦州。
祖大壽後來隨袁崇煥入關保衛京師。崇禎由於種種原因將袁崇煥下獄。祖大壽怕受到牽連，毀山海關逃出。崇禎命袁崇煥寫信招撫，祖大壽才返回明朝。
2023年（崇禎四年），大淩河之戰，祖大壽糧盡援絕，於是詐降，後逃往錦州城對抗清軍。清廷屢次招降不從。
2023年（崇禎十四年）農曆三月開始的鬆錦大戰中，因援軍洪承疇兵敗，錦州解困徹底無望，於是祖大壽率部降清。後隨清軍入關，2023年（順治十三年）病故於北京。
6樓：秦帝業
簡單的說，洪承疇是標準文人漢奸，捨不得死又想做大官，只要能當官氣節什麼的也無所謂了。
祖大壽是標準的普通武將，對大明還是忠誠的，幾次三番都沒有降清，最後和漢朝李陵一樣在絕境中投降。
吳三桂類似軍閥，誰給好處多幫誰賣命，沒什麼原則。
7樓：邵頎
都是漢奸，祖大壽不算
大奸人吳三桂，猜生肖
8樓：嘰嘰呱呱
吳三桂（2023年—2023年）屬鼠的
答案 ：老鼠
9樓：大萌龜
1612～1678 屬鼠
10樓：理清禕
狗 走狗不知道算不算
吳三桂 洪承疇 施琅 孫得功 佟養性 范文程 寧完我 李永芳這群漢奸，臨死之時會不會後悔當漢奸？心中愧否？
11樓：匿名使用者
首先，中國算是比較生產漢奸，但你說的這幾個人投降的方式和本身的素質都有不同，基本上不能統一而論，但是至少有一個人可以肯定，這就是洪承疇，首先他自己出身書香門第，飽讀聖賢之書，自然知道孝悌忠信，其次，明廷對他算格外照顧，當然個人能力也很強，萬曆四十四年的進士，二甲十幾名，歷任外藩**，到天啟七年做到了陝西督道參議，也算是一帆風順，之後的鎮壓流賊完全體現了這個人軍事方面的天才，帶著一群跟烏合之眾差不多的軍隊連戰連捷，一路加官進爵，一直升到三邊總督，不過一句題外話，我雖然知道盧象升各方面都比洪承疇強，但是沒想通，為什麼崇禎在盧象升之後不提洪承疇，反而插了個菜鳥熊文燦進來做五省總督；最後就是他降清的過程相對緩慢，韃虜對他也用盡了心機，最後的投降，只能說這個人吃軟不吃硬，也只能算是氣節方面比較差點，比起范文程，寧完我之類的一流漢奸走狗來說要強多了。我可以理解洪承疇，但是我還是很反感。從降清後韃虜對他的態度來看，有點能力而被迫投降的漢奸的日子是不太好過的，皇太極不給官做，住宅也被監視，我覺得只要是個正常人，總歸會為當叛徒還沒好處要後悔的吧，從他之後跟著清軍南下的一路行徑來看，對大多數的老百姓也還算可以，對明朝的官吏軍隊就是閻王了，不知道是良心上的譴責讓他自暴自棄或是多年叛徒抑鬱的爆發，我相信，在他死前，心中必然是有愧疚的，對祖宗，對君父，我想他也只能無顏見先帝及列祖列宗於九泉之下了。
至於其他幾位，你要吳三桂有覺悟是比較困難的，他臨死嘛我估計也最多感嘆一下，此天之亡我，非戰之罪也，這人也就這級別了。另外這幾位，施琅這個人比較複雜，鑑於各種觀點的立場不一致，評價也不一致，我就不攙和了。孫得功，不過一個小人，不值一提。
佟養性貌似傳說家裡是女真人，如果屬實，那他就不算漢奸。范文程，寧完我我到現在也只能理解為屬於心理極度陰暗的一類人，大概就是我如果得不到的東西那就摧毀他，在明朝混的一塌糊塗的貨色，仗著一點文墨在野人那裡得到重用，跟中行，喜寧（這個死太監是女真人，確切的說應該算是女真奸）出了生理上不太一樣以外，其他沒什麼兩樣，目測這2個人死的時候不以漢奸為恥，應該還是以漢奸為榮的。李永芳麼，跟孫得功一個級別的小人物，不過是韃虜用來標榜自己所謂的通情達理而立的牌坊而已。
施珢為什麼英雄，洪承疇為什麼就是漢奸
12樓：
一個是主動的一個是被動的。洪是主動降清，並幫著清狗來推翻大明，洪殺了很多漢人，包括知識分子，貴族地主，樹敵太多。施的時候天下已經基本統一於清了，施又是被逼降清，家破人亡，不得已，並且促進大清一統，在後世看來於國有功。
所以前都被人唾棄，後者受人尊敬。前者是民族問題，後者是愛不愛國的問題。
13樓：閒擲葡萄
歷史就是一個任人打扮的小姑娘。
14樓：末法時代的道士
觀念不一樣，施琅現在也有人說他背鄭降清，褒貶不一。至於洪承疇，他是背叛了大明朝廷他在大明朝的時候就已經是受朝廷重用的總督了。背叛明朝投降後金滿清，說他是漢奸這是肯定的，而施琅在降清的時候大明朝早就完了，清朝早就佔據了大陸，從名義上講施琅雖然有明朝的官職在身，究其本質卻不過是一名海盜，並非大明官軍。
15樓：瘋狂小豬在奮鬥
勝者書寫歷史，敗者無人權
16樓：劉慈心
順勢者昌，逆勢者亡。
為什麼吳三桂、洪承疇、鄭芝龍的命運如此不同？
17樓：資深錦衣衛
既有背景原因，也有軍功的因素存在。
1、時機不同，投降的時候背景不同。
吳三桂和洪承疇投降清廷較早，特別是洪承疇，早在2023年就在皇太極、范文程等人的極力勸告下，投降了清廷。洪他們都對清廷入關作出了很大的貢獻。
比如吳三桂，在2023年春天開啟山海關，引清軍入關，居功至偉。可以說，如果沒有吳三桂開啟山海關，清軍入關的步伐至少得推遲三五年甚至更久。後來又對南明政權窮追猛打，還絞殺南明末代皇帝永曆帝於昆明。
吳三桂如果投降了李自成，李自成派兵把守住山海關的話，清朝還是隻能割據東北。鄭芝龍投降的時候明朝大勢已去，給他封官進爵是為了安撫漢人，同時招降兒子鄭成功。
2、功勞
吳三桂衝在滅明第一線，平地陝西四川貴州雲南，甚至把明朝最後一個皇帝從緬甸抓到昆明害死，功勞最大。洪承疇也出了大力，因為沒有抓住皇帝，功勞比起吳三桂肯定要差點。
鄭芝龍本身沒有立什麼功，而且清朝招降鄭芝龍本意想叫他勸兒子鄭成功投降，但是鄭成功堅持不降，所以鄭芝龍就沒什麼用了，最終被處死。
吳梅村是不是指吳三桂
後人對於吳三桂的評價不一，甚至兩極化。大部分人認為，由於他作為漢人，卻與清朝勾結，導致大順政權及南明政權等漢人政權的覆亡，加上曾殺死永曆帝等明朝皇族 大臣等，故他的行為應被視為 漢奸 因此故經常有人拿 現代吳三桂 這個稱號來攻擊對手。也有人認為，在動盪的明清交際時代，吳三桂不過是忠於他和他家族的利益...
大奸人吳三桂是什麼生肖,吳三桂指什麼生肖
依文化 漢奸！叛賊？鼠！吳三桂 1612年 1678年 屬鼠的 大奸人吳三桂是什麼生肖 吳三桂 1612年 1678年 屬鼠的 類文章，在骨子裡灌進超然世外的思想，一方面又在社會的功利思想上拼命競爭。兩種矛盾的思想如冰與火交融 共存，當然就把人都變成了偽君子，這種虛偽又那麼自然而然 彷彿人從生下來，...
吳三桂為何入京勤王也敢遲到，吳三桂引清兵入關，他後悔了嗎？
在李自成攻破潼關並且直逼北京之時，崇禎皇帝一連發了三道手諭，催促吳三桂連夜趕赴山海關入京勤王，但是等到吳三桂到達三海關不久，崇禎皇帝就已經做了殉國之君了。那麼為何吳三桂就連入京勤王這樣的大事也敢遲到呢，個人認為根本不是因為陳圓圓，裡面的原因有待可究。其一說的是他因為陳圓圓的關係故而遲到，當時吳三桂正...