1樓：匿名使用者
不是，①公元前6～公元5世紀，稱為古希臘哲學；②公元 5～15世紀，稱為中世紀哲學；③15世紀中～19世紀40年代，稱為近代哲學
古代哲學是西方除現代哲學外的通稱，19世紀40年代以來，稱為現代哲學。 所以從現代哲學和古代哲學相對立的兩個名詞可以看出
2樓：
古代哲學就是古希臘哲學，我做的題答案就是這樣
在西方哲學史中 古代哲學即古希臘哲學正確？
3樓：乾長逸
古希臘哲學只是古代西方哲學的重要部份。 檢視原帖》
古希臘哲學包括什麼，除自然哲學意外古希臘哲學包括什
4樓：一知齋
古希臘哲學最初是自然哲學，就是從物質形態上來探索萬物的本源或者開端，包括米利都學派和艾菲斯學派。到了畢達哥拉斯學派和埃利亞學派，關注的焦點就轉移到了形而上學，即尋找萬物之所以為萬物的根據，尋找萬物背後看不見摸不著的那個最高根據。到了智者派的時代，又把關注的焦點轉移到了人，他們不關注事物的終極根據是什麼這樣的問題，而是提出了一些與人的道德和行為有關係的基本問題，焦點轉移到了倫理問題上，包括蘇格拉底、柏拉圖等等。
到了亞里士多德，基本上將哲學所關注的問題全部納入自己的理論體系中，因此有人說，整個西方哲學史，不過是柏拉圖和亞里士多德的注角。
為什麼說西方古代哲學是一門無所不包的學科
5樓：匿名使用者
西方哲學是擁有相同歷史傳統和統一概念體系的統一的哲學體系，但西方哲學的定義是模糊的。在美國哲學家梯利的《西方哲學史》中雖然提到了馬克思以前的社會主義哲學家像歐文，但對馬克思卻隻字未提(梯利的《西方哲學史》寫的是從古希臘哲學到美國實證主義哲學其時間跨度包括馬克思)。羅素的《西方哲學史》中雖提到馬克思，但是他說他講馬克思是因為馬克思是對西方哲學產生重大影響的哲學家。
所以， 西方哲學中「西方」廣被認為不僅僅指地域上的「西方(西歐)」而且只文化上的「西方(資本主義世界)」。
西方哲學在馬克思主義哲學形成之前，大約經歷了古希臘羅馬哲學、中世紀哲學和近代哲學三個時期。
6樓：俞利群
呵呵！這麼說也不算過分！其實呢，各個國家民族的文化涵蓋都很廣泛，否則，也不會流傳這麼久！只不過呢，西方不管是古代還是現代哲學，他們闡述的都很膚淺！也就騙騙小屁孩管用！
古希臘哲學史中\西方近代哲學史 40
7樓：
蘇格拉底:啟發式教學法,道德的思考
柏拉圖:理想模式:最初的唯心主義(《理想國》)
亞里斯多德:科學門類的建立,對自然的思考,成型的唯物主義
之後古希臘還有犬儒派的"木桶哲學",伊比鳩魯斯的"花園哲學",以及斯多葛派的"理性哲學".
除去中世紀,除去巴洛克時期,來到笛卡兒的理性主義,重點是二元論,即肉體和擴延,繼而是康德的經驗主義,與理性主義對立,然後是休姆的"不可知論",兩者的調和.
進入黑格爾的生命歷史觀,祁克果的個體主義,馬克思的社會運動,這些是近代哲學.
現代哲學有羅素的邏輯原子主義,尼采的超人主義,薩特的存在主義,以及虛無主義.
呵呵據我所知大概就這些了,好運!
8樓：
眼光看遠一點的話，還有前蘇格拉底哲學家：
泰勒斯：水為萬物的本源
阿那克西曼德：存在是一（推薦看海德格爾的《阿那克西曼德之箴言》）巴門尼德：思想與存在同一
赫拉克利特：永恆的火
前蘇格拉底哲學家的研究，看海德格爾的研究（如《演講與**集》）比較好。蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德更多是集大成者。
9樓：文身雕龍
古希臘最重要的無非是蘇格拉底 柏拉圖 亞里士多德三老了
至於他們的哲學思想 這可不是一兩句能說清的 你還是自己去找吧。
近代西方哲學史中黑格爾，康德，以及我們最智慧的尼采先生都是不可磨滅的，要他們的思想就去讀讀他們的著作吧。
在西方，哲學作為一門學科具有以下哪個屬性
10樓：phoebe_queen萌
西方哲學是擁有相同歷史傳統和統一概念體系的統一的哲學體系，但西方哲學的定義是回模糊的。在美答國哲學家梯利的《西方哲學史》中雖然提到了馬克思以前的社會主義哲學家像歐文，但對馬克思卻隻字未提(梯利的《西方哲學史》寫的是從古希臘哲學到美國實證主義哲學其時間跨度包括馬克思)。羅素的《西方哲學史》中雖提到馬克思，但是他說他講馬克思是因為馬克思是對西方哲學產生重大影響的哲學家。
所以， 西方哲學中「西方」廣被認為不僅僅指地域上的「西方(西歐)」而且只文化上的「西方(資本主義世界)」。西方哲學在馬克思主義哲學形成之前，大約經歷了古希臘羅馬哲學、中世紀哲學和近代哲學三個時期。
西方哲學智慧
關於古希臘哲學的幾個時期的問題
11樓：匿名使用者
古希臘哲學應該分為四個時期。第一個時期「自然派哲學家」時期，也稱「蘇格拉底之前的哲學」時期第二個是蘇格拉底時期第三個是柏拉圖時期第四個是亞里士多德時期 我是參照:弗朗西斯·麥克唐納·康福德寫的《蘇格拉底前後》，現在也普遍採用這種分法 我認為重建時期怎麼可以併入智者時期中呢？
應該是因為蘇格拉底和智者派相處的年代是相同的，才把蘇格拉底納入智者時期中敘述。
12樓：匿名使用者
簡而言之，蘇格拉底屬於承先啟後，繼往開來的中間人物，是他開闢了哲學研究的新方向，開拓了研究領域，進入更高的理論層次，使哲學得以進入到一個系統化的研究階段。蘇格拉底扭轉了哲學的研究方向，從自然哲學轉向人的哲學研究。智者派雖然也研究人和社會的哲學，只因強調個人感覺，從而陷入了相對主義和懷疑論。
正是蘇格拉底喊出了「認識你自己！」倡導哲學變革，從而將哲學牢固豎立在理性主義的基礎上。因此可以說，蘇格拉底是最後一位智者，是智者派的終結，他開啟了一扇理性主義的大門，引導柏拉圖等後學進入哲學殿堂，因此又是重建時期的鼻祖，是倡導新哲學的第一人。
請參見汪子嵩《希臘哲學史》第二卷（智者，蘇格拉底，柏拉圖）ps，這是我一字字打上去的啊，網路上絕對找不到的
有關羅素《西方哲學史》的看法,羅素的《西方哲學史》怎樣？
牛津西方哲學史 是一部具有權威性和綜合性的單卷本哲學史，充分體現了牛津版思想史著作的特點。該書包括古代哲學 中世紀哲學 從笛卡兒到康德的近代哲學 康德之後的歐洲大陸哲學 從密爾到維特根斯坦的分析哲學以及西方政治哲學。其作者皆為一流的哲學史家，以清晰精練的文筆，深入淺出地勾勒了博大精深的西方哲學的歷程...
西方哲學史看不懂怎麼辦，西方哲學史怎麼看不懂
哲學 我建議先讀一本20世紀西方哲學史家寫作的哲學史，比如中華書局出版的 西方哲學史 作者斯通普夫 美國 然後再讀黑格爾的 哲學史講演錄 然後，可以考慮讀一些哲學名著，比如柏拉圖的 理想國 等對話集 亞里士多德的 形而上學 靈魂論 笛卡爾的 第一哲學沉思集 談談方法 洛克的 人類理解論 休謨的 人性...
考山東師範的哲學研究生，西方哲學史哪部分比較重要
西方哲學從時來期上說，大概分成古自典哲學，經bai院哲學和du近代哲學三個部zhi分。古希臘哲學dao是西方文化的重要基石，較重要。而經院哲學 以奧古斯丁為代表 大多數是證明上帝存在或與上帝相關的的命題，因為我們是中國人的緣故，這部分哲學太靠近宗教信仰所以一般人無法理解也不感興趣，考試也很少考到，基...