1樓：歲月就這麼說
哲學：我建議先讀一本20世紀西方哲學史家寫作的哲學史，比如中華書局出版的《西方哲學史》，作者斯通普夫（美國），然後再讀黑格爾的《哲學史講演錄》
然後，可以考慮讀一些哲學名著，比如柏拉圖的《理想國》等對話集、亞里士多德的《形而上學》《靈魂論》笛卡爾的《第一哲學沉思集》《談談方法》洛克的《人類理解論》休謨的《人性論》
當然，如果你把這些書都讀完之後發現這些書並不難，則說明你比較有哲學天賦，可以開始讀康德、黑格爾與20世紀哲學
如果這些書讀不懂，則建議以後別讀哲學了，因為不是每個人都有必要和條件學習哲學
西方哲學史看不懂怎麼辦
2樓：獲認知求完善
誰著的，我建議你先看一下蘇菲的世界，再去看羅素的西方哲學史。由淺入深，慢慢理解。
西方哲學史怎麼看不懂
3樓：匿名使用者
推薦你還是讀下去，一開始讀不懂是正常的，既然你不是學哲學的，那就略讀吧。你可以先讀讀馬克思主義哲學基本原理等，這些相對簡單，可以先有個瞭解。西方哲學史主要介紹各個時期各個人物的哲學思想等等。
對大學生來說嘛，應該能擴充你的知識面，讓自己的思維更加嚴謹吧，瞭解瞭解西方的一些思想。
4樓：匿名使用者
哲學本來就不好懂，更何況是西方的，如果是為了考試，那就只有死記硬背了
5樓：卑禹
不懂的可以和別人多**，補充一些相關背景就會有助於理解了，本人哲學系的，願意與君共勉。
6樓：粒粒皆辛苦
不知道你看的是羅素的西方哲學史麼。很好的一本書，雖然羅素更多的算是個數學家。這本書不是講某些哲學原理，而是貫通了西方哲學，以歷史的脈絡試**釋不同哲學流派的起承
7樓：
羅素的西方哲學史很不錯，如果你看不懂，那麼你可以先看一些哲學入門書，比如蘇菲的世界。哲學對於個人的意義只有懂的人才知道，不理解的話也不勉強，只有層次達到一種境界才能明白。
西方哲學史 應該怎麼看？最好是能夠徹底瞭解
8樓：匿名使用者
你所說的「徹底瞭解」，是指能把整個西方哲學史的點點滴滴背下來，然後做到有問必答嗎？如果是這樣，我告訴，這對你學哲學沒有任何幫助，你可以去請教那些記憶大師。
如果你想通過看西方哲學史，來提高自己的哲學素養，你可以當事人的角度去看哲學史。歷史上很多哲學觀念，在現在看來是荒誕的，但在當時看來確實前衛的、先進的、合理的。現在被普遍認可的哲學觀念，可能在未來某個時期也成為無稽之談、荒誕可笑。
所以，看哲學史，首先要了解這種哲學理論提出的文化背景、科技背景、政治背景等各方面的背景因素。
另外每個哲學史學家，對哲學史的理解都會有所出入，通過看不同哲學史學家編著的哲學史，可以激發你對那段歷史的思考（思），注意，這裡僅僅是思考。如果你想更進一步提高哲學素養，對哲學史有自己的判斷，你就需要閱讀歷史上個哲學體系主要代表人物的論著和文獻資料了，你通過直接閱讀這些論著和文獻資料，才可以做出自己對哲學史的判斷（辨）。
學習哲學史，沒有什麼徹底不徹底這個概念，重要的是思辨。一件事、一個想法、一段經歷對你的啟發可能比你背誦100本書獲得的收益更高。因為前者是你自己哲學，後者是別人的哲學。
所以，閱讀哲學史的時候，記住多少書本上的內容無關緊要，關鍵是書本上的內容給了你什麼樣的啟發。
真正的「哲者」，不一定知道很多哲學史，不一定善於辯論，甚至不一定知道哲學體系的劃分。
9樓：克勞奇
徹底地瞭解？哲學其實就只是純粹的思考，哲學史雖說是一段歷史，但是說到底要看懂還是看懂哲學家的思想，只要深刻思考我想還能大概瞭解吧，至於徹底應該去讀他們的原著。
10樓：匿名使用者
多看幾遍書，細細理解，你就恍然大悟了~
本人很喜歡哲學，讀了不少哲學史，導論之類的，但是去看哲學原著就看不懂了，怎麼辦？
11樓：回到秦漢
強迫看。學習哲學，最重要的是學習原著和哲學史。其它專家的書，都是他理解的原著，加入了自己的看法。所以只有自己研究原著，才不受他人的影響，自己理解。
12樓：匿名使用者
先打基礎，再深造。先看看《馬克思主義原理》、《中國哲學史》、《歐洲哲學史》。
叔本華 看不懂 怎麼辦？
13樓：
讀一些西方哲學史方面的書籍，在現當代哲學的開篇部分，一般會有對他的介紹。看過了對其哲學思想的簡要介紹，自己就比較容易去理解原著。
14樓：匿名使用者
他是一個文學家，很出名的，好多勵志書都有他的銘言。我不是很清楚。
15樓：匿名使用者
叔本華的理論其實並不難懂，其著作也並不晦澀。
個人認為，如果看不懂一位哲學家的論著，可以先從兩個方面入手：
一是該哲學家的傳記，瞭解一個哲學家的生平和習性對於瞭解他的哲學思想十分有助益。
二是從哲學史入手，哲學史的寫作是連續的，個人認為，瞭解一個哲學家對問題的回答關鍵在於先清楚地把握他感興趣的問題。包括問題的**、理路等等。另外，哲學史還能提供一個概論性的描述，有利於從整體把握某個哲學家的思想。
16樓：匿名使用者
叔本華的哲學開啟了非理性哲學。我斷斷續續花三年鑽研了他最引以為傲的《作為意志和表象的世界》。
他本人自稱真正繼承了康德的哲學並將黑格爾對康德哲學的繼承和發展稱之為歪論。
他要表達的觀點就像它的書名一樣明確。你可以去看些中國其他學者專門關於他的論著，不是很難懂的。然後再回過頭來讀原著。
不建議從康德哲學入手，那才叫難懂。
17樓：匿名使用者
看不懂就不要看
叔本華太悲觀了
18樓：
不看 看自己能看懂的 時間長了慢慢積累 就能看懂了
西方哲學史看哪個版本的好
19樓：匿名使用者
傳說中是羅素《西方哲學史》比較客觀～如果看過，可以從感興趣的人物入手，再去了解哲學。換個角度看世界也不錯?
20樓：匿名使用者
各有千秋
鄧曉芒翻譯得很好，但是最好的是看英文原版。
從遙遠時代不知道什麼語言，到古希臘語，到中世紀拉丁語，到近代德語、法語、英語，到現代諸語言，……。語言轉換一次，意義丟失與新增一次。
21樓：魚
《蘇菲的世界》適合西方哲學史的啟蒙。
22樓：何夫招雅容
羅素的《西方哲學史》
羅素的哲學問題適合初學哲學的人看嗎，感覺看不懂，太形象反而看不懂
23樓：共形映照
絕不適合。他的數理邏輯和分析哲學已經相當專業了，沒有相關知識體系的支撐，一般是無法理解的。
一般來說，初學哲學的人應該從哲學史開始看起。當然，羅素也寫過《西方哲學史》，也是質量上乘的哲學史著作。
但是哲學的特點是，一個哲學家都是一步哲學史，因為幾乎每一個哲學家都會從古希臘時代的哲學問題自己的研究。所以，不讀哲學史，而從個人專著入手，也是方法的一種，但是難度就大了許多，非學術研究，不推薦這種讀法。
如果從個人專著入手，通常建議從德國古典哲學開始，第一個要讀的，一般是康德。
24樓：快樂科學大師
對於初學者，最好先看看古希臘羅馬哲學家的故事和傳記。或者是古今中外哲學家的傳記故事就好了，別看太多的原著理論、或長篇大論的理論。哲學歷史的主要流派和思想成果都已經不同程度地、分散地包含在各個思想家的傳記故事裡了。
你只要熟悉各個時代、各個國家著名哲學家的生平事蹟，你也就基本上達到北大哲學系四年級畢業的水平了，呵呵！
25樓：姜世平
對於名著，只須把心開啟來看，不必介意期間的反應，那是浪費時間，知識有一個成熟的過程
有關羅素《西方哲學史》的看法,羅素的《西方哲學史》怎樣？
牛津西方哲學史 是一部具有權威性和綜合性的單卷本哲學史，充分體現了牛津版思想史著作的特點。該書包括古代哲學 中世紀哲學 從笛卡兒到康德的近代哲學 康德之後的歐洲大陸哲學 從密爾到維特根斯坦的分析哲學以及西方政治哲學。其作者皆為一流的哲學史家，以清晰精練的文筆，深入淺出地勾勒了博大精深的西方哲學的歷程...
在西方哲學史中，古代哲學即古希臘哲學嗎
不是，公元前6 公元5世紀，稱為古希臘哲學 公元 5 15世紀，稱為中世紀哲學 15世紀中 19世紀40年代，稱為近代哲學 古代哲學是西方除現代哲學外的通稱，19世紀40年代以來，稱為現代哲學。所以從現代哲學和古代哲學相對立的兩個名詞可以看出 古代哲學就是古希臘哲學，我做的題答案就是這樣 在西方哲學...
選了西方哲學智慧這門課嗎,西方哲學智慧怎麼樣
西方bai 哲學智慧 第du2版 主要有以下內容zhi 什麼是哲學dao 智慧的痛苦 思內 想與思想的對話容 是什麼 的問題 科學之科學 傳統形而上學的終結 終極關懷 天路歷程 理性與信仰 上帝是否存在 實踐智慧 自由的難題 善的困惑 幸福與德性的衝突 主體性原則 我思故我在 哥白尼式的革命 主體性...