1樓：崔韻流
~適者生存 優勝劣汰 弱肉強食 物競天擇
~但是如果一味地保護弱者社會哪能進步呢？我不知這話是誰說的，我也是這樣認為，假如街上有批乞丐，你一味的保護他，給他吃和穿，他可能就會天天來，而不會想一下用自已的雙手和思想去創造最基本的生存。
但是你如果把這些錢都捐給社會讓社會創造財富，這樣社會就會出現越來越少的乞討者。
所以舍弱保強，以大局來說是為了以後社會不再有更多的弱者。
但是其它方面的弱者之說當是別論。
~中國前一段日子關閉了很多小煤礦，因為這些小煤礦效益不好，對環境造成破壞，如果只是因為考慮小煤礦也有工人，還弱小需要保護，那國家是不是採取的財政措施來大力支援這些小煤礦？
~例如,很多群居生物,如斑馬群,在遭遇到獅子的攻擊的時候,會自覺地圍成一個圈,最弱小的幼馬被保護在最中心,最強壯的公馬在圈子的最外面,只要有獅子敢於接近,就會揚起腿狠狠地踢出去!!
可是，他們不會一味的採取保護措施的，他們也會培訓幼馬如何成為強者。如果它們一味的採取保護措施，那麼幼馬將永遠只能成為弱者，導致馬群能力退化。
~反方請也知道，幾千年的男性中心社會，把婦女變成了整體弱者，造成婦女對男性的人身依附，同時，也形成了婦女的弱者心態和依附心理。
在計劃經濟體制下，婦女在福利性、政策性就業過程中，又產生了對「大鍋飯」、「鐵飯碗」的依賴。所以，給人歸依成為弱者。
「自尊、自信、自立、自強」正是現代女子的發展方向。所以，只有這些真正實現了，才是一個社會的進步，否則，只一味賴於保護，實則是一個社會的退步。我們發展到現在，不正需要的是這種進步嗎？
~到底該怎樣定義弱者？我方認為弱者其實是對個人尊嚴的一種褻瀆！連我們國家的很多法律都註明是「保護弱勢群體」像反方2樓那位仁兄所說，弱者不是心態上的……是社會大環境導致的……連社會大環境都導致了弱者的產生你說這社會是在進步中還是在倒退中？
你會說身心上的缺陷會導致弱者的產生是嗎？可是這中你所謂的弱者真的就需要所謂的保護嗎？張海迪需要你保護嗎？
她是弱者嗎？我想她比我們當中很多人都要強吧？按你方看法是不是我們和她相比都該叫弱者？
其實弱者不弱者真正需要看的就是心態！天生我才必有用！可見天生就沒有弱者，除非自甘墮落那就沒辦法了！
既然自甘墮落了你還要保護……你覺不覺得很「賤」呢？
~狼是強者，羊是弱者，狼吃羊，強者吃掉弱者；高大強壯的猴子作猴王，而低矮弱小的猴子不得不匍匐在猴王腳下，強者欺壓弱者。「強者消滅弱者」，「強者欺壓弱者」是生物界的鐵則。人類既然屬於生物界，也就不可避免地要分出強者和弱者。
人在個體上存在不平等，體力有強弱之別，智力有高低之分。但是在人類中，強和弱是以心態來區別的。
~讓我們想象一下，弱者，沒有絲毫競爭意識、敢於冒險創新意識、只會一味地埋怨、時時刻刻想著別人會給自己想要得一切，呵呵！這樣的人能夠為這個社會的進步貢獻什麼？所以保護弱者就是社會的倒退，因為那時候的社會已沒有了真正意義上的強者，只能用保護弱者這個手段去遮掩社會此時強者的預設！
所以保護弱者就是社會的倒退！
~強者，一定會擁有強者的心態，而擁有強者心態的並不一定能成為強者，但是絕不會是弱者，如果是殘疾人或者別的什麼人只要擁有了強者心態就不再是弱者而是擁有強者心態的人，是可能成為強者的人，我方辯友所說的張海迪就是這樣的一位強者；而弱者呢，就絕對是有弱者心態的人，而且有弱者心態的人就絕對是弱者。這才是強者與弱者的定義，剛才對方辯友把強者和弱者的定義混淆，這個世界並只有強者和弱者，還有第三種人就是有強者心態的人，但絕對沒有有弱者心態的人，因為有了弱者心態的人就是弱者！
~正方指出弱者和弱勢群體不是一個概念，應該保護的是弱勢群體而不是弱者，一味的保護弱者只會導致該被淘汰的不被淘汰，從而導致社會的倒退，而一個前進的社會應該幫助弱者而使其成為強者，保護只能使弱者更弱，從而引起社會的退步。反方則抓住對弱者的保護更能使社會和諧發展，沒有絕對的弱者與絕對的強者，保護弱者就是保護他們變成強者的機會
~對於自然界來說，它賦予動植物以毒、刺或是尖牙或是利爪還或者是偽假等等一些生存的技巧和本領，就是為了其能夠生存下去，那不是在保護弱小，而是讓它能夠不斷地強大，從而能夠繼續生存在這個日新月異的世界中，不是嗎？所以說實話，自然界，它不是在保護弱者，而是在培養創造強者！人的社會只是自然界的一部分，所以人的社會更是自然界這種規律的體現！
~去弱留強，適者生存是人向更好進化的必由之路。
各位辯友我們要弄清什麼是強者，什麼弱者這個問題，我認為強者與弱者之分在於頭腦，而不在於體力之分。
那麼作為強者他代表了擁有現今人類最好的基因或者代表了擁有人類最刻苦的精神。如果社會將給他以適者生存這一現實的話，無論那一方面他都必將或多或少的改變他自身或者他的下一代的基因或者精神，並將之延續，其結果人類將會是向更好的方向發展。而保護弱者，社會必然將走向滅亡，因為那隻能讓我們再次回到大鍋飯的時代，反方辯友請注意大鍋飯的時代在中國已經證明是行不通的。
還有我想：馬克思的那些著作沒怎麼讀過，但對馬克思的共產主義達到的效果我看有必要研究一下是否適合人類的發展。人類只有讓自身越來越優秀才能達到人類社會的更高飛躍，而這需要優勝劣汰，適者生存的制度才能達到。
~對方辯友請注意我們辯論的中心議題，不要牽強硬要說保護弱者，而不去注意保護弱者對社會的發展是否有利！
社會的前進與倒退取決於生產力，而生產力的先進與否根源取決於人。在上面我說過強者和弱者的區分在頭腦，而不是力量之類的強弱，請對方辯友不要混淆強者與弱者的分別。
強者的人積極生活在社會中，用自己的頭腦改變自己甚至社會的環境，併為此創造更多的財富，弱者的人懶混於社會中，靠社會的保護和救濟或者勉強活於世上，他們不能為社會帶來財富，改變不了周邊的環境，對於此，對方辯友，你說我們有必要浪費時間、金錢和物資去保護那些扯社會進步後腿的弱者麼？
什麼是弱者？那些老人、兒童、殘疾人還是那些你們認為的弱不禁風的女人？老人是弱者麼？
不是，他們有將近半個多世紀的經驗，那是寶貴的財富，無論誰都離不開老人的建議，那麼他就是強者，因為我們需要他，需要他的保護。兒童是弱者麼？不是，他們是社會進步的後備動力，他們的優秀代表了未來生產力的先進，而現在的他們對於我們來講就是要對他們盡義務，教會他們用自己的頭腦學會使用自己稱手的「**」開闢自己的天空，因此那不屬於保護的範疇。
那麼是殘疾人麼？不是，我們看看那殘疾人運動會上的殘疾人，看看張海迪，看看那些在殘疾人工廠裡幹活的殘疾人，他們是弱者麼？他們需要什麼樣的保護？
不需要，他們有能力在社會上生存，併為社會創造著財富，因為社會上的人是平等的。是女人麼？不是，在現今的社會，機械、電子的飛躍發展，在各個領域的應用，基本上已經取代了人類的繁重體力勞動，對於女人，我們不得不承認她們已經開始一點一點的削弱了男人在社會生產力中的主導地位。
女人在經濟領域，政治領域，乃至軍隊的戰鬥核心中無處不在。我們能說她們是弱者麼？
~保護是懶人的搖籃，社會的毒瘤
請對方辯友注意，並且弄清楚強者弱者所指的劃分範圍，在本次辯論中所指的強者與弱者是基於對社會進步還是倒退的影響的基礎上來進行劃分的。
保護：盡力照顧，使不受損害。
幫助：替人出力、出主意或給予物質上、精神上的支援。
由上可見，幫助不代表保護。幫助存在競爭，而保護屏棄競爭。
保護弱者代表了弱者在這個社會即使不奮鬥，不勞動也具有生存的權利，進而代表了弱者的吃、住、行沒有後顧之憂，因為有保護，無論發生了什麼，無論做事與不做事都不會沒有吃，沒有穿，沒有住，我們還去創造什麼，我們還去奮鬥什麼？我是弱者的一聲吶喊，我的吃、穿、住甚至行都有了保障，強者們你們在前面幹活吧，奮鬥吧！我是弱者，你們給我吃住行保護我吧！
安逸的生活誰都想。
對方辯友們，你們想想人們都要尋求保護的話，那麼這樣的環境會是什麼樣的？人們只會去想那酒池肉林，去尋找、追逐那沒落皇帝般的生活，那不是社會的倒退是什麼？
只有競爭，只有祛除一切保護條件，增加危機意識人才能向前走，社會才能進步！
2樓：往事隨風
hoho，我也在找，有的話分享一下啊
3樓：匿名使用者
你找到給下答案~~我也在找額- -！
4樓：姑蘇安歌
都是傅明善口才學的課...誒..也在苦惱中...
5樓：匿名使用者
hah a，我也會是福明山的課來找的，大家辛苦了·～～
6樓：匿名使用者
- -! 你這議題很讓人無語！
7樓：風魔一族
排斥弱者，比如殘疾人，排斥了的話那麼社會的許多難以就業的人就能更好的找工作。而且見健全的80後精力旺盛，工作效率更高。
一辯陳詞格式
8樓：yoyo公社
格式首先是主持人讓你起來發言，所以第一句話是 謝謝主持人。
然後是主持人，各位老師，同學，對方辯友，晚上好！我方認為代溝的主要責任在子女，理由有三，陳述如下。
第一：、、、、
第二：、、、、
第三：、、、、
剛才對方辯手說，（因為你是反一，發一在正一之後，你應該抽出一連句話首先反駁對方一辯跟你矛盾的地方。）我認為是荒謬的。
綜上所述（把觀點雜糅起來，丟擲論點），我方認為代溝的責任在於子女。謝謝
求辯論賽辯的辯詞。我是正辯，我們的觀點是網路文學豐富文學內容（反方的觀點是網路文學扭曲文學內容）
今年5月釋出的 2011年中國電影產業研究報告 顯示，60.1 的受訪者會 根據自己喜歡的網路 改編而成的電影。中國網際網路絡資訊中心網路文學使用者調研資料顯示，79.2 的網路文學使用者願 網路文學改編的影視劇，43.3 的使用者願購買網路文學實體出版的書籍，37.8 的使用者願意玩網路文學改編的...
金錢是否是決定成功的標準，我是反方的一辯該怎麼說。速求跪求大神
金錢不是衡量bai他成功的du標尺，成為傳奇，哪怕zhi被冷落dao，他仍然是王者。回 提倡高學歷者答 在守法的前提下，實現個人財富的最大化，無可厚非。但將財富的多寡視為個人成敗 能力高低 勤勞與懶惰的標準，顯然有悖於生活常識和社會道德。有一種人甘於清貧，默默堅守，不圖名利奉獻自己的青春和智慧，如偏...
我是辯論賽反方的一辯，我方的觀點是 理想對人生無影響，請大家
大家好，我方認為 理想對人生無影響 正如一句俗話 計劃趕不上變化 如果我們在現在定好理想，將會努力去拼搏這固然沒錯。但是在以後的生活中你能保證會成為你理想的樣子，如果沒有那你反而會十分失落，而放棄人生。而你沒有一個固定的理想，你將會有自己的發展空間，有根據自己需要的多種選擇！o o謝謝！辯論賽反方一...