1樓：匿名使用者
金錢不是衡量bai他成功的du標尺，成為傳奇，哪怕zhi被冷落dao，他仍然是王者。回
提倡高學歷者答
在守法的前提下，實現個人財富的最大化，無可厚非。但將財富的多寡視為個人成敗、能力高低、勤勞與懶惰的標準，顯然有悖於生活常識和社會道德。有一種人甘於清貧，默默堅守，不圖名利奉獻自己的青春和智慧，如偏遠山區的支教者，他們或許是物質上的貧窮者，但無愧於成功而勤勞的可愛可敬的人！
美國頂尖學校幾百年來一直向學生傳授的理念，大體意思是：今後的五年之內，你們中的大多數人可以獲得六位數的年薪。但是如果這就是你們想要的，你們就是浪費了大學對你們的教育！
很多名牌大學畢業的學生不是西裝革履地在名牌大公司工作，而是自己貼錢到窮困的第三世界國家去做志願者。這裡反映出一種強烈的社會責任感，而這樣的社會責任感來自教育。
2樓：匿名使用者
從理想和志願來說，
理想不等於富貴，志願也不一定有錢，但這2者都有可能會成功，
孫中山以前也沒有錢，但是呢？
3樓：1627815218哈哈
我覺得不對。金錢再多，你即便是成功了，也默默無聞。因為你只有金錢。不過，沒有金錢也是萬萬不能的。
辯論：金錢是衡量一個人成功的標準。正方一辯陳詞
4樓：匿名使用者
名利雙收是成功者必然的結果。反之，一旦失敗了，則投入的再多也都將打水漂。事業做成了才能掙到錢，失敗了也就撈不到人民幣了。
所以說:我們都在為人民幣打工，金錢是衡量一個人成功與否的標準是有一定的道理的。
馬上舉行辯論賽,機遇是否是成功的關鍵,我們是反方,辯論高手們,怎麼才能辯敗正方,要點思路!環節設計!跪求
5樓：匿名使用者
對方辯友，請問你認為當今中國是否面臨著 機遇（這個肯定是要回答是的，因為中國現在就是面臨機遇與挑戰）那麼，再請問對方辯友，您認為當今中國的發展現狀如何（如此之高的增長率，肯定是好的。他回答不好，你就把資料搬出來）當年亞洲四小龍騰飛的時候，您認為當時環境的機遇如何（那個時候亞洲的機遇相當好）
請問，為什麼那個時候中國沒有得到像現在一樣的告訴發展呢？
（中國在鬧文革、鬧大躍進呢）
然後你就可以總結出答案了~機遇不是成功的關鍵全手打~記得采納奧
6樓：匿名使用者
不要用正常的思路去辯論，不然最多打平看運氣。下面給你個參考吧1。機遇只是成功的一個因素，不是關鍵。
任何東西都是因緣合和，任何成就她的因素都是同樣重要的，沒有一個是突出的關鍵的。不同的只是在某個時段好象看上去重要些，但過了那個階段，就換作別的了。所謂關鍵只是針對某個時間段說的。
成功是一個總的結果，包含了整個時間段，所以一切因素平等。機遇只是這些因素中的一個。比如：
一棵極度缺水的植物，如果遇到雨水天，就能成活。雨水就是給她成活的機遇。成活本身就是成功。
但是，當她吸足了雨水後的一段時間裡，她便不要雨水而需要陽光或別的了。在那個時候，陽光變成了成功的因素，而不是雨水。所以，當我們看整個過程時，一切因素都是成功的部分，沒有關鍵。
2。機遇本身就是有時間段的。同樣的機遇，有時促使成功，有時促使失敗。
所以無所謂機遇不機遇。不過就是一件普通的事情和時機針對不同的人事物產生不同的結果。比如上面的植物，當她缺水時，雨水是成功的機遇。
但當水吸足後，再給她雨水，她的根就要被過多的水分而爛壞甚至爛死。雨水這個機遇就變成了失敗的因素。因此，沒有什麼機遇是絕對對應成功或失敗的。
沒有這種相應性，又能談什麼關鍵？
3。因為各人對成功的評判標準不同，同樣的機遇，同樣的結果，人們的定論不同，所以事情本來無所謂成功不成功。一個無所謂的東西是無意義的，那更談不上什麼是關鍵。
比如：現在正式考大學前，有提前考大專院校。有兩個人以同樣的高分考上某所院校。
一個覺得成功了，因為他認為自己肯定考不上本科，這次是最好的選擇也是最好的結果，然後他說這種提前招生的考試是好機遇。另一個卻想，也許以前太低估自己了，既然自己能考得那麼好，保持這種分數的程度考進一個自己滿意的本科也是可能的。可是如果自己放棄了這次錄取的機會，到考本科時萬一沒考好怎麼辦，到時反而連現在的結果都不如。
可是如果放棄了這次錄取的機會，也考進了滿意的本科院校多好，畢竟自己有這個實力啊。於是乎，這個前者認為的導致成功的機遇被後者以為是種莫大的折磨和牽拌。也許，他真因去了大專而失去了下次進本科的可能。
然後很長一段時間不甘心。他會認為這個機遇是成功的關鍵嗎？機遇越多選擇越多煩惱越多。
人不一定一定能決定最好的選擇，而沒有選到最好是成功嗎？可是什麼又是最好的選擇呢？因為很多沒有被選擇的機遇不會被經歷，我們也不會知道其真正的後果，只能想象其結果，但想象永遠是不真實的，但是不真實也不絕對代表肯定不能達成。
所以，一般人永遠不能真正判斷出最好的結果，也就無法知道最好的機遇。你的選擇和結果也許是所有選擇中最差的，你現在以為的成功只是因為你不知道別的結果。就算你以為自己成功，只是因為你有太多無明。
如果你知道得更多，你便可能不再承認那就是成功。甚至會說這個機遇其實毀了你。如果所謂的成功的定義可以被打破，如果成功本無意義，那她又有什麼關鍵可言呢？
7樓：丁愷鋒
如果這都需要跪求，你退出吧。
金錢追求與道德追求可不可以統一 我是反方.求一對一攻辯問題
我們有一場辯論賽，辯證題目是：金錢是衡量幸福的標準我們是正方，求大神幫忙出辯證依據 20
8樓：匿名使用者
這個題目，bai正方容易。重點是明確du正方的論點是：金zhi錢是衡量幸dao福的一個（重要）標準。
專題目還可以理解成：屬唯一標準、最高標準。後兩種理解對正方不利，因此要明確」一個（重要）標準「的意識。
第二，要明確金錢標準，並不是金錢越多越好，少了不好，多了也不好。反方有可能在這一點上做文章。結合」一個（重要）標準「，引入幸福的其他標準（指標）。
只要立足」一個（重要）標準。駁倒反方唯一標準、最高標準，其他（而沒有金錢）標準，以及越多越好。就贏了。
辯論賽 正方：薪酬留人 反方：文化留人 我是反方一辯 應該怎麼說？？求大神
9樓：匿名使用者
你應該說正方說的對。好了這麼多年企業我可以嚴肅的告訴你，其他都是扯淡，百分之九十九就是靠薪資待遇，別扯其他的，扯也要先有高薪的前提。現在不是依靠口號的時代了。
辯論金錢是衡量人成功的標準。正方一辯陳詞
名利雙收是成功者必然的結果。反之，一旦失敗了，則投入的再多也都將打水漂。事業做成了才能掙到錢，失敗了也就撈不到人民幣了。所以說 我們都在為人民幣打工，金錢是衡量一個人成功與否的標準是有一定的道理的。關於金錢是否是衡量一個人成功的標準我是反方該如何辯論 每個人追求不同的生活，有些人追求物質化的生活，也...
請教辯論金錢的追求與道德是否並行我是反方
遊俠只是這些河流和湖泊的人，也需要有經濟實力，對金錢的追求，在這種情況下是正確的方式，為什麼會違反道德，做道德的緣故，每個人都必須做山隱士？如果只有道德的，但沒有錢，是不是生活在現實世界中，現在你見過什麼乞丐不凡的氣質，如果說是靠別人的救濟，平和的心態，那麼你會住嗎？因此，光有資金，沒有光學道德，太...
成績是決定一切的唯一標準嗎,是不是成績決定一切
不是，但是現在社會上是按照這個來評價的，所以大多數人都很注重成績 是不是成績決定一切 學習成就事業，知識創造未來 在機關開展的學習活動中，我認真閱讀和學習了 態度決定一切 這本書，體會很深。在工作面前，態度決定一切。沒有不重要的工作，只有不重視工作的人。不同的態度，成就不同的人生，有什麼樣的態度就會...