1樓：劉資多
單從外觀上看，尼康的d3000還是更像專業的單反，而佳能的s95則是個卡片機；從畫素上來說，其實都不行，不過一千萬畫素拍出來的**從視覺質感上來說是比較合適的，你要知道畫素越高不一定效果越好哦；至於影像處理器，則佳能的更勝一籌採用的是digic4，,這在幾個處理器當中還是比較可以的；再看看液晶螢幕，差別有一點兒，尼康的是tft23萬，而佳能則是46萬，並且可以根據戶外或室內，白天或夜間來進行螢幕量的調節，可以節省電量。如果你是為了家用方便的話，當然要佳能；如果你想玩單反技術，建議你不要選擇尼康，選擇尼康只能向你周圍的外行人顯擺一下，尼康數碼單反一直以來就不行。還有尼康d3000要比佳能s95貴一些，要貴500左右。
最後在建議你，買單反就買佳能，買卡片就買索尼，要買就要買合適自己、買了不後悔的，最好不要把**放在第一位考慮
2樓：匿名使用者
沒可比性，一個單反一個卡片。d3000大大大好於它。
市場上吆喝的最響的、說得天花亂墜的，都是賣狗皮膏藥大力丸的，假能就是最生動的列子。
3樓：匿名使用者
卡片和單反沒法比！！d3000的好壞要看鏡頭！
尼康和佳能單反相機的區別是什麼？
4樓：
1、成像風格上的區別
佳能在成像上風格偏柔、尼康偏硬，所以「佳能人像，尼康風景」還是有一定的道理的。佳能人像膚色更討人喜歡只是直出jpg影象的優化而已。但是通過佳能的cr2格式（raw格式）匯出影象來看，人像風格依然一樣。
佳能的成像風格確實有所區別，在人像肌膚的細膩上、色彩上看過去更討人喜歡，但尼康風景的銳利感確實更好。
2、操控和選單設定上的區別
佳能與尼康在操控和選單設定上區別比較大，在操控上很難說哪個更好，只要熟練了都能很便捷的操控機器，在選單設定設定上佳能似乎條理性更好一點。
3、機身馬達的區別
尼康的機器無論中高階機器都帶有機身馬達，這在使用部分老式手動鏡頭時依然可以實現自動對焦，但佳能的機器沒有機身馬達，完全依靠鏡頭驅動自動對焦。
5、測光和對焦的區別
從兩家的測光模式看大同小異、對焦操控上也區別不大。實質的區別在於四個字：點測聯動。
佳能、尼康都能點測光、點對焦，關鍵區別就在設定點對焦、點測光時佳能的測光點在中心位置不能移動，而尼康的測光點隨對焦點可以在取景器上任意移動(測光點與對焦點是同一點）。
5樓：匿名使用者
我給你做個簡單的回答 希望回答對你有幫助
1、尼康系列機器，部分機型帶機身馬達，可以方便玩些便宜的老頭，出片成像比較銳，色彩分明，視覺還原度比較高。鏡頭群龐大，切做工厚道，相對比較親民，後期升級玩的話可以輕鬆些！此類機器一般是風景愛好者的最愛。
2、佳能系列機器，全部機身不帶馬達，所以老的頭基本上只能靠手。成像方面相對色彩略偏紅色，色彩濃郁，出人像很討喜。此類機器一般是人像愛好者的最愛，且影樓多數用這個牌子的機器，鏡頭群也很龐大，但充分體現了一分錢一分貨的標準，除貧民三寶對得起價位來說，其他好頭無一都是精品**也很精品，後期升級鏡頭稍微難點。
n系風景 c系人像
希望回答對你有幫助！
6樓：匿名使用者
一般的菜鳥都說佳能軟，尼康銳利，這就是菜到沒邊的菜鳥，根本沒進階。論銳利，佳能尼康的好頭在自家的好機身上都銳利，當然什麼叫好機身？全幅，最肯定的回答！！
佳能不知為何，在一些中低端的機身上直接出圖偏軟，實在是搞不明白，這中低端的機器包括***d xxd 和***xd。論色彩肯定是佳能的l級別的頭更好，當然l級別的頭還是不同的l級別大概分為高階變焦l頭，一般就是2.8l的變焦頭，中級l變焦就是f4l的變焦，和頂級定焦比如14l 24l 35l 50l 85l 135l 180l 200/1.
8l 200/2l 200/2.8l 300/2.8l等等，顏色最濃的就是這些頂級定焦，然後是2.
8l的變焦，最後是f4l的變焦。尼康色彩好的也就是金圈的定焦變焦了。一般來說，尼康的散景相對於佳能來說比較硬，要論道散景，必然聯絡到長焦，長焦是佳能的一貫優勢，做的都不錯，尼康也不錯，優勢沒有佳能明顯。
論廣角變焦還是尼康的強項，做的很均衡，佳能的變焦少有能與之全面匹敵的。當然佳能的選擇面比較廣。基本上如果用到頂級的鏡頭，肯定是佳能更方便。
但是低端物美價廉的小定焦小變焦，佳能真的比不過尼康了。所以如哪門還要看自己的用途。
個人用佳能，尼康的鏡頭如果你想日後升級，可能會比較貴，不過如果你看中機身的效能，應該買尼康，尼康在對焦點，畫素上都超過佳能很多，比較厚道，而且現在大部分人都用佳能，如果你在的地方比較偏僻，可能買配件和維修比較困難，而且如果買佳能，可以和身邊的人交換鏡頭用，所以綜合上面說的，如果你想拍風景，又對機身比較看重，買尼康。如果想去打鳥，或者拍航空航天競速演唱會題材的，可以買佳能，推薦愛死小小白。
7樓：炒雞厲害的
就數碼單反相機來說，尼康的強項在於自動白平衡，佳能的強項在於快速對焦（不過缺點是可能會出現跑焦）。佳能的成像柔點，尼康的成像銳點。比如同時拍一張人像，佳能的拍出來臉部**看著可能很光滑，尼康就會把斑點、髮絲都給拍出來，這樣就看自己的喜好了，要是不ps 估計很多mm接受不了尼康給自己拍臉了，也有可能需要的就是髮絲的這個銳度。
到底哪個好？情人眼裡出西施，只有適合自己用的才叫好（別聽人說）。關於尼康和佳能哪個好，全球人類討論了幾十年，還是沒有一個結果，現在沒結果，將來我們也希望不會有結果，它們兩大廠家明爭暗鬥，受益的是我們消費者。
引句攝友之間一句經典的話：「如果佳能、尼康不知道怎麼選，就拋硬幣來決定吧！無論你是買了哪個，你都會愛上它的！」
8樓：匿名使用者
佳能，鏡頭都有對焦馬達，在所有機身上都能自動對焦，中端機60d開始有肩屏，便於調節光圈，快門，iso，白平衡等等，挺方便的，有肩屏的相機相對來說**會高點。
尼康，中端機d90開始有肩屏，有機身馬達，鏡頭的話af-s的鏡頭才有馬達，所以低端機身遇到又沒有馬達的鏡頭，就需要手動對焦了，沒法自動對焦。
1、尼康與佳能公司都是靠光學起步的，從膠片時代起，尼康一直比較專攻精密光學方向，佳能相對偏重影像輸出這塊，所以尼康在光學相關的技術上上佔一個先手，佳能在電子、訊號處理的技術上更佔優勢。
2、佳能最先進入數碼時代，因此擁有廣大的使用者群，品牌的輻射效應很大，而使用者手中大量的佳能專業鏡頭群是佳能最大的依仗；再加上佳能在廣告上的大量投入和選擇穩重成熟的成龍作為代言人，更為佳能相機打上了穩定、可靠的標籤。尼康的特點主要是成像銳利、寬容度高，jpg直接出片時色彩相對較差。
4、佳能、尼康這二個個品牌的相機的握持手感和操控方式都是完全不同的，尼康的操控主要是靠前後撥盤+各快捷鍵的組合，新手會感覺較煩，熟悉之後拍攝時調整資料時，基本上可以盲操，眼睛不用離開取景器；佳能的操控主要靠機頂波輪和快捷鍵+機背速控轉盤的組合，而使用速控轉盤時眼睛會離開取景器。
9樓：匿名使用者
樓上老師說的很在理，我也這麼認為，其實從色彩還原和銳度來說，佳能就是不如尼康鏡頭那麼真實。對於後期修圖來說，只是多一些調色而已，也沒什麼的，還可以多練練後期處理。對於一些新手來說，不想太多修圖，多半選佳能拍人像！
但是無論則麼說，佳能相機和尼康相機總有一段距離。永遠超不過尼康鏡頭，畢竟尼康技術比佳能更成熟，尼康專做相機和鏡頭；佳能什麼都做：印表機 影印機相紙等！
你看看這些，就知道誰更專業！尼康公司比佳能公司做相機要早十幾年！
10樓：內蒙古小寇
隨著人們生活水平的提高，攝影受到越來越多的人喜歡。然而，攝影具有一定的技巧性，如何能夠正確使用自己手中的單反相機，如何能夠掌握攝影相關知識，，如何選購合適的單反相機成為困擾眾多攝影愛好者的問題之一?
11樓：
尼康和佳能是單反領域的兩大巨頭，產品線都很豐富，也很專業。他們兩的產品線又是交錯領先，錯位競爭，所以要比較兩個品牌整體很困難。只能拿出一種型號的單反來比較。
比如尼康d810和佳能5d4比較。
12樓：手心刻著荒蕪
很簡單，尼康適合拍風景，佳能適合人物。我是賣相機的。。關於價效比，我覺得尼康好，佳能更新太快了，說實在的，同一級別的兩個品牌，絕對尼康的保值率要高，d700和5d2就是一個例子。。
13樓：小阿狸狸狸
尼康單反的質量不敢恭維，出問題已經上過好幾次新聞了，我抱著我的佳能800d壓壓驚
14樓：
一個牌子是佳能一個是尼康 區別在logo上，哈哈
佳能單反和尼康單反哪個好，佳能單反和尼康單反哪個好？有什麼區別？
樓上兩位想都不想就胡亂回答。尼康在最近這幾年的單反相機一直被佳能打得抬不起頭來，佳能的全幅稱霸數年而無對手。體育賽場上曾經90 以上都是佳能的白炮群。不過近兩年來尼康發力很大，已經差不多能和佳能抗衡了，d3，d700兩大牛機挽回了大量市場份額，d3x更是把畫素推上了2400萬的頂峰。尼康的機身做工紮...
佳能和尼康單反哪個好，尼康單反和佳能單反，哪個比較好？
佳能和尼康都很出色,只是側重不同,佳能的速度快而且在長焦領域比尼康有明顯優勢,這取決於佳能機身口徑要比尼康大,研發大光圈鏡頭潛力更大,更方便,成本更低廉,佳能的超長焦已經有1200mm的了,而尼康就研發到600mm,而且效果還不如佳能600mm,而在廣角方面尼康又略有優勢成像銳利度比佳能強點,在色調...
佳能和尼康哪個質量好，尼康單反和佳能單反，哪個比較好？
選d60吧！單反尼康做工很好的！雖然不少 泥坑 一族影友指責d60身上存在著不少明顯的軟肋專案，如老舊的3點式multi cam 530型自動對焦模組，廉價且工藝平庸的塑膠材質殼體，以及機身機械撥杆式af驅動機制的缺失造成無法相容經典的尼柯爾d系列光學鏡頭等。但是在種種責難之中，我們還是應該理性地看...