1樓：cy一方王爵
佛教的精神，說來就兩字——「忍耐」，百姓們瞭解後，無論面對什麼事都忍耐，這對統治者們來說，自然是再好不了的事。
而道教的精神則是「無為」「順其自然」，所謂一切皆有天定，這樣的話無論發生什麼事，崇通道教的人也只會以為是上天的安排，命運註定，只能順其自然。
另外，也有什麼事都不管，只顧著修煉的原因在裡面。
所以，對統治者們來說，這些都是不會影響他們統治，反而還會有益，自然能獲得他們的認可。
2樓：匿名使用者
古代，宗教在中國（或者說儒家文化圈的國家）和西方國家是兩種截然不同的地位。在中國（或者說儒家文化圈的國家），宗教是為政治服務的（或者說為統治階級服務的）。在西方國家，我們可以從西方古代國王的加冕儀式就可以得出，政治是為宗教服務的（或者說宗教凌駕於國家政權機構）。
3樓：好夢人慾睡
佛教是在唐朝時候被一個叫玄奘的和尚從印度傳到中國的，西遊記取經的經實際上就是指「佛教」。直到今天還有相當多的人信奉他，想必一定有他特有的精華之所在，對於統治者來說，只要不危害社會的穩定就允許他的存在。
至於道教，因為中國的文化是一個整體，道教、中醫、太極等他們之間都有非常緊密的聯絡，源頭是《易經》，這種聯絡是幾千年進化出來的結果，然後逐漸被分解成與人們生活相適應的門類，慢慢發展，道教就是一個類別。
4樓：葉赫隆慶
佛教最為方便的法門就"隨緣「
您吃菜嗎？隨緣
您吃肉嗎？隨緣
就因隨緣他跪下了，統治階級高興了所以留下了。
而天主教同為外來物種，可他沒隨緣種法門，不願跪下所以他走了！
道教的本來就是中國的土特產，他的中心思想構成就是封建統治階級的產物，能不高興嗎？
5樓：需求分析者
統治者---工具
老百姓---被工具
6樓：匿名使用者
因為道教能為統治者提供統治理論，佛教則能控制百姓的思想。再有，佛道兩家的思想也具有強大的積極作用，使百姓能夠安居樂業
7樓：匿名使用者
簡單講；能夠使人與人和諧，社會和諧，利國利民。得到國家和人們支援要認可。僅供參考。
8樓：匿名使用者
佛教和道教之所以能得到統治者的支援是因為，統治者也需要佛教和道教來幫他們維護統治
9樓：匿名使用者
信仰自由，每個人都有自己的信仰，每個人心中無助時都需要一個寄託，每個人都是。所以統治者不會反對，統治是有壓迫的，人民只能把美好寄託在信仰的神，百姓認可也分很多種，一般有經歷鬼的都信這些。
統治者為什麼總是積極提倡和扶持佛教和道教
10樓：簫笛箏
統治階級扶持佛bai道必然是因為佛道du
可以為他們的政治統zhi治服dao務。
例如，松贊干布大力在吐專蕃地區推廣佛教屬，當時是為了穩定吐蕃與周邊國家的關係，並促進吐蕃地區文化的發展，所以由此可見，統治階級必然不是為了發展一種宗教而發展宗教，而是將宗教作為一種手段來鞏固其統治。
佛教基本教義：四聖諦——苦集滅道
1。人生皆苦
2。慾望是苦的根源
3。只有徹底消滅慾望才能擺脫苦直至涅盤
4。消滅慾望的達到涅盤的方式是八正道（正語、正業、正心、正 精進、正見、正思、正行、正意、正定）
佛教教義博大精深，一時半會兒說不完，這是一冰山上的一滴滴，希望對你有所幫助。
道教基本教義：道教教義與道家思想密不可分。
超然物外，心外無物，逍遙，追求長生不老等。
11樓：天嘯風
一切真正的宗教教義都是勸人向善的，對社會的和諧與穩定起到很大的作用。
12樓：匿名使用者
沒有吧，不能一概而論的，有的統治者尚道，有的尚佛，更多的是尚儒，要根據具體的時期來判斷。道家無為，佛家求解脫，有暗合之處。都不是積極的入世之道，統治者運用佛道思想來支撐權力集中，有利有弊了。
13樓：智鎧
宗教是另一種人生觀，可以做社會矛盾得潤滑劑。呵呵
14樓：匿名使用者
這個問bai
題需要修飾一du下
並不是所有統zhi治者都崇尚並推廣宗
dao教
宗教的繁榮與政專治有一定關係，屬但也有自身的原因如果你是一個領導的話，你可能對這個問題會有自己的一些理解作為一個統治者，如何統御手下這麼多臣民
最好的辦法是用一個統一的價值觀籠絡住人的思想而很多宗教恰恰是符合這麼要求的，因為讓人順從忍讓佛陀的教義從本源上講 緣起法，因果業力法則，和八聖道最後達到斷除煩惱的涅盤解脫
道教 主要是靠人與自然的關係，希望通過內與外的修煉達到一個返璞歸真的狀態，從而不死不生。
道教的影響力為什麼不如佛教？ 40
15樓：矣俟
道教的影抄響力大於
佛教bai
財神，是道教的神，中du國全民信財神。佛教沒有任zhi何一個菩薩的影響dao力能超過財神。其他的神仙如太上老君、福祿壽三星、八仙、張天師關公、門神、灶神、媽祖、玉皇大帝、王母娘娘、四海龍王、雷公電母、土地公、城隍神等等，都是道教的神仙。
而佛教，說來說去也就那幾個菩薩。
道教的神仙已經進入千家萬戶，老百姓家家戶戶接財神、貼門神、祭灶神，幾乎所有村莊都供奉土地神，佛教遠沒有達到這個規模。
其實中國大多數人本來就信仰道教，只是把傳統遺忘了。
16樓：匿名使用者
道教講個人、天資、得道成仙。學道不是免費的，要師傅同意，如同學武。
而佛內教就容
不同，只要你信，人人即可入佛門，還在物質層面給予支援。還免費發放各種學習資料，你見過道教免費發放「成仙」的學習資料嗎？所以它們的影響力差別就很明顯了。
17樓：劍十
道教的思想是世界上所有統治者最不喜歡的東西，所以道教自然難以生存。說難聽點，自由散漫，無組織無紀律。
其次道教收徒隨緣，不是人人都可入道。
18樓：匿名使用者
你們這些拿手機提問的有誠意看回答嗎？往往回答後，看都不看，毫無反應。先發出個聲音，我再回答你。
19樓：高音爆唱
道教不是教人迷信的，而是教人懂萬物之理，你懂得道理才能研究才能搞發明，道教就造物主的體系，說什麼修練長生不老，修練這兩個字理解為研究你就明白，其實是一直在研究長生。
20樓：神羊觸邪
道士懶得傳教，只要傳承不斷就可以了。
和尚傳教是第一首要任務。
21樓：匿名使用者
道教影響這麼大，你居然不知道，和中國文化已經合體，像什麼科學政治經濟軍事文學，都受影響，只是很多人沒有覺醒，可以說中國人都是道教徒，
22樓：匿名使用者
不同的修行方法。不同的修行目的。
不同的社會背景。不進行比較也罷。
23樓：六渡花
道教講求的是白日飛昇，長生不老，修身養性，在於個人機緣。而佛教宣揚來世，普濟眾生，影響自然比較大。
24樓：青衫一道人
是真理通常掌握在少數人的手裡把···········
25樓：心靈解放軍
是因為人性開發上不夠徹底，自我覺悟上不夠究竟……尤其佛門不斷地出現大德高僧（開悟者）對本教的大力推動。
26樓：兲兲王老子
道家講緣隨緣入世，真正的道修收**要有緣。但佛家說普度眾生，過去有沒有緣也願意結個善緣。但最主要的和經典有關，佛教的經典一般語句比較簡單，但道教的經典您可以找來看看就知道了。
27樓：匿名使用者
佛教博大精深，寬廣無量！他的經典能深深的感化每一個人。
28樓：0林妤沫
道教修今生，佛教修來世。
29樓：匿名使用者
這可能和他們的教義有關吧。道教是現世報，佛教是來世報。
佛教的意義統治者為什麼需要佛教,統治者為什麼積極提倡和扶持佛教和道教
首先我要說的是,佛沒有掌握著眾生的吉凶禍福。佛不是創造萬物的神,佛只是一切真理的發現者,而不是創造者。佛雖然有神通,但是佛知道萬事萬物因緣和合,都有各自的因緣果報在,決不能違背因果來做事。世人無知,不明因果。所以佛菩薩慈悲,在人間示現,教化眾生。所以佛教徒稱佛教的創始人 釋迦牟尼佛為 本師 稱自己為...
封建統治者允許,甚至扶持佛教,道教的傳播的共同原因是什么
很簡單，因為佛教是正的，是對的，所以他經久不衰，能跨越時空，而某些教是xie的，是錯的，所以很短的時間就消滅了。佛教主張忍受眼前一切，認為因果輪迴。今天他打了你，明天他就下地獄，你就不用報復，很符合封建統治者的需要。因為符合封建統治者的要求 歷史原因 本來就沒幾個選擇。佛教能長期得到封建統治者的扶持...
北宋與西夏和遼的戰爭中北宋統治者為什麼一直採取求和避讓的政策
北宋雖然有龐大的軍隊，但是軍力很弱，無法對抗西夏和遼。因為打不過，即使勝利了，也對自己沒有信心，割地賠款求和。因為打不過，宋朝的軍事實力太差，根本打不過。北宋與西夏和遼進行了多年的戰爭,但最終都進行了議和，其主要原因是 a.雙方都愛好和平 應該是d。北宋在當時是個積貧積弱的國家，又遭到遼 西夏等少數...